5 mythes du clonage

Créez une copie exacte d'une personne, une destruction de diversité génétique et d'autres mythes communs du clonage. Nous dissipons les mythes scientifiques et explique des idées fausses communes. Nous avons demandé à nos experts de faire des observations sur les représentations populaires des gens de clonage reproducteur.

1. Un clone est une copie exacte de l'original

C'est seulement un inexact.

Il y a plusieurs options pour l'utilisation du terme "clone" : comme la désignation de la progéniture d'une cellule simple (répandu dans l'argot de cercles scientifique) ou comme une désignation du corps ayant identique au gène original (comme Dolly les moutons, obtenus en transférant les noyaux de cellules somatiques "originales" dans un donateur d'œuf). Le problème consiste en ce que dans les deux cas, les génomes du clone original et ne sera pas identique en raison de l'accumulation de mutations au hasard. Par exemple, les cellules du corps peuvent distinguer l'un de l'autre l'ensemble des mutations acquises dans le processus de fission, bien que nous devions être les premières cellules d'embryon de clone. Même histoire avec les jumeaux identiques, qui sont en fait des clones l'un de l'autre, mais un néanmoins différent ensemble des mutations.

Pour améliorer toute la mémoire et les processus cognitifs, je recommande hautement achètent nootropics : Meldonium Célèbre, Peptides Pinealon andAmazing Cytamine CerebraminFrais, Phenotropil Célèbre, Noopept, Bon Vinpotropile.

Si ce n'est pas assez pour croire dans la non-identité du clone et de l'original, vous pouvez aller de l'observation de changements dans l'ADN à l'epigenome. Au niveau de changements d'epigenetic nos différentes cellules, jumeaux les plus différentes cellules et même les cellules de colonie (la cellule simple tirée), dans les mêmes conditions grandissantes dans un plat de Petri, les cellules contiendront aussi légèrement différent l'un de l'autre epigenetically. Ainsi, un clone - une répétition parfaite de l'original dans un monde où il n'y a aucune erreur de réplication et epigenetics, mais dans le monde réel c'est juste une tentative de recréer l'original.

2. Le clonage d'un mammouth est impossible

Théoriquement c'est possible

Théoriquement possible à cloner un mammouth et il y a une probabilité nonzéro qu'effectivement il y a une cellule dans laquelle l'ADN du mammouth sera intact, donc il peut être utilisé pour le clonage. Aussi, il y a une probabilité nonzéro qu'après quelque temps, les scientifiques seront capables de synthétiser un plein génome gigantesque intact. C'est possible théoriquement, mais il est improbable qu'une telle manipulation puisse se produire dans le proche avenir avec l'aide de cloner la technologie, depuis, pour trouver le fossile d'une cellule gigantesque qui contiendra un ensemble d'ADN, il est nécessaire de passer et analyser environ 1014 cellules. Et il est difficile de dire combien de temps doit passer pour artificiellement synthétiser un plein ADN de longueur, mais aujourd'hui dans le laboratoire de Craig Venter a synthétisé environ 106 nucleotides. Et nous avons besoin de synthétiser environ 109 nucleotides de longueur, c'est-à-dire pour accomplir un tel niveau de synthèse technique ont besoin probablement d'au moins encore dix ou vingt ans. Donc, théoriquement le clonage gigantesque est possible, mais il est improbable que cela arrive quand la génération actuelle.

3. Les animaux clonés n'ont aucun parent

Tout cela dépend de ce qui nous croyons sont des parents

Chacun est un produit combinant un nombre égal de gènes de ses parents, qui sont dans l'ADN du sperme du père et de l'œuf de la mère. Après la fertilisation, chaque gène (ou, plutôt presque chacun, parce qu'il y a des gènes des chromosomes sexuels et de mitochondria) est présent dans deux copies. Les gènes 'le travail', ou, comme les scientifiques disent, sont exprimés et à la suite du fait d'allumer séquentiel et de certains gènes développent un plein corps. Dans les mammifères, l'œuf est fertilisé dans l'utérus, continue là son développement dans le fœtus.

Nous avons cloné des animaux, tout arrive un peu différemment. Le clone premier et célèbre était, évidemment, les moutons Dolly. Elle n'avait pas de père ou de mère dans le sens ordinaire. À Dolly est né, les scientifiques ont pris une cellule d'œuf non fertilisée d'un mouton et ont enlevé mécaniquement de son cœur, qui a contenu des renseignements génétiques maternels. De plus, dans un tel enucleated (le noyau - est un "cœur") est entré dans le noyau d'œuf pris d'une cellule de mamelle d'autres moutons. Le résultat était l'œuf avec un double ensemble des gènes - pas parce que la moitié des gènes a appartenu à son père et l'autre moitié - la mère et à cause des moutons de cellule de mamelle, qui avaient pris un cœur contenant un double ensemble des gènes.

Le dernier stade du processus de clonage est identique au dorlotement de l'œuf fertilisé d'une mère porteuse. La cellule d'œuf résultante avec un double ensemble des gènes a placé dans l'utérus d'un troisième mouton, qui a porté des fruits - l'avenir de Dolly. Par conséquent, Dolly peut être un différent nombre de parents, selon ce qui vous croyez les parents. Du point de vue de génétique Dolly, évidemment, c'est un clone de l'animal dont le noyau de cellule de mamelle a été pris. Par conséquent, sa mère génétique et père - les parents des moutons de donateur. La mère porteuse est un agneau, qui est né Dolly. Des gènes mitochondrial, elle a reçu un troisième animal - des moutons, qui ont pris l'œuf, c'est - mitochondrial la mère Dolly.

4. Le clonage humain est inacceptable éthique

C'est Vrai.

Les objectifs de clonage reproducteurs peuvent être différents. D'abord éthiquement le but injustifiable - ce sont des loisirs complets d'une copie génétique d'un organisme comme un ensemble de parties pour une personne spécifique, par exemple, pour exploiter la transplantation d'occasions comme une façon de lutter contre le vieillissement, la maladie, la perte d'autorités de santé. Si nous cultivons un corps holistique, en le voyant comme un ensemble de pièces de rechange, nous violons un dogme éthique clé qui ne peut pas traiter une personne comme un moyen, mais comme une fin. Tout objet qui est vivant, même s'il est reproduit artificiellement, devrait être considéré comme une cible. La situation avec le clonage viole les normes éthiques de base.

Si nous parlons du clonage reproducteur, pas seulement pour la culture du corps, mais pour l'état complet recréent biologique et social, c'est impossible, parce que tous les programmes génétiques sont exécutés seulement dans le moyen d'expression. Les traits de comportement fondamentaux sont quantitatifs, c'est-à-dire leur comportement spécifique dépend pas seulement du taux de réaction posée dans le génotype, mais aussi sur l'influence de société (l'intelligence, la capacité cognitive, la propension au comportement criminel). Même si nous devions répéter le taux de réaction du génotype, nous ne créerons jamais des conditions sociales qui garantiront une apparence semblable d'un attribut. La vie sociale est très dynamique et nous ne pouvons pas répéter que ses conditions affectent l'individu. En outre, il est nécessaire de tenir compte des facteurs de sélectivité de réaction individuels. Par personne affecte pas seulement délibérément créé les conditions et les facteurs ont non concentré des effets : l'environnement, les médias et d'autres agents de socialisation. Donc, aucun l'installation prévue, aucun mécanisme pour exécuter l'idée de clonage reproducteur n'est pas éthiquement et scientifiquement justifié.

5. Le clonage détruit la diversité génétique

Ce n'est pas vrai

La naissance de jumeaux identiques n'est toujours aucune diversité génétique dans le monde n'est pas détruit. Il est improbable que le clonage survienne dans le monde avec la plus grande fréquence que la naissance de jumeaux identiques. L'homme n'existe pas depuis deux mille ans et beaucoup plus long et pendant ce temps lui et les jumeaux sont nés n'a pas été détruit. Donc, même si nous prenons le terme depuis encore trois mille ans, je doute que l'humanité soit capable de cloner comme beaucoup d'échantillons.

Pourquoi ? Si nous parlons d'une personne, c'est essentiellement parce qu'il est raccordé avec le fait que vous voulez utiliser pour cloner l'œuf femelle et en quantité beaucoup plus grande que l'utilisation de nature pour le processus normal d'accouchement. Donc, dans ce cas-là, nous ne sommes pas capables de toute façon d'arriver près de la nature, même si les femmes rassembleront toute la Terre. Le clonage, évidemment, ne détruit pas la diversité génétique parce que la naissance de jumeaux identiques partout dans l'histoire d'humanité n'avait aucun impact sur la diversité génétique des gens.