7 films De l'Euthanasie

Que chercher des hypothèses d'euthanasie juridiques, le problème de choisir entre la vie et la mort et les gens qui le font.

Le problème d'euthanasie - ce sont les problèmes les plus difficiles de bioéthique. L'euthanasie est comprise comme l'accélération de mort sérieusement et terminalement mal, réalisée selon son désir (avec ou sans le désir de parents). On ne peut pas appeler l'approche de la mort, la souffrance de la personne sans ses demandes conscientes et répétées par le terme "euthanasie". Pour vous occuper de la dépression vous pouvez par Phenibut, Afobazol, Phenazepam. Les lois de tous les pays dans le monde, à quelques exceptions près, l'idée de sacrifice humain a aussi évalué inhumain et les actions visées à l'accélération de la mort du patient, autorisé que le criminel. Pour ne pas laisser meurent, pas tuent une autre personne, une personne n'ont pas besoin de faire d'effort particulier : la reconnaissance d'unité et la transcendance de la personne humaine interdisent l'euthanasie. Cette reconnaissance est la base d'arguments très détaillés d'adversaires de légalisation d'euthanasie.

Les partisans de légalisation exigent que l'euthanasie est la réalisation de liberté du désir du patient, son choix conscient et informé. Le développement de nouvelles technologies médicales, le traitement surtout soutenant la vie, avec la déclaration dans la pratique médicale que de telles valeurs que le droit du patient de la sélection de soi, aussi bien que l'apparition de mouvements sociaux défendant "le droit de mourir avec la dignité", ont menée au fait que l'édition d'euthanasie était de nouveau dans le foyer au début du XXI siècle. Les histoires des gens réels et les caractères fictifs, leur choix personnel de vie et de mort face à la souffrance, les arguments philosophiques, politiques, sociaux pour et contre l'euthanasie dans le contexte de culture contemporaine - c'est ce qui vous a offert un film.

• 1. Mars adentro, 2004 (Directeur : Alejandro Amenabar)

Dans l'histoire réelle basée sur la bande l'Espagnol Ramón Sampedro cloué au lit, qui depuis plusieurs années a lutté pour le droit du retrait volontaire de la vie. Au début des événements survenant dans le film, il était 30 ans emprisonnés dans son propre corps, cloué au lit, sa mer de liberté dans son corps non-libre.
Le film est la gamme largement représentée d'arguments pour et contre l'euthanasie venant des gens, les institutions sociales et les mouvements, visés à de différentes bases idéologiques. En conséquence, on traitera le téléspectateur de film conformément à leurs propres convictions religieuses et morales. La sincérité des positions, le jeu Javier Bardem, le vrai drame du complot ne laisse pas le téléspectateur. Le protagoniste d'arguments aphoristique fait un choix personnel de faire. Le film ne peut pas être attribué aux poumons, il garant un minimum de réflexions tristes. La bande de directeur gagnant Oscar Alejandro Amenabar ne quittera personne le spectateur indifférent. Dans le film il y a une nouvelle version indienne, intitulée "la Prière".

• 2. Vous ne connaissez pas Jack, 2010 (le directeur : Barry Levinson)

Ce film est un drame autobiographique d'une voix américaine et d'un avocat du droit du choix d'euthanasie dans les cas quand il n'est pas possible de fournir le soin patient, qui ne permet pas de souffrir pour continuer à vivre. Le film pose la question : "Qui est il, Jack Kevorkian : un combattant pour les droits de l'homme ou un meurtrier en série ?" Pourquoi est-il ainsi les larges grades de ses partisans et pourquoi si beaucoup de ceux qui maudissent ? Le film ne donne pas une réponse claire, mais avec la précision documentaire présente le téléspectateur aux faits de la biographie de Dr Kevorkian.

Jack Kevorkian (Dr Death) est né en 1928 dans Pontiac, Michigan, est mort en mars de 2011, à la fin de la Faculté de Médecine a rejoint l'armée américaine, a participé à la guerre coréenne, a travaillé aux hôpitaux à Detroit, Michigan et Californie. En 1989, Jack Kevorkian a conçu et a construit une soi-disant machine de suicide (mersitron-. Mercitron anglais, par la clémence - 'la clémence'), qui provoque la mort du patient seulement quand le patient le conduira dans l'action. C'est pourquoi les autorités ont été difficiles à attirer Kevorkian à la justice quand son mersitronom a profité à plus de 130 personnes. Il a été dépouillé de sa licence pour pratiquer la pratique médicale, quatre ont été acquittés par les cours en raison du manque d'évidence. En 1999, Jack Kevorkian a été condamné à l'emprisonnement pour un homicide volontaire direct (l'euthanasie Thomas Yuka de 52 ans du comté d'Oakland, subi de la maladie de Lou Gehrig). Les procureurs ont enregistré comme l'évidence de culpabilité. Pour toujours le comportement Jack Kevorkian de 79 ans a été libéré le 1 juin 2007, deux ans en avance sur l'horaire, avec l'interdiction pour aider quelqu'un à mourir par l'euthanasie, aimer des personnes plus vieilles que 62 ans. Le film discute les problèmes d'euthanasie active - l'intervention délibérée pour terminer la vie du patient. Digne de louange Al Pacino dans le rôle principal, il vaut la peine de faire l'attention au travail de directeur gagnant Oscar Barry Levinson.

• 3. Comment mourir à Oregon, 2011 (le directeur : Peter Richardson)

À partir du novembre de 2016 l'euthanasie active est permise dans les pays tels que l'Albanie, les Pays-Bas, la Suède, la Suisse, la Belgique, le Luxembourg, le Canada. En même temps en Belgique et Pays-Bas a permis l'euthanasie de pédiatrie. En Amérique du Nord, l'euthanasie est permise dans cinq états américains : Oregon, Washington, Vermont, Géorgie et Californie. Dans l'état américain de l'Oregon a passé une loi en novembre de 1994, que l'on a appelé «La mort avec l'acte de Dignité» («l'acte sur le droit de mourir avec la dignité"). Alors de telles lois ont commencé à accepter d'autres états : en novembre de 2008, Washington, en mars de 2012, GA, le 13 mai 2013, Vermont. À Californie, en octobre de 2015, gouverneur Jerry Brown a signé la loi "Sur le droit de mourir', qui permettent l'euthanasie.
Le film répète du destin des gens qui ont décidé de profiter de l'occasion fournie à eux sur un suicide volontaire. Les patients désespérés dans le stade terminal de cancer, leurs familles, les gens essayant d'échapper de la douleur et souffrant du "parti des morts» (le parti mortel), - les caractères du film. Le téléspectateur ne peut pas échapper à la réponse personnelle à la question de si une personne a le droit de l'autodétermination, même du point qu'il peut choisir s'il faut continuer sa vie ou la casser. Les partisans d'euthanasie ont basé sur le fait que le droit de la vie, déclarée par la civilisation moderne, présuppose le droit de l'homme pour déterminer le temps de sa mort ; les Docteurs sont aussi tenus de fournir à une personne malade exerçant ce droit. La base de cet argument est la conviction en fausseté inhérente de l'idée que la vie - est un cadeau suprême et la personne n'a pas le droit pour se débarrasser du fait qu'il n'appartient pas.

• 4. Le touriste de suicide, 2007 (directeur : John Zaritsky)

Le réalisateur, fait Décerner l'Académie la statuette - une histoire documentaire de Britannique Craig Evert, qui, après qu'un diagnostic de sclérose latérale amyotrophic décide de voyager en Suisse. Dans l'assistance du Pays de Galles et de l'Angleterre dans l'euthanasie est une offense criminelle, la punition pour laquelle peut être à la hauteur de 14 ans dans la prison.
En Suisse, l'euthanasie est permise depuis 1941. La loi du pays sur l'euthanasie permet une interprétation très desserrée. En fait, la seule restriction est la prohibition pour l'exercer pour les raisons égoïstes. Selon l'Art. 115 du Code pénal de la Confédération suisse pour aider en train du suicide, s'il ne poursuit pas des buts personnels égoïstes punissables. Cependant, dans la loi suisse, cette procédure n'est pas clairement expliquée clairement. Cependant, il a déclaré que le suicide aidé n'est pas illégal. Quand il vient au stade terminal d'une maladie grave, une telle assistance dans le suicide est considérée comme un acte humain. En Suisse, puisque c'est le seul pays dans le monde où ce type de suicide aidé n'est pas interdit dans le respect de ressortissants étrangers venant des étrangers (les renseignements sur leurs nombres n'ont pas été révélés) et se développe une pratique a doublé "le tourisme de suicide".

Le film lève très la question importante : dans un monde global la différence dans la réglementation juridique d'euthanasie devient un facteur dans l'attitude de valeur des gens aux questions fondamentales à propos du sens de vie, le choix de mort, le sens de souffrance, l'expérience de douleur. Aujourd'hui la Grande-Bretagne - un pays où au niveau public sont réalisés la discussion extrêmement pointue de la légalisation possible d'euthanasie. Dans le Royaume-Uni à présent une loi préliminaire concernant l'intimité, qui aident dans se le fait de suicider est déclarée juridique. La loi inclut plusieurs conditions pour l'euthanasie de réalisation : il est censé tenir compte des patients qui, sur la conclusion du conseil médical, pour vivre pas plus que six mois et leur désir de mourir est confirmé par au moins deux médecins et un témoin.

• 5. Bébé de million de dollars, 2004 (directeur : Clint Eastwood)

Le film a recueilli une récolte riche de prix, en incluant quatre Oscars : le Meilleur Dessin, le Meilleur Directeur, la Meilleure Actrice (Hilary Swank), le Meilleur Acteur dans second rôle (Morgan Freeman). Le complot de la série de film d'histoires par Jerry Boyd, l'organisateur célèbre de boxer des luttes. La particularité de ce film est que l'accentuation n'est pas sur la position de la personne souffrante, en prenant la décision du choix de mort. Le problème central du film - l'homme responsable, qui devrait être forcé à accepter et soutenir la vie est le lourd fardeau - la responsabilité de la mort d'un autre. Le film est construit autour de la figure de l'entraîneur boxant Frankie Dunn. Le fait de connaître la culpabilité dure pour l'étudiant blessé, déjà un vieil entraîneur, après beaucoup de persuasion, concordée pour préparer un jeune titre déterminé lutte contre l'ancienne serveuse Maggie. Elle est une athlète très douée, mais le destin d'elle implacable : après une blessure sérieuse dans l'anneau il est paralysé. Laissé la paix, Maggie demande à son entraîneur de l'aider à mourir, qu'il fait en entrant dans sa dose mortelle d'adrénaline. La fin du film quitte la question restée sans réponse : "Le héros sera-t-il capable de constater que la force intérieure gagne la paix intérieure et un sentiment de culpabilité et la responsabilité des actions par rapport à d'autres inéluctables ?"

• Surprise de 6.De, 2015 (Directeur : Mike van Diem)

Il frappe que dans ce film dans une conversation de la mort, dirigée pour éviter les tons les plus sombres. le film est entre le mélodrame et la comédie. Peut-être il n'est pas étonnant qu'un des films qui affectent le choix de problème mortel, a pris le directeur hollandais Mike van Dim, en fait les Pays-Bas sont un de peu de pays où l'euthanasie est légalisée. Selon la loi hollandaise, toute personne qui a atteint 16 ans d'âge, a le droit de façon indépendante déterminer l'ordre et le soin de mode de vie. Par exemple, une personne peut écrire dans sa déclaration que l'on ne l'a pas traité en cas d'un accident de voiture ou d'un cancer. Les enfants moins de 16 ans peuvent soumettre une telle application avec le consentement des parents.
Le film - une histoire d'amour du millionnaire excentrique Jacob, contactez l'agence "Elysium", en aidant ses clients à aller à un autre monde, en tenant compte que les vœux individuels - se déplient contre la toile de fond de réflexion sur la vie et la mort, le droit de l'homme pour terminer son cours terrestre, si la vie dans la différente raison n'apporte pas le bonheur.

• 7. Le homard, 2015 (directeur : Yorgos Lanthimos)

La liste de films sur l'euthanasie devrait aussi inclure un film dans lequel l'histoire n'est pas de l'euthanasie - "le Homard". Le film a reçu une balle dans une manière réaliste. Par exemple, les acteurs n'utilisent pas le maquillage et tirant tous faits avec la lumière naturelle. "Le homard" est inclus dans la catégorie de "pas pour chacun" et dit l'histoire de comment une décision est prise pour se retirer de l'attaque de vie humaine sous les conditions et les circonstances de vie. Le choix fondamental d'un thème qui sous-tend le jugement sur l'euthanasie, présentée dans ce film est extrêmement banal.