FAQ: Systèmes de communication

7 faits des types différents de systèmes de communication

La langue est utilisée par nous dans beaucoup de cas, par exemple, les gens pensent souvent avec elle. Mais probablement l'utilisation la plus commune de cela - est la communication : les gens expriment leurs pensées, les sentiments, informent quelqu'un de quelque chose. Cependant, la langue n'est pas système communicatif seulement existant. Les animaux ont aussi lu dans la nature l'un avec l'autre de différents renseignements. La question est lequel.

• 1. Car de différentes sortes d'informations pertinentes sont différentes. Par exemple, les types de fourmis qui vivent dans de grandes colonies (et même les confédérations), sont capables de transmettre des renseignements sur l'endroit de nourriture. Et, par exemple, les rossignols de tels renseignements sont entièrement inutiles : ils se débrouillent pour trouver la nourriture. Quand le rossignol chante, cela signifie quelque chose comme "Je suis un magnifique mâle et le territoire dans lequel a entendu cette chanson - mon". Et ces types de fourmis qui vivent dans de petites familles et cueillent la nourriture de la grandeur de région du mètre sur, aussi, n'ont pas besoin du système de guidage lointain sophistiqué.
• 2. Les gens regardant, comme une fourmi ou une fourmi réagissent au Rossignol - le Rossignol, je voudrais l'appeler le mot "comprend". Mais en fait nous ne savons pas si ce type de réaction a considéré la compréhension. Nous pouvons noter seulement que l'onde acoustique, qui a atteint la femelle du rossignol entendante, commence son comportement de programme : voyez le site occupé par le mâle et, selon les stimulus qui affectent ses sentiments, ou la mouche regarde la terre adjacente appartenant à un autre mâle ou se marie avec cela. Et si l'onde acoustique atteint l'oreille d'un rossignol masculin, il aurait dirigé l'autre programme de comportement, pour prendre un autre site et ne pas rivaliser avec ce mâle, ou, au contraire, essayer de conduire ce mâle avec un bon complot et le prendre vous-même. Mais en tout cas, sans tenir compte de si l'appel nous "comprenons" ou pas, une situation où un animal fait quelque chose de significatif et dans certains de ses parents, en le remarquant, court le comportement approprié peut être considéré comme un "transfert de renseignements".
• 3. Fondamentalement, quand nous introduisons un concept - par exemple, "les renseignements" ou "le transfert d'information" ou "comprenant" - cela signifie seulement que nous - avec notre système de communication - commode de diviser la réalité en ces morceaux. La réalité lui-même aux morceaux n'est pas divisée, mais nous - avec nos habitudes communicatives - nous la voulons partagent nécessairement.
  
  Cependant, divisez tous différents. Par exemple, on appelle le corps entier de l'épaule aux bouts du doigts dans la langue russe "la main". Et dans la partie anglaise de la main est appelé la «main» et la main dans l'ensemble - «le bras». Il est convenable de se diviser pour qu'ils - autrement, mais aucune réalité naturelle cela n'a pas valu. Donnez à tous les gens arrangés du même et ceux qui le divise en "main" et "bras", il n'y a aucune constriction spéciale entre "la main" et "le bras", qui ne serait pas parmi ceux pour qui la "main" de n'importe qui ce qui n'est pas spécifiquement divisé. Donc c'est avec les mots "la compréhension", "les renseignements", etc. Pour améliorer la capacité de langue – achètent Semax, Cortexin, Cogitum, Piracetam, Picamilon, Noopept, Phenotropil.
• 4. De l'animal les systèmes de communication sont souvent appellés les "langues" : "la langue des abeilles", "la langue de dauphin" - et arrivent généralement en réponse : "Oui, quelle est leur langue ? Que nous, les gens, la langue et eux - non." Mais en fait c'est le même cas que le mot "la main", "la langue" - est qu'il est convenable de s'identifier comme un objet séparé et considéré en entier pour certains de nos problèmes. Si la tâche est d'identifier le système communicatif humain parmi tout les autres, donc raisonnable pour utiliser le terme "langue" seulement à la communication humaine, on appelle tout le reste "les systèmes communicatifs d'animaux" ou autre terme. Mais si nous voulons, au contraire, voir quelque chose de répandu dans ces systèmes de communication, il peut être raisonnable d'utiliser le mot "la langue" comme le total pour tous ces systèmes, en incluant pour les médiateurs de langue à qui on a enseigné des singes. Mais alors il est nécessaire chaque fois de négocier honnêtement, que nous tiendrons le mot dans la tête "la langue". Dans le deuxième cas de la portée de ce concept devrait aller à peu près et rester seulement une idée de la réception et transmission de renseignements, en incluant, sans l'intention exprès.
• 5. Incidemment, un système si communicatif qui n'est pas basé sur une compréhension informée et des sentiments évanouis, déclenchés par les stimulus externes, dans notre communication est présent aussi. Il y a beaucoup de choses que l'on n'a pas besoin de dire - mieux que tous les mots pour dire sa posture, posture, expressions faciales, gestes, tempo de discours, intonation... On appelle tout cela "les moyens nonverbaux (c'est-à-dire, non-verbal) la communication." Ils peuvent répéter du fort ou faible orateur, joyeux ou triste, ou sentent le doute justifié (et beaucoup plus). Le possesseur de poses de pouvoir et de posture, l'intonation les gens dominants commencent souvent inconsciemment à écouter, même si on ne leur a jamais dit que l'homme est responsable.
• 6. Cette couche de systèmes de communication nonverbaux que nous avons en commun avec le monde d'animal, il n'a pas disparu, juste quitté sur la périphérie de communication - au moins, pour être conscient de la communication. Mais en plus de cela nous avons un système de communication de plus, qui est déjà concentré sur l'esprit : ce sont les mots qui existent dans notre langue et déclarations que nous construisons un mot. Cela s'est avéré être très commode, parce que la communication non-verbale est capable seulement de transmettre de tels aspects que le fort / faible, grand / petit, puissant / l'esclave, drôle / triste, mais transférer quelques exemples précis de vie, surtout pour quelque chose de nouveau, l'inconnu, elle À la différence de la langue ne peut pas.
• 7. Ce qui est nécessaire un système si communicatif, qui peut transmettre les exemples précis de vie et dans les quantités illimitées ? Mon hypothèse est. Au cours d'évolution humaine les forêts ont été progressivement remplacées par la savane, mais la fertilité de singes vivant dans la forêt, non diminuée. Par conséquent, il y avait beaucoup de singes supplémentaires, qui devaient s'adapter à la vie sur le bord de la forêt, où tout n'était pas la façon pour laquelle ils ont utilisé. Et si nos ancêtres devaient développer un système communicatif, qui vous permet de délibérément vous concentrer sur quelque chose de nouveau, naviguer sur les détails sans fin du monde : quelle pierre est convenable pour les outils qui ne sont pas convenables pour certains dans le jeu il a du sens de poursuivre et pour lequel ne fait pas qui a du sens de déterrer les tubercules et là et que mieux non. En plus si vous vivez sur la frontière de la forêt et des espaces plus ouverts, il a du sens de conduire des programmes de forêt n'oublient pas aussi. Par conséquent, sous ces conditions, un nouveau système communicatif, arrangé fondamentalement différemment que l'animal de systèmes de communication faisant face à la conscience et à la conscience produite - notre langue humaine.