FAQ : Le design contraire du cerveau

7 faits de la direction dans la neurobiologie, en essayant de comprendre et artificiellement recréer la structure du cerveau

Qu'est-ce qu'un design contraire du cerveau ? Il est raccordé avec le problème de comprendre - puisque nous le comprenons et ce qui est cette compréhension. Maintenant dans la méthode répandue mondiale, que l'on appelle "la construction contraire de cerveau." Les discussions sur ce sujet ont commencé au cours des années soixante-dix du siècle dernier, mais la technologie alors informatique était en retard sur les capacités de play-back des processus se produisant dans le cerveau. Donc, la conversation était et l'effort réel ne pouvait pas être fait.

• 1. Maintenant, 2007, ces conversations ont émergé avec la vigueur renouvelée. Il est devenu clair que la capacité d'information de technologie informatique n'est pas inférieure et excède peut-être les capacités d'informatique et de prise de décision que l'on peut appeler une technologie informatique. La seule raison que nous n'avons pas toujours les machines réfléchies, en parlant mieux que nous - parce que nous ne comprenons pas vraiment comment les processus dans notre cerveau sont organisés avec une compréhension de comment nous nous comprenons.
  
  Pas mal d'effort et d'argent a investi dans la neurobiologie aujourd'hui. Un des buts de neurobiologie - l'étude des mécanismes de compréhension. Et les spécialistes et les non-spécialistes disent que le thème lui-même dans la valeur d'échelle à la société n'est pas inférieur au thème célèbre du Projet de Manhattan ou du projet nucléaire soviétique, parce que, effectivement, c'est un des objectifs principaux d'humanité - pour comprendre l'essence de vie. Dans une certaine mesure nous le comprenons déjà, comme nous comprenons le mécanisme d'ARN et de protéines. Maintenant nous avons besoin de comprendre le mécanisme de notre cerveau.
• 2. Pourquoi a le projet, comparable dans la force à Manhattan, trouvé nulle part d'autre dans le monde ? Les tentatives, même très puissantes, c'était beaucoup, en particulier dans l'édition de février de la Nature célèbre a discuté comment investir un demi-milliard d'euros dans le projet de design du cerveau contraire européen, le Projet du Cerveau Humain. Pourquoi à la fin nous avons décidé de ne pas investir ? Il y a beaucoup de raisons : on est cela il n'y a aucune pression externe, est forcé à bouger dans cette direction. Les forces motrices d'aujourd'hui sont deux : d'abord - une curiosité dont académicien Artsimovich l'a dit était la seule chose que les scientifiques ont impliquée - satisfont votre propre curiosité aux frais publics et le deuxième - les avantages commerciaux. Ils disent, qui les énumèrent immédiatement et médical, aussi - parce que si nous comprenons comment le cerveau travaille, nous pouvons l'utiliser.
  
  Pourquoi sont désireux pas très d'investir ? Puisque les termes pour lesquels ce projet peut être réalisé, appelé très différent. Je me tiens debout depuis un très court délai, comme est souvent dit : "Ce qui fait vous voulez dire, Aristotle ne pouvait pas comprendre comment le cerveau est connecté. Et vous subitement - pour un temps limité ! Ce siècle, le millénaire, ou il y a quelque chose d'autre." En général, probablement, c'est égal il est nécessaire de faire.
• 3. Il y a beaucoup d'approches différentes. Un d'entre eux - c'est un bulldozer classique - "laissent nous tous, particulièrement le cerveau, analysent." Maintenant il y a des voies si vous ne le prenez pas à part dans les atomes, alors, en tout cas, la réduction pour comprendre quel c'est, les cellules et comment ils rapportent l'un à l'autre. C'est surtout bon pour faire dans les animaux. Leur sacrifice n'est pas bon, mais la science peut être et peut être. Et les gens, si possible, seulement cette fois dans un stade dans lequel le cerveau est évidemment subi quelques changements. Mais ici il n'est pas clair combien il reproduit toujours par ce qui sera capable de fixer. Donc d'un point de vue, ce projet est affreux matériel et intensif de la ressource, d'autre part, n'est aucune garantie qu'il apportera le succès, non. Cependant, c'est maintenant la direction principale dans lequel la première tentative de comprendre la structure du cerveau et ensuite avec l'aide de simulations informatiques pour le reproduire dans les morceaux.
  
  Dans cette direction, notre compatriote Eugene M. Izhikevich travaillant à Californie, établit il n'y a pas si longtemps, un record mondial : il était capable de simuler le travail de dix dans l'onzième niveau des neurones dans une seconde. Il y a plusieurs années, cette simulation l'a pris cinquante jours. Il a établi un record mondial, est entré dans le Livre Guinness de Dossiers et a reçu de grandes subventions il pour continuer son travail. Zhokevich a modelé des éléments très semblables aux neurones, mais le plein circuit du cerveau n'a pas créé - c'était juste le travail sur le record. Tout ceux-ci peuvent provoquer l'énorme dépression et l'inquiétude, mais on peut s'en occuper par Phenibut, Phenazepam, Selank etPhenotropil.
• 4. Un autre projet puissant, dont j'ai parlé - le Projet du Cerveau Humain Henry Markram. Le quartier général du projet est localisé dans Lausanne, l'Institut Polytechnique suisse et sponsorisé par IBM - ils essaient plus ou moins de voir comment le cerveau travaille et reproduire son travail.
  
  Il y a beaucoup de projets théoriques dans lesquels les gens essaient de simuler une partie particulière du cerveau. Dans notre pays, notre groupe est l'ingénierie inverse de projet russe le cerveau. Nous offrons, en comparaison avec les données précédentes, un de façon ridicule petit nombre : Nous déclarons par ceci qu'au début de 2016 sera capable de recevoir le plein circuit du cerveau. Mais nous allons le faire, en utilisant pour l'outil quantificatif le plus avancé - le cerveau humain lui-même. Nous projetons d'organiser un groupe d'environ 20-25 personnes qui peuvent faire le travail depuis trois ans.
• 5. Sur la compréhension du travail doit identifier tous ces détails les mécanismes par lesquels il travaille. Si nous avons dix aux onzièmes neurones, les parties peuvent être dix dans l'onzième. D'autre part, il est connu qu'ils ne travaillent pas tous. Au moins dix parmi ceux dans le dixième à d'onzièmes dix - cerebellar granuleux cortical les cellules, les petites cellules - ils ont seulement quatre contributions et productions de tout le cent, pendant qu'il y a une moyenne de dix mille et les contributions et les productions. Pas tous les neurones sont le même. Selon nos estimations, les principes sur lesquels il est commis, pas tellement - ils peuvent être cent, bien que les éléments du système nerveux - dix dans l'onzième. Les parties du système nerveux de la personne l'ordre des milliers, cependant, même ce ne sont pas tous les départements travaillent sur la base de ses principes indépendants. Nous croyons que l'ordre des centaines de principes, à ce jour vingt principes peuvent être tirés et un d'entre eux - c'est une question de format de données.
• 6. Il est connu que dans les données informatiques est présenté dans le binaire. Dans le système binaire, en plus, il y a des systèmes avec la mise à flot et le point fixé - ils permettent le calcul ou fournissent des renseignements. Le moment suivant il y a la considération de comment le format des données a présenté dans le système nerveux. Et c'est vraiment quelque chose comme le point du format c. Comme les hypothèses semblables : le format de données nous permet de comprendre pourquoi, en dépit du fait que nous sommes retenus dans un et le même objet dans le cerveau
  
  En règle générale, beaucoup de neurones ont des neurones de soi-disant grand-mère, mais pas vraiment la grand-mère et l'actrice Jennifer Aniston ou Bill Clinton - sont des choses expérimentalement enregistrées quand un neurone répond seulement quand il y a dans toute sorte d'objet, qu'il a appelé.
  
  Expérimentalement, il est clair que ces objets sont beaucoup, autrement je ne les aurais pas trouvés. Mais si c'est le cas beaucoup d'entre eux sur chaque objet, tous les objets ne seraient pas assez du cerveau. Les considérations du format de données permettent de se rendre compte que malgré le fait que chaque objet est beaucoup de neurones, cependant, le nombre des objets peut être le même comme le nombre de neurones, comme les neurones font toutes les combinaisons, mais non seuls. Dans une combinaison, il participe l'un à l'autre - dans l'autre. C'est quelque chose qui monte progressivement de la mer vaste d'ignorance.
• 7. Quelle est la différence entre l'homme et l'animal ? En général, de la paléontologie savent que l'évolution biologique a fini quelque part il y a environ cent mille ans. Comme nous existons comme nous sommes. Les outils du Commerce et de la bataille ont apparu il y a un million d'ans, mais pour un très grand nombre d'années ils ont changé complètement. Et maintenant il y a l'évidence que presque le corbeau est capable de créer un outil, avec lequel vous pouvez recevoir une personne. C'est-à-dire, le fusil n'est pas la propriété de la personne. Et il y a environ cinquante mille ans il y avait quelque évolution, qui est reliée au fait qu'en général, a apparu tout d'un coup, il y avait l'art, la vie humaine est doublée. Et il n'y a aucune évidence tangible de ce qui est arrivé.
  
  Une hypothèse naturelle qui survient ici est cela pendant que la langue a été inventée. Les méthodes pour la communication étaient toujours, ils ont toutes les sortes d'animaux, mais était la langue inventée vers la mesure cela quand les gens se sont rendus compte finalement que l'autre - les mêmes gens. Je ne crois pas que les chiens soient conscients que d'autres créatures - les chiens. Ils le savent, mais ne réalisent pas. Ici les gens viennent pour se rendre compte qu'ils sont les gens. Et ils sont conscients de cela au moyen des mécanismes par lesquels ils avaient l'habitude de juste naviguer sur le monde. Et en le réalisant, ils ont jonché l'environnement une énorme quantité de ce que ce n'était pas - les mots.
• Si plus tôt la compréhension du monde d'animaux était due principalement au mouvement du monde externe, donc, après que les gens ont créé cet environnement artificiel, en pensant qu'ils se sont étendus à l'environnement artificiel - est, en fait, il y a une caractéristique humaine. Il est essentiel dans cet humain qu'il est raccordé à l'action collective des gens, ce ne sont pas les moments individuels. Seul, vous ne pouvez pas trouver la langue. Donc cette première révolution artificielle est survenue en raison du fait que le cerveau a évolué vraiment. Développez-vous à la suite de l'évolution, parce que, le plus intelligent l'animal, donc il est mieux de manger et pourrait dominer et, à la fin, cette évolution a mené au fait qu'il y a un nouvel environnement construit.
  
  Il y a un sentiment que nous sommes maintenant sur le seuil d'une nouvelle évolution. Avec la technologie de pointe, de la haute technologie, créée par les gens au cours de l'évolution sociale, qui a commencé par le temps quand en fait mis fin biologique, maintenant éventaires sur le seuil de compréhension de ce qui nous sommes vraiment, une compréhension de comment nous comprenons.