FAQ : mutations malfaisantes dans les populations humaines

6 faits d'Erreur pendant la réplication et la réparation d'ADN, maladies génétiques et mutations légèrement malfaisantes. Les mutations se produisent dans tous les organismes. Il y a un théorème : si le corps essayé pour faire les mutations n'avait pas (c'est-à-dire l'augmentation illimitée de l'exactitude de réplication et de réparation d'ADN), le "prix" de ces processus s'occuperait de l'infinité, parce que rien ne peut être fait sans aucunes erreurs. Sous le prix il fait allusion au temps que l'on tiendrait ces processus et l'énergie qui serait épuisée sur eux. Donc, toute erreur dans les cellules avec les textes génétiques surviennent inévitablement.

• 1. Causes de mutations

Les mutations se produisent très rarement et principalement pour deux raisons. Premièrement, en raison des erreurs dans la réplication d'ADN. Deuxièmement, en raison des erreurs dans la réparation. L'ADN est tout le temps le besoin de doubler puisqu'une cellule se divise chaque cellule de fille doit recevoir tout l'ADN. Et ce redoublement peut être fait exactement.

Quelquefois, les fractures d'ADN, parce que c'est tout à fait une chose fragile. La longueur de l'ADN entier dans chaque cellule humaine - mètre. C'est assez compact emballé. Depuis l'ADN - la molécule est la très petite épaisseur, il équilibre le budget constamment avec la chaleur. Et il doit être réparé. Et s'il doit fixer inexact, il y a une mutation. Quand la probabilité de réplication d'ADN, le nouveau caractère sera "attaché" mal, c'est juste 10-10 - est une chance dans dix milliards.

Ce processus se produit dans deux stades : l'ADN 'jette' la première lettre et essaie ensuite immédiatement de se déchirer. En conséquence, si la lettre a été attachée correctement, donc probablement, elle sera détachée (les soi-disant 3'> 5' exonuclease l'activité). Vient alors la troisième étape d'activité - la troisième "ligne de défense." Si la lettre est correctement attachée ou détachée, il y a l'ADN dans lequel deux fils contiennent des lettres non-complémentaires l'un à l'autre. Commencent là alors à ramper des enzymes qui reconnaissent de telles incohérences et une touche incorrecte la nouvelle lettre, en le remplaçant.

Pour améliorer votre santé vous devriez acheter Phenibut, Bronkaid, Noopept et Phenylpiracetam.

• 2. Mutations malfaisantes et inoffensives

En dépit du fait que dans le processus d'ADN la réplication est une lutte persistante pour l'exactitude, quelques fautes sont inévitables. Dans ce sens, l'homme est différent pas des animaux. Dans les humains, le taux de mutation est égal environ à 10-8 par nucleotide par génération. Comme la longueur du génome humain dans trois milliards de nucleotides et chacun d'entre nous ont deux génotypes, alors 10-8 avec une lettre par génération - c'est environ 60 nouvelles mutations pour chaque nouveau-né. Évidemment, ces 60 nouvelles mutations dans une grande partie de neutres. Le génome humain est bourré avec une variété "d'ordures" et si à un coin lointain de la lettre A est remplacé par la lettre B, l'homme de cela, rien ne va. Cependant, environ 10 % de notre ADN important. Et si la mutation affecte quelque chose d'important, elle sera malfaisante probablement, parce que quand vous changez quelque chose qui travaille, augmente. Mais même maintenant vous pouvez utiliser Picamilon, Demadex et Adrafinil.

• 3. L'histoire de l'étude de mutations nuisibles

La première observation de mutation dans l'homme a apparu presque immédiatement après la redécouverte des lois de Mendel. En 1909, le médecin anglais Archibald Garrod a publié un papier des maladies génétiques de métabolisme appelé "l'erreur innée de métabolisme." En particulier, il a étudié la maladie connue comme homogentisuria - une violation du métabolisme de tyrosine, dans lequel l'urine est présente alcapton. Garrod a remarqué que les patients sont d'habitude des descendants de mariages entre les parents. C'est en raison du fait que homogentisuria - la maladie récessive. C'est-à-dire, à elle malade, il est nécessaire de recevoir les allèles de mutant et de sa mère et de Pape, qui est beaucoup plus probable si la mère et le père - la famille. C'était la première étude en avance sur les mutations nuisibles dans les humains.

Et en 1912, le médecin allemand Wilhelm Weinberg a noté que les maladies héréditaires sont plus répandu chez le dernier enfant dans la famille. Et conclu que la plupart des mutations sont passées aux enfants de parents plus vieux. En 1935, le grand généticien John Haldane a fait tout à fait une découverte surprenante. Il a étudié la maladie "l'hémophilie", qui est retenue avec le plancher. C'est-à-dire, un gène dont l'échec peut mener à l'hémophilie, s'assoit sur le X chromosome. À la maladie créée à la fille, vous avez besoin aux deux de son X chromosome portant l'allèle cassé, qui est très rare. Et le garçon est seulement un X chromosome. Donc, l'apparence de la maladie, seulement un allèles cassés. Donc l'hémophilie se produit presque exclusivement dans les mâles. Haldane a dit que si le garçon est malade avec l'hémophilie, ce sont souvent ses frères trop mal. Et il a fait cette conclusion. Imaginez que le garçon - hemophiliac, parce que sa mère est venue la mutation. Alors ce serait une mutation unique : surviendrait seulement un patient sporadique. Et ils se produisent d'habitude dans les familles. C'est-à-dire, si le garçon - hemophiliac, son frère, avec une probabilité de presque 50 % aussi hemophiliac. Cela signifie que la faute n'est pas ma mère. Une faute ce papa de maman. Ma mère est déjà un transporteur heterozygous. C'est-à-dire, la mutation est survenue pas de ma mère, elle est venue auparavant. Ce Haldane a conclu que les hommes ont assigné aux mutations nouvellement survenues plus souvent que les femmes. Cela signifie que les mutations de cellules germinales mâles se produisent plus fréquemment que les femmes dans les cellules reproductrices.

Maintenant cela ne semble pas surprenant. Nous savons que la fille du zygote au zygote passe environ trente divisions de cellule. Embryonnaire voie la de fille quand elle était toujours un embryon, tous les ovules a été déjà formée. Et les hommes produisent la vie de sperme. Et ainsi du zygote au zygote dans la lignée mâle passe pas trente divisions. Si un homme multiplie dans 18 ans, environ 150 divisions et si dans 60 ans, même 500 divisions. Et parce que la source principale de la mutation - une erreur de réplication d'ADN, nous voyons une différence dramatique dans les taux de mutations entre les hommes et les femmes.

• 4. Mutations inoffensives

Environ 2 % de nouveau-nés sont un peu de pathologie Mendélienne simple claire. En conséquence, 98 % d'enfants sont en bonne santé - dans le sens que les maladies Mendéliennes n'ont pas. Avant le début des années 30 on a cru qu'une mutation - c'est quelque chose de rare. Cependant, le premier qui a montré que ce n'est pas, était Timofeev Resovskii. En 1935 il a ouvert des mutations slabovrednye - les mutations qui ne tuent pas et ne provoquent pas de phenotype évident incoagulability comme le sang, mais l'aptitude juste un peu inférieure. Il a montré que les mutations qui gâtent seulement quantitativement la Drosophile de mouche, plus que ceux qui peuvent être fixés et disent que leur moyen d'expression - le mutant.

Après 35 ans Terumi Mukai japonais a commencé à étudier les mutations mal définies à une très grande quantité de matière. Il s'est trouvé que ces mutations plus qu'évidentes, pas deux fois et cent. Il s'est trouvé que la majorité de mutations - est quelque chose que nous ne trouvons pas des méthodes simples. Et est venu ensuite les méthodes modernes (la nouvelle génération) sequencing, qui tient compte de quelques milliers de dollars déchiffrent complètement le génotype humain. Si nous appelons le génome humain la norme démographique statistique, il est constaté que le génotype de chaque personne porte environ dix mille variations du génome qui provoquent le remplacement d'acides aminés dans la protéine.

• 5. Méthodes pour la recherche de mutation

Il y a des techniques qui nous permettent de dire pour remplacer l'acide aminé dans la protéine, c'est malfaisant ou inoffensif. La base de ces méthodes est aussi évolutionniste. Nous comparons toute protéine humaine, avec les mêmes protéines d'une variété de mammifères. Laissé normalement une personne à un certain endroit est l'acide aminé glycine, mais autres mammifères est là alanine. Alors, peut-être, l'homme alanine à ce point, aussi, n'est pas malfaisant. Plein de confiance ne peut pas être ici, mais c'est probablement. Et si glycine à un point la protéine est en tout (dans les humains, les chiens, les chevaux, les souris), la remplacent donc avec alanine dans les humains sera malfaisant probablement, parce que personne ne fait.

Ceux-ci et ceux-là considérations nous permettent d'estimer quelle proportion de mutations dans les humains est malfaisante. Ici il est utile de distinguer de nouvelles mutations qui sont survenues maintenant et les mutations qui sont survenues auparavant et présentent maintenant aussi dans la forme d'allèles rares. Des dizaines de milliers de différences génétiques de la norme environ mille malfaisant.

• 6. Les conséquences de l'accumulation de mutations

Donc chaque personne présentent dans le génotype de 900-1100 acide aminé remplaçant des mutations légèrement nuisibles. Le nombre de mutations est augmenté par environ un par génération en raison du processus de mutation spontané. Maintenant l'homme n'est presque aucun effet de sélection naturelle contre les mutations faiblement nuisibles - il agit seulement contre de très forts dérangements. Si une personne, par exemple, la tension est montée d'un pour cent, elle mangera la pilule supplémentaire et sera heureuse d'être fidèle à 70 ans. Personne ne sait ce qui arrivera à la population humaine à cause de l'accumulation de mutations légèrement nuisibles. Il est clair que rien de bon. Mais comment vite les effets de cette accumulation deviendront visibles, personne ne sait.

6 mythes des gènes

La relation étroite de cochon et d'humain, les gènes se sont constitués en société commerciale dans l'ethnicité et d'autres idées fausses communes des gènes.

Nous démystifions des mythes scientifiques et des luttes avec les idées fausses communes. Nous avons demandé à nos experts de faire des observations sur les notions établies du rôle de gènes dans le corps humain et les mécanismes d'hérédité.

• 1. Génétiquement le cochon est l'animal le plus proche à l'Humain

Ce n'est pas vrai.

Cette question est très facile à vérifier : prenez-vous juste l'ordre les génomes d'humains et d'autres mammifères et voir à qui ils ressemblent plus. N'arrive pas là ce n'est pas étonnant. L'homme est le plus semblable aux chimpanzés, sur - le gorille et d'autres primates, les rongeurs alors. Les cochons sont là et pas autour de.

Si nous regardons ce cas, le résultat est drôle, parce que les parents les plus proches du cochon vont des hippopotames et des baleines. Ce succès de biologie évolutionniste moléculaire, parce que les baleines ont changé pour que comprennent morphologiquement qui ils aiment, c'était tout à fait difficile.

Pour améliorer toute la mémoire et les processus cognitifs, je recommande hautement achètent nootropics : Phenotropil célèbre, Peptides Pinealon and Amazing Cytamine CerebraminFrais, Noopept, Bon Vinpotropile.

Une source possible du mythe peut être qu'il y a un cochon de quelques protéines qui rendent le tissu le système immunitaire humain reconnaissable. Les autorités de porc vraiment la meilleure voie parmi les mammifères les a adaptés au transplant à l'homme, surtout si c'est le cochon génétiquement modifié, qui a réprimé plus loin quelques gènes. Les chimpanzés sont plus convenables, mais personne ne torturera pas des chimpanzés, pour sauver l'homme.

En tout cas, "génétiquement" - pas vraiment le bon terme. Vous pouvez dire, par exemple, que les cousins génétiques plus près l'un à l'autre que le troisième cousin. Quand vous correspondez aux animaux qui ne croisent pas l'un avec l'autre, alors il n'y a aucune génétique. La génétique - la science qui dit ce qui arrive dans la progéniture en traversant deux individus. Le terme correct est "phylo-génétiquement", qui est quelque chose qui reflète l'origine. Et du point de vue de l'origine commune du cochon est plus proche aux chiens qu'aux humains.

• 2. Les gènes déterminent des traits individuels de tout l'humain

Ce qui importe est comment ces gènes travaillent et beaucoup de facteurs peuvent influencer ce travail. Par exemple, différences individuelles dans les ordres d'ADN, le soi-disant 45 tours nucleotide polymorphisms ou SNP. Environ 120 de ces SNP distinguent chacun d'entre nous par les parents, les frères et sœurs. Il y a aussi un grand nombre de modifications du génome, que l'on appelle epigenetic, c'est-à-dire surgénétique qui n'affectent pas l'ordre d'ADN, mais affecteront le travail de gènes. En plus, on ne peut pas nier une assez grande influence de l'environnement sur l'expression de certains gènes. L'exemple le plus évident - les jumeaux identiques, dont le génome est comme l'un près de l'autre, mais nous pouvons voir des différences claires, tant physiologiques que de comportement. C'est pas mal illustre l'effet du génome, epigenetics et des facteurs environnementaux externes.

Vous pouvez essayer d'estimer la contribution de génétique et de facteurs environnementaux dans l'expression d'un trait particulier. Si nous parlons de quelques mutations provoquant la maladie, qui mènent aux syndromes génétiques très sérieux tels que le syndrome de Down, donc il y a la contribution de gènes larges. Pour un "petit" dommage associé à Parkinson, Alzheimer, les types différents de cancer, il y a une évaluation de combien de fois dans les gens avec une certaine mutation apparaît le syndrome approprié et ils peuvent varier de plusieurs pour cent à dizaines de pour cent. Si nous parlons des traits complexes, qui incluent le travail de beaucoup de gènes immédiatement, tels que les traits dans le comportement, donc c'est, par exemple, affectez des niveaux d'hormone, qui peuvent être posés génétiquement, mais jouent aussi un rôle important l'environnement social. Donc, le pourcentage n'est pas très clair et beaucoup dépend du trait particulier.

Ce mythe est vrai en partie : chacun sait que nous distinguons l'un de l'autre par un ordre d'ADN, il y a beaucoup d'articles scientifiques et populaires du rapport un certain polymorphisms (les mutations) à la couleur d'œil, les boucles et la capacité de courir vite. Mais pas tous réfléchissent à la contribution que les facteurs surgénétiques et l'environnement dans l'expression d'un trait, en plus de cette contribution est difficile à évaluer. Apparemment, c'est - la cause d'un tel mythe.

• 3. L'analyse du génome peut révéler l'ethnicité

Ce n'est pas vrai.

L'appartenance à un groupe ethnique particulier est déterminée par la culture, plutôt que par les gènes. Les influences de famille, auquel le groupe ethnique (ou les groupes, si les parents ont de la différente ethnicité) s'identifier aux gens. Mais cette influence n'est pas déterminée par les gènes et l'éducation, les traditions d'une société dans laquelle une personne a grandi, la langue dans laquelle il dit et beaucoup d'autres traits de la culture.

Évidemment, chacun arrive des parents, pas seulement la langue et l'éducation, mais aussi les gènes. Cela quels gènes parentaux iront chez l'enfant, est déterminé lors du confluent de sperme et d'œuf. Il a été pendant ce temps formé un génome individuel - l'ensemble entier des renseignements génétiques, qui dans l'action réciproque avec l'environnement déterminent le développement de plus de l'organisme.

Les processus d'isolement de certains groupes, les migrations en alternance et le mélange de peuples, quittent "des empreintes de pas" génétiques. Si le nombre de mariages dans le groupe excède l'afflux de gènes de l'extérieur, dans un tel groupe pour accumuler des variantes de gène, le spectre et une fréquence d'occurrence de distinction de cela de ses voisins.

De telles différences sont révélées dans l'étude de populations vivant dans de différentes régions du monde et avec la différente ethnicité. Donc, l'analyse de génome peut montrer quel groupe inclut des parents et des ancêtres d'une personne - au cas où ce sont des parents plus ou moins lointains ont été déjà étudiés et la génétique démographique dans l'étude s'ils ont exposé leur ethnicité. Mais cette analyse n'indique pas la nationalité ou l'ethnicité du propriétaire du génome analysé - que l'ethnicité peut être le même comme cette de sa famille (surtout si ce sont des parents proches), mais peut être complètement différent.

La nationalité (ou l'ethnicité) n'est pas cousue aux gènes, ce phénomène n'est pas le biologique et le culturel. Les temps où on a cru que l'ethnicité a une nature biologique, sont s'en allés. L'ethnicité, aussi bien que la langue n'est pas un trait inné - son augmentation (ou augmentation) dans la communication avec d'autres gens. Le mythe que "le sang" ou les gènes déterminent la nationalité (ou un autre s'est formé sous l'influence de signes culturels), est très dangereux. Il est non seulement utilisé pour la manipulation d'opinion publique, les effets duquel varié de différentes profondeurs de discrimination au génocide.

• 4. Toutes les mutations sont malfaisantes

Ce n'est pas vrai.

Beaucoup de mutations sont vraiment malfaisantes, mais pas tous. En particulier, notre ancêtre commun avec les chimpanzés s'est produit quelques mutations qui ont mené au fait que nous sommes venus, les gens. Réfléchissez si cette mutation utile - la question.

Les mutations à l'organisme lui-même peuvent être utiles, malfaisantes ou neutres. La plupart des mutations - neutre. Allez alors mal et très, la très petite partie peut être considérée utile. En particulier, la différence entre les gens dans la population humaine sur la planète, évidemment, déterminé par une combinaison de quelques variantes de gène normales, qui sont maintenant dites être normales, mais ils ont apparu au temps comme les mutations. Alors ces mutations ont été fixées et certains d'entre eux sont utiles.

Le dommage de quelques gènes peut avoir des effets positifs inattendus. Par exemple, une personne devient résistante à de certains agents pathogènes, tels que le virus d'immunodéficience humain. Un exemple classique - est l'anémie de cellule de faucille quand l'hémoglobine a formé la forme irrégulière. Cependant, la présence de cette mutation prévient l'infection de malaria et donc il est retranché en Afrique. Les gens qui ont cette mutation pas meurent et ceux qui l'ont, ont une chance de survivre. D'une part, c'est une mutation malfaisante, mais avec un autre - utile.

Il y a des mutations qui changent l'activité de certaines enzymes du métabolisme, c'est-à-dire les protéines qui sont responsables de la façon que nous avons dans le corps c'est le métabolisme de lait, ou graisse ou alcool et cetera. Les différentes populations sont choisies par quelques telles mutations, qui sont maintenant considérées des variantes normales (mais dès que c'étaient, évidemment, des mutations), qui a mené au fait que, par exemple, les résidents du gros métabolisme nord sont plus actifs que les résidents du sud. C'est en raison de l'inclusion avec la survie dans les conditions du nord. Et on est connu que les Européens et les Asiatiques varient le métabolisme d'éthanol.

• 5. De différentes personnes ont de différents gènes

C'est vrai, mais partiellement.

Tous les gènes qui inventent le génome d'une espèce ont la fonction semblable la structure semblable et les variations dans la structure de ces gènes peuvent rattacher changements seulement mineurs dans la structure de protéine et les éléments de contrôle de ces gènes sont déterminés. Une autre chose qui peut être de différents moments de quelques gènes de contrôle allume et de. Cela peut provoquer des différences entre les organismes.

Un exemple - la vitesse de maturation du système nerveux central : certains enfants sont capables de parler dans presque deux ans et d'autres à ce temps savent seulement quelques mots. Les cellules nerveuses qui doivent grandir et raccordé dans un réseau, en le rendant les différentes personnes avec de différentes vitesses. Il y a aussi un événement rare - les soi-disant mutations, qui peuvent rendre vraiment votre véhicule autrement que la plupart des organismes cette espèce. Le gène fait muter est la base pour la synthèse d'une protéine anormale.

Quelquefois ces mutations affectent le gène les régions de contrôle et un certain gène est allumé au mauvais temps ou placez autre violation de sa performance. Ainsi, il y a des gènes qui sont en raison de leur "dommage" peut provoquer des changements dans la structure des protéines encodées par eux. Et ces changements peuvent être très importants pour le destin du corps, dans ce cas-là trouvé les anomalies tant physiques que biochimiques.

Mais le génome de chaque espèce d'animaux (et les usines) est le même dans son contour fondamental. Les espèces apparentées ont un petit nombre de différences, les espèces sans rapport diffèrent fortement. Cependant, parce que l'on considère que la souris est un objet commode de génétique moderne, elle a une très grande partie du gène semblable aux gènes humains, la levure et roundworms diffèrent de façon significative plus forts.

Les génomes d'individus d'une espèce varient vraiment légèrement dans la composition nucleotide. En règle générale, il n'affecte pas la fonction d'un gène ou d'un peu d'effet. Cependant, les différences qui n'affectent pas la fonction de gènes d'intérêt pour les généticiens, comme ils permettent de pister des changements génétiques dans les populations.

Il y avait un paradigme "d'un gène - une enzyme" dans la biologie. C'est un des premiers concepts dans la biologie du développement. Mais maintenant il est clair que c'est une vue simpliste, parce qu'il y a des gènes qui ont seulement une fonction de contrôle et simple encodent des molécules de protéine. On ne comprend pas toujours bien de tels gènes et ils ne sont pas moins et peut-être encore plus importants pour garder la trace de tout ce système complexe de contrôle génétique de développement de l'organisme.

Les gens croient facilement dans le mythe que les gènes dans de différentes personnes sont différents, parce qu'ils ont entendu dire qu'il y a des gènes, dont beaucoup dépend et que les différences individuelles (et les similarités surprenantes) - des faits de vie réelle. Cependant, entre le gène (ou même une protéine qui "lisent" du gène) et les signes du corps, auquel nous faisons face, il y a beaucoup de processus complexes. Ce système complexe et est responsable des différences individuelles dans beaucoup de respects.

D'autre part, l'homme veut toujours être autorisé, près de l'opinion catégoriquement et "scientifique". À cet égard et nous entendons dire que les expressions comme "ce sont venues chez nous dans les gènes." Ainsi, juste dans nos gènes "pas entrent" et les gènes dans d'autres organismes, aussi.

• 6. Les caractères acquis sont hérités

Ce n'est pas vrai.

Donc les biologistes croyaient longtemps. L'héritage de caractères acquis dans l'histoire de science est essentiellement associé au nom de Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829). Les vues d'héritage de Lamarck partagé par Charles Darwin (1809-1882), qui a essayé de les combiner avec sa théorie de l'origine d'espèces par la sélection naturelle. Dans l'histoire russe, cette idée est raccordée avec le nom TD Lysenko (1898-1976). La discussion sur le mécanisme d'héritage est restée un purement scientifique, sinon la répression et la destruction de généticiens, les vues de Lysenko n'ont pas été acceptées. Donc, la discussion de ce thème, surtout en Russie, est toujours souvent politisée.

L'étude des mécanismes moléculaires d'appareil héréditaire a montré que la formation de traits le niveau important d'activité de gène qui affectent ce trait. Un niveau d'activité de gène est déterminé, premièrement, les ordres nucleotide hérités des parents et deuxièmement, les effets intraessentiels qui changent l'activité de gène.

Au cœur de changements à vie dans l'activité de gène, parmi d'autres mécanismes, il y a certains qui rendent possible de transférer des changements dans l'activité de progéniture sans l'apparence de mutations dans le gène. On appelle ces mécanismes epigenetic ou "la superstructure" sur le génétique. Un tel mécanisme est methylation, une modification chimique de cytosine étant suspendu" sur son groupe de méthyle d'enzymes spécial. Methylation préservé pendant la division de cellule dans le corps en maintenant leur spécificité de tissu.

Au moins pour certains des signes montrés dans l'entretien de methylation dans la progéniture parentale toute nouvelle vivo. Par exemple, dans le développement de peur en réponse à une certaine odeur, combinée avec un décharge électrique dans les souris masculines a été constaté changer dans methylation dans la région de contrôle du gène de récepteur olfactif responsable de la perception de l'odeur, pour que l'activité de gène (et la sensibilité à l'odeur) monte.

Les enfants et les petit-enfants de ces mâles methylation le niveau ont été aussi changés en même gène, mais pas pour d'autres gènes de récepteur olfactifs. La presse a écrit que ces descendants ont hérité la peur de l'odeur, mais ce n'est pas vrai. Ils ont hérité la capacité de sentir de bonnes concentrations très basses d'une substance qui s'est révélée être dangereuse pour leur grand-père de souris.

Cet héritage epigenetic est methylation réversible peut être modifié dans vivo "dans la direction opposée" dans toute génération. Cela le distingue du signe des changements sous l'influence de mutations "classiques", en changeant l'ordre nucleotide et pas "over-nucleotide" l'étiquette. Quelle sorte de signes peuvent être transmis la progéniture epigenetic et ce qui est les mécanismes de l'héritage epigenetic, toujours pour être exploré. Et ensuite, libres des composantes politisées, vous pouvez dire que "c'est vrai, mais en partie."

5 mythes du clonage

Créez une copie exacte d'une personne, une destruction de diversité génétique et d'autres mythes communs du clonage. Nous dissipons les mythes scientifiques et explique des idées fausses communes. Nous avons demandé à nos experts de faire des observations sur les représentations populaires des gens de clonage reproducteur.

1. Un clone est une copie exacte de l'original

C'est seulement un inexact.

Il y a plusieurs options pour l'utilisation du terme "clone" : comme la désignation de la progéniture d'une cellule simple (répandu dans l'argot de cercles scientifique) ou comme une désignation du corps ayant identique au gène original (comme Dolly les moutons, obtenus en transférant les noyaux de cellules somatiques "originales" dans un donateur d'œuf). Le problème consiste en ce que dans les deux cas, les génomes du clone original et ne sera pas identique en raison de l'accumulation de mutations au hasard. Par exemple, les cellules du corps peuvent distinguer l'un de l'autre l'ensemble des mutations acquises dans le processus de fission, bien que nous devions être les premières cellules d'embryon de clone. Même histoire avec les jumeaux identiques, qui sont en fait des clones l'un de l'autre, mais un néanmoins différent ensemble des mutations.

Pour améliorer toute la mémoire et les processus cognitifs, je recommande hautement achètent nootropics : Meldonium Célèbre, Peptides Pinealon andAmazing Cytamine CerebraminFrais, Phenotropil Célèbre, Noopept, Bon Vinpotropile.

Si ce n'est pas assez pour croire dans la non-identité du clone et de l'original, vous pouvez aller de l'observation de changements dans l'ADN à l'epigenome. Au niveau de changements d'epigenetic nos différentes cellules, jumeaux les plus différentes cellules et même les cellules de colonie (la cellule simple tirée), dans les mêmes conditions grandissantes dans un plat de Petri, les cellules contiendront aussi légèrement différent l'un de l'autre epigenetically. Ainsi, un clone - une répétition parfaite de l'original dans un monde où il n'y a aucune erreur de réplication et epigenetics, mais dans le monde réel c'est juste une tentative de recréer l'original.

2. Le clonage d'un mammouth est impossible

Théoriquement c'est possible

Théoriquement possible à cloner un mammouth et il y a une probabilité nonzéro qu'effectivement il y a une cellule dans laquelle l'ADN du mammouth sera intact, donc il peut être utilisé pour le clonage. Aussi, il y a une probabilité nonzéro qu'après quelque temps, les scientifiques seront capables de synthétiser un plein génome gigantesque intact. C'est possible théoriquement, mais il est improbable qu'une telle manipulation puisse se produire dans le proche avenir avec l'aide de cloner la technologie, depuis, pour trouver le fossile d'une cellule gigantesque qui contiendra un ensemble d'ADN, il est nécessaire de passer et analyser environ 1014 cellules. Et il est difficile de dire combien de temps doit passer pour artificiellement synthétiser un plein ADN de longueur, mais aujourd'hui dans le laboratoire de Craig Venter a synthétisé environ 106 nucleotides. Et nous avons besoin de synthétiser environ 109 nucleotides de longueur, c'est-à-dire pour accomplir un tel niveau de synthèse technique ont besoin probablement d'au moins encore dix ou vingt ans. Donc, théoriquement le clonage gigantesque est possible, mais il est improbable que cela arrive quand la génération actuelle.

3. Les animaux clonés n'ont aucun parent

Tout cela dépend de ce qui nous croyons sont des parents

Chacun est un produit combinant un nombre égal de gènes de ses parents, qui sont dans l'ADN du sperme du père et de l'œuf de la mère. Après la fertilisation, chaque gène (ou, plutôt presque chacun, parce qu'il y a des gènes des chromosomes sexuels et de mitochondria) est présent dans deux copies. Les gènes 'le travail', ou, comme les scientifiques disent, sont exprimés et à la suite du fait d'allumer séquentiel et de certains gènes développent un plein corps. Dans les mammifères, l'œuf est fertilisé dans l'utérus, continue là son développement dans le fœtus.

Nous avons cloné des animaux, tout arrive un peu différemment. Le clone premier et célèbre était, évidemment, les moutons Dolly. Elle n'avait pas de père ou de mère dans le sens ordinaire. À Dolly est né, les scientifiques ont pris une cellule d'œuf non fertilisée d'un mouton et ont enlevé mécaniquement de son cœur, qui a contenu des renseignements génétiques maternels. De plus, dans un tel enucleated (le noyau - est un "cœur") est entré dans le noyau d'œuf pris d'une cellule de mamelle d'autres moutons. Le résultat était l'œuf avec un double ensemble des gènes - pas parce que la moitié des gènes a appartenu à son père et l'autre moitié - la mère et à cause des moutons de cellule de mamelle, qui avaient pris un cœur contenant un double ensemble des gènes.

Le dernier stade du processus de clonage est identique au dorlotement de l'œuf fertilisé d'une mère porteuse. La cellule d'œuf résultante avec un double ensemble des gènes a placé dans l'utérus d'un troisième mouton, qui a porté des fruits - l'avenir de Dolly. Par conséquent, Dolly peut être un différent nombre de parents, selon ce qui vous croyez les parents. Du point de vue de génétique Dolly, évidemment, c'est un clone de l'animal dont le noyau de cellule de mamelle a été pris. Par conséquent, sa mère génétique et père - les parents des moutons de donateur. La mère porteuse est un agneau, qui est né Dolly. Des gènes mitochondrial, elle a reçu un troisième animal - des moutons, qui ont pris l'œuf, c'est - mitochondrial la mère Dolly.

4. Le clonage humain est inacceptable éthique

C'est Vrai.

Les objectifs de clonage reproducteurs peuvent être différents. D'abord éthiquement le but injustifiable - ce sont des loisirs complets d'une copie génétique d'un organisme comme un ensemble de parties pour une personne spécifique, par exemple, pour exploiter la transplantation d'occasions comme une façon de lutter contre le vieillissement, la maladie, la perte d'autorités de santé. Si nous cultivons un corps holistique, en le voyant comme un ensemble de pièces de rechange, nous violons un dogme éthique clé qui ne peut pas traiter une personne comme un moyen, mais comme une fin. Tout objet qui est vivant, même s'il est reproduit artificiellement, devrait être considéré comme une cible. La situation avec le clonage viole les normes éthiques de base.

Si nous parlons du clonage reproducteur, pas seulement pour la culture du corps, mais pour l'état complet recréent biologique et social, c'est impossible, parce que tous les programmes génétiques sont exécutés seulement dans le moyen d'expression. Les traits de comportement fondamentaux sont quantitatifs, c'est-à-dire leur comportement spécifique dépend pas seulement du taux de réaction posée dans le génotype, mais aussi sur l'influence de société (l'intelligence, la capacité cognitive, la propension au comportement criminel). Même si nous devions répéter le taux de réaction du génotype, nous ne créerons jamais des conditions sociales qui garantiront une apparence semblable d'un attribut. La vie sociale est très dynamique et nous ne pouvons pas répéter que ses conditions affectent l'individu. En outre, il est nécessaire de tenir compte des facteurs de sélectivité de réaction individuels. Par personne affecte pas seulement délibérément créé les conditions et les facteurs ont non concentré des effets : l'environnement, les médias et d'autres agents de socialisation. Donc, aucun l'installation prévue, aucun mécanisme pour exécuter l'idée de clonage reproducteur n'est pas éthiquement et scientifiquement justifié.

5. Le clonage détruit la diversité génétique

Ce n'est pas vrai

La naissance de jumeaux identiques n'est toujours aucune diversité génétique dans le monde n'est pas détruit. Il est improbable que le clonage survienne dans le monde avec la plus grande fréquence que la naissance de jumeaux identiques. L'homme n'existe pas depuis deux mille ans et beaucoup plus long et pendant ce temps lui et les jumeaux sont nés n'a pas été détruit. Donc, même si nous prenons le terme depuis encore trois mille ans, je doute que l'humanité soit capable de cloner comme beaucoup d'échantillons.

Pourquoi ? Si nous parlons d'une personne, c'est essentiellement parce qu'il est raccordé avec le fait que vous voulez utiliser pour cloner l'œuf femelle et en quantité beaucoup plus grande que l'utilisation de nature pour le processus normal d'accouchement. Donc, dans ce cas-là, nous ne sommes pas capables de toute façon d'arriver près de la nature, même si les femmes rassembleront toute la Terre. Le clonage, évidemment, ne détruit pas la diversité génétique parce que la naissance de jumeaux identiques partout dans l'histoire d'humanité n'avait aucun impact sur la diversité génétique des gens.

Mémoire perdue

Neuroscientist Dr Doping parle de l'histoire de la maladie Henry Molaison, le rôle du hippocampus et régions du cerveau responsable de la mémoire. Quelle est l'histoire médicale du patient Henry Molaison pratiqué sur par un neurochirurgien en 1953 ? Puisque ce cas médical a affecté le développement de la science de mémoire ? Et ce que les régions du cerveau ont associé à l'affaiblissement de mémoire ?

Henry Molaison a été pratiqué en 1953 à l'âge de 27 années par le chirurgien américain William Scoville en raison du fait qu'il avait l'épilepsie. Apparemment, cela lui est arrivé à cause de la blessure quand il a heurté un vélo de Laisser-passer comme un garçon de 10 ans. Depuis 27 ans c'est si devenu lourd qu'il a exigé l'intervention de neurochirurgie. William Scoville a décidé d'enlever des régions qu'il croyait ont été associés au développement d'une saisie épileptique. Pendant l'opération, il a extrait des deux régions du cerveau des partis, que l'on appelle le hippocampus (hippocampus - "l'hippocampe" en grec - est une structure qui est sous le cortex cérébral), l'amygdala - une structure qui est à côté du hippocampus - et un morceau du cortex temporel. Quand les effets d'anesthésie ont passé, j'ai découvert deux choses : l'épilepsie est devenue moins prononcée, bien que pas complètement parti, mais il y avait une chose tragique. Quand le patient s'est réveillé, il s'est trouvé qu'il ne se souvient de rien qui lui est arrivé auparavant, de plus, il n'était pas capable de trouver où il est, il ne pouvait pas se souvenir de la voie à l'intérieur de la chambre même aux toilettes ou au cafétéria.

Pour améliorer tout le processus de mémoire, j'hautement le conseil pour acheter des médicaments nootropic : Peptides Pinealon Stupéfiant et Cytamine Cerebramin Frais, PhenotropilCélèbre, Noopept, Bon Vinpotropile.

À cause de quoi est arrivé, nous savons que le cerveau a un différent système, nous savons que de certaines régions, telles que le hippocampus et le cortex temporel, peuvent être spécifiquement associées à l'affaiblissement de mémoire sans intelligence dérangeante, conscience, attention, émotion, humour, et cetera. La chose stupéfiante, qui est associée à cette histoire et apporte à l'étude de science, était Brenda Milner découverte et son personnel d'environ 10 ans de recherche. Ils ont appris subitement que NM Pas ne pouvait pas se souvenir seulement de nouvelles choses, il était aussi une amnésie rétrograde. Il s'est souvenu de deux événements de sa jeunesse, à qui disent constamment leurs docteurs. Un épisode de l'âge de dix et le deuxième de l'âge de treize, quand il pour la première fois et a pris un trajet sur un avion. C'étaient les choses dont il s'est souvenu de façon très nette. Plus d'âge adulte que sa mémoire commence à dissoudre dans le brouillard, les dernières années avant la chirurgie, il ne pouvait pas se souvenir. Ces données et observations lui ont montré que le hippocampus est nécessaire pas seulement pour garantir que la nouvelle mémoire a été formée, que nous nous sommes souvenus de quelques événements, mais d'une façon ou d'une autre cela garde la mémoire d'une personne pour une certaine période après qu'il est formé.

Une découverte importante dans la science de mémoire, qui est survenue en raison de ce cas tragique est qu'après que plusieurs années de recherche par Henry M. Brenda Milner et ensuite d'autres psychologues travaillant avec lui, ont constaté qu'il n'était pas parti toute la mémoire et lui je n'ai pas perdu la capacité de quelques types de mémoire. En d'autres termes, il est devenu clair qu'une personne a un différent système de mémoire et ils sont localisés ou la personne à charge sur de différents systèmes dans le cerveau.

Afobazol - C'est le bon médicament

Avantages : Aucune inquiétude, la tension, ne provoque pas la somnolence, rend le calme et la balance

Auparavant, j'ai évité des sédatifs, parce que j'ai entendu dire que cela peut développer le penchant et d'autres conséquences indésirables. Mais la vie est pleine de pas moments seulement joyeux, comme nous voudrions, mais aussi une variété d'obstacles qui sapent le système nerveux.

Est venu alors un temps où les problèmes à la maison, les difficultés au travail, le manque de compréhension, irritabilité, c'est juste pissed parce que moi-même et à la suite de la dépression. à ce moment je me suis rendu compte que c'était le temps à la sédation. Premièrement, sur le conseil de prendre “Novopassit”, mais il ne s'est pas approché de moi, endormi sur le fait d'aller. Et Afabozol par hasard acheté.

Mon impression de ce médicament seulement positif. D'Afabozol pas se produisent la somnolence, c'est vrai, une reprise légère, soulage l'inquiétude, le fait d'être en larmes, la tension. L'inquiétude a passé, vous sentez la voie calme et équilibrée, vous pouvez vous concentrer. Et de la manière la plus importante, il a commencé à agir de la première dose, je suis content de cela.

Je le recommande à chacun qui a la dépression, la tension, la névrose, parce que c'est un bon médicament efficace sans effets secondaires.

Afobazol Il aide à s'occuper de la dépression

Avantages : il calme, il aide à se rassembler dans une situation difficile

Afobazol m'a aidé à m'occuper des nerfs pendant l'écriture de mon travail de diplôme. Ma mère m'a offert un sédatif les comprimés d'Afobazol. Après une semaine de la réception j'ai senti l'effet : il était moins nerveux, la panique s'est éloignée. Le fait de se prendre en main j'étais capable d'accomplir le travail a commencé avant la fin de moi. 2 ans ont passé depuis que j'ai terminé les études à l'université. Le médicament est pris seulement pendant l'écriture du diplôme pour la dépression.

Afobazol vendu sans une prescription

Avantages : aucun effet secondaire ; vendu sans une prescription ; prix acceptable

Chaque personne dans la vie peut venir là un temps où les sédatifs sont essentiels. Après une situation stressante j'ai les problèmes de santé suivants :

- Inquiétude, humeur déprimée ;

- Somnolence de problème ;

J'ai décidé d'essayer de prendre Afobazol. J'ai acheté à la pharmacie ce médicament. Cela vente sans une prescription. J'ai pris 2 comprimés par jour, matin et soir avant l'heure du coucher. Aucun effet secondaire de somnolence n'est pas remarqué.

Afobazol - Il réduit la dépression.

Avantages : Il enlève la peur et améliore l'humeur

Un ami m'a conseillé de prendre Afobazol. J'ai décidé de l'essayer. En général je suis satisfait du résultat. Le médicament devrait être pris dans le mois. L'effet est estimé après environ 15 jours après le début du cours. L'inquiétude, la peur, l'humeur s'améliore sont disparaît.

Dans beaucoup de situations difficiles commencent à regarder comme si d'un différent angle. Après la fin du cours j'ayant peur qu'ancien état revienne. Cependant, après plus de trois mois, tout est bon ! Je me sens grand toujours ! Et les nerfs sont dans l'ordre ! La préparation excellente, je conseille à chacun d'essayer !

Afobazol - l'Inquiétude a passé

Attention ! Avant l'application de médicaments, entretenez-vous avec un spécialiste !

Avantages : Calmez et ne provoquez pas la somnolence.

En choisissant un comprimé de la tension on me dépend essentiellement sur la publicité. Et je ne me trompais pas, tout d'abord j'ai aimé cet Afobazol ne provoque pas la somnolence, mais au travail c'est très important. Les psychologues disent que les femmes se distinguent des peurs d'hommes. Le mâle se concentre principalement sur les éditions d'affaires et la puissance. La femelle craint aussi, surtout aujourd'hui, quand nous combinons une carrière et des enfants ayant. En essayant de trouver un terrain d'entente, nous avons peur que, ayant réussi à une région d'activité, soient vaincus dans l'autre. J'ai décidé pour moi-même que ne veut pas connaître la tension au travail criant à ma famille à la maison. Donc, dans mon sac à main ont toujours Afobazol. J'aide vraiment, évidemment je ne l'accepte pas en permanence seulement quand très nerveux. D'autres antidépresseurs n'ont pas essayé et pourquoi, puisque j'ai fait mon choix en faveur d'Afobazol.

Afobazol – Très bon médicament

Attention ! Avant l'application de médicaments, entretenez-vous avec un spécialiste !

Avantages : Aucun effet sédatif

Pas donc il y a longtemps j'ai été diagnostiqué - dystonia végétatif et vasculaire. Rien que vous pouvez faire n'est constamment dans le déclin, nerveux. il n'est pas traité, mais peut soulager la condition, si vous restez fidèles au mode de jour et suivez le mode de vie.

J'ai commencé à prendre Afobazol. Le résultat reçu presque immédiatement. Beaucoup plus calme a commencé à traiter des manifestations différentes de vie. Je me calme assez vite. Aucun effet hypnotique, qui est très important. Je recommande. Acceptez seulement le cours cela devrait être pas moins qu'un mois.