Dopage : Questions Fréquemment Posées

Parlons des raisons pour le dopage d'utilisation d'athlètes russe. Faisons l'attention au fait qu'à part la question de fric fou, le système mal conçu de paiement, en entraînant careerism et de particularités d'organisations sportives nationales, à cause dont l'athlète se sent socialement vulnérable, il y a des aspects politiques et technologiques de la lutte contre le dopage.

Dans les deux ans passés, le sport russe a reçu un peu de coup très pénible à la réputation. À cause des problèmes avec le dopage de la disqualification gagnée juste sept athlètes, cinq maîtres de promenade à pied sportive, représentants de l'équipe nationale russe dans l'aviron, les skieurs de cross et un certain nombre d'autres sports. Immédiatement, en dépliant plusieurs thrillers de dopage avec la participation de nos athlètes. Peu importe ce que les avocats d'une approche équilibrée, c'est beaucoup. Et c'est désagréable.

Y a-t-il un vestibule Antidoping antirusse international ?

Il n'existe pas. Mais il y a un soi-disant essai prévu, quand la vérification de service antidoping pas chacun, mais ceux devraient être vérifiés. Les mesures visées sont toujours plus efficaces puisque les motifs peuvent être très différents : mauvais sport, tous renseignements méfiants, hypothèse médicale "delation" banal. Pour un certain nombre de traits révélés sur qui et que mettre la chausse-trape. Le message est cela : il serait nécessaire de vérifier. Et vérifiez.

Si dans un pays de plus en plus de cas de dopage, dissimulation d'échantillons positifs saisis d'un médicament - l'essai des officiers à la douane (en Russie, de telles mesures sont motivées par la lutte pour la prévention des risques biotechnologiques) - WADA et la Fédération internationale doivent avoir la bonne garde. Et dirigez le programme un contrôle externe supplémentaire. La communauté internationale, en fait, aide à garantir qu'un pays le contrôle antidoping normal. Évidemment, il est mieux de ne pas apporter l'affaire à cette situation injurieuse.

Si la Russie est soumise actuellement à l'application de programmes spéciaux ?

Dans les sports individuels en Russie l'attention spéciale, il n'y a aucune fuite, eux-mêmes a demandé pour. Dans le biathlon, l'athlétisme, les courses d'automobiles, la natation, en ramant - en premier lieu. Ici nous vérifions un peu plus que les autres. Cependant, pas beaucoup. Par exemple, l'année dernière l'essai prévu russe dans l'athlétisme était environ 180 échantillons d'Américains - environ 140 Chinois - 130. Les figures sont tout à fait comparables, en dépit des cas de haut profil de notre compétition d'athlétisme féministe Sept, cinq promeneurs et cetera.

La Russie ne considère pas l'empire de dopage de mal. Il est important néanmoins de ne pas évaluer la patience d'autres infiniment. Les dérangements dans les mêmes sports, l'incapacité de restituer l'ordre, font du mal à la compréhension mutuelle. Nous commençons à apparaître dans sa constance de dopage ou des gens aux vues étroites, ou arrogants.

WADA pourrait-il devenir un outil de pression politique sur la Russie ?

Exclu. Les intérêts inclus dans les organisations WADA et les fonctionnaires individuels sont trop dispersés pour organiser la vengeance à quelqu'un et encore plus réaliser de quelqu'un ordre. Les Norvégiens, les Américains, britanniques, suédois et cetera, en principe, ne sont pas capables d'être d'accord et dans tous les sports pour présenter une formation unie contre la Russie. À moins que nous ne les fassions il ne provoque pas.

Combien de fois, en comparaison avec les Russes d'athlètes étrangers attrapé pour le dopage ?

Le pourcentage - pas plus, que la plupart des autres pouvoirs sportifs importants. Cependant, l'opinion d'entre nous un petit peu plus mauvais que l'autre. C'est en raison de notre propre attitude à ce problème. Chaque sondage montre qu'en Russie, les athlètes coupables sont des héros, pour s'opposer à l'attaque de fonctionnaires, entraîneurs, docteurs et d'autres forces sombres.

Pour changer la situation, le WADA et RUSADA se sont livrés aux programmes éducatifs spéciaux, par lesquels la population devrait être développée la tolérance zéro - la tolérance zéro au dopage. Il doit travailler avec les athlètes eux-mêmes, aux renseignements qui sont nécessaires d'apporter l'idée simple que s'ils sont attrapés, ils sont une main non classée à cause du dopage - est une fraude, une fraude et un crime. L'orientation désirée de l'opinion publique est très importante dans la lutte contre le dopage. En Russie, ce n'est pas : la presse au lieu d'une évaluation sobre de la situation se gonfle artificiellement les scandales dans la société ont inculqué la sympathie aux idoles faisant erreur, la disqualification est considérée l'injustice universelle. (Scandale de Meldonium par exemple).

Qui a le droit d'inspecter des athlètes russes pour le dopage ?

Son et d'autres - RUSADA et fédérations internationales. Il le fait et WADA, mais très rarement. Car les échantillons viennent de l'étranger spécialement les gens formés - dopant - les officiers qui peuvent être dans les endroits les plus inattendus. Plusieurs pays - tels que la France - ont interdit la libre circulation sur le territoire de dopage étranger - les émissaires. En échange les Français ont offert les services d'environ 600 de ses propres personnels et collectionneur de volontaire dopant des échantillons. Ils sont allés le rencontrer, comme il y a des programmes antidoping à long terme et efficaces.

En Russie, l'échantillonnage a impliqué 20 - 25 personnes. Ils tous sont nos compatriotes.

Quel pourcentage de l'échantillon est positif, en moyenne ?

Les Français ont compris le dopage de 4-5 pour cent évalués, les Russes, les Américains et les Chinois - environ un et demi pour cent.

Le haut pourcentage d'échantillons positifs indique un contrôle de qualité ou grand de doper le sport usagenational ?

Si vous prenez 100 échantillons dans les clubs de danse de salle de bal et le sous-sol adjacent où les culturistes formés, les résultats seront, pour dire les choses avec modération, ne pas coïncider. En d'autres termes, tout dépend des principes de contrôle qui guident le dopage national - le service. Les Français, par exemple, préfèrent contrôler les domaines problématiques : cyclisme, bodybuilding, etc. D'autres pays se sont concentrés sur les vérifications, les équipes voyageant à l'étranger, donc ils comprennent l'inquiétude pour le prestige national. Tout de même d'autres essaient de couvrir quelque chose et plus. Par conséquent, statistique de résultats en ne disant pas beaucoup. "Les chasseurs" ne travaillent pas mieux ou plus mauvais dans de différents pays - ils travaillent différemment.

Quel est le "pouvoir" pour la lutte contre le dopage existent en Russie ?

Nous avons quelque chose pour attraper - les travaux de laboratoire avancés à Moscou. Il emploie environ 40 personnels qualifiés bien formés. L'équipement de laboratoire est capable de déterminer des échantillons dans 10 billionièmes d'un milligramme - une très haute figure. Dans son arsenal d'instruments il a coûté presque un million de dollars. Le laboratoire fait spectrometric, biochimique, isotopic les études et d'autres types d'épreuves antidoping modernes. Entre autres choses, nous déterminons facilement EPO notoire.

Comment RUSADA décide de contrôler quelqu'un ?

L'Agence nationale est responsable de l'échantillonnage, la surveillance de programmes, guidés par une variété de considérations. Par exemple, RUSADA a intitulé pour estimer que dans tout sport, il y a des problèmes particuliers. Ou que la première partie de toute équipe nationale a vérifié régulièrement, mais les réservistes sont tombés hors de vue. Ou faites l'attention aux salles d'hôpital d'un entraîneur simple.

Il semblerait qu'avec un tel système RUSADA peut fournir intentionnellement au mal de tête toute sorte de sport. Cependant, ce n'est pas. Dans la lutte contre le dopage existe un système de vérifications et de balances - au moins parce qu'une unité spéciale responsable de doper le contrôle existe dans les intestins du Ministère du Sport. Quel virage inutile provoque immédiatement une réaction, jusqu'au scandale. Ce modèle est une sorte de démocratie dans laquelle le plan d'action est né au carrefour des intérêts de structures mutuellement indépendantes. Les relations entre eux sont quelquefois tendues, qui est aussi un testament à et une conséquence de leur indépendance. Au lieu de cela responsabilité réciproque - coopération, quelquefois sans embêtement.

Avec curiosité, RUSADA la nature de leur activité primaire n'est soumis à personne, bien que financé par le Ministère de Sports. La dépendance de procédure existe certainement, mais elle ne part pas dans les instructions directes. À tour de rôle, l'agence mondiale ne peut pas aussi dicter qui et comment enregistrer la Russie.

Qu'est-ce que WADA dans un sens structurel ?

Ce n'est pas un pavillon Maçonnique secret, mais plutôt une organisation transparente avec un petit nombre d'employés et d'un budget. WADA Les pouvoirs pas stupéfient l'imagination : aucun droit de se mêler dans les activités de services antidoping de pays individuels, il n'importe pas. En fait, l'Agence Antidoping Mondiale - est un groupe d'experts techniques, qui dispose les règles générales du jeu - et seulement.

Chaque pays a son propre service antidoping que la forme peut différer de façon significative des organisations étrangères semblables. En même temps il y a un certain ensemble des principes qui ont besoin de se conformer à tous les participants au processus. On l'appelle le Code de WADA. Les principes eux-mêmes peuvent être rigides et pas beaucoup. Par exemple, la liste d'articles interdits et les termes de disqualification sont le même pour chacun. Peut varier créativement beaucoup plus.

WADA a été fondé en 1999. En 2007, l'agence menée par l'avocat australien John Fahey. Avant cela, les règles de l'organisation, son fondateur, le Canadien Dick Pound charismatique. Ce Pound a exigé que WADA est headquartered à Montréal. La question le transporte aux augmentations Européennes maintenant tout à fait fréquentes, depuis la plupart des pays contribuant annuellement au budget WADA, la contribution maximum - 500 mille euros (en incluant la Russie), localisé dans le Vieux monde.

Le budget WADA n'excède pas plusieurs dizaines de millions de dollars. Il est composé des contributions susmentionnées et de l'argent IOC. Ces fonds WADA réussissent pas seulement à maintenir le contrôle, mais aussi à la recherche de fonds. Par exemple, le développement de méthodes pour la détection d'hormone de croissance, qui est pour le sport un mal de tête réel. En route pour anticiper le travail de doper des fabricants, comme était le cas avec les SÉRUMS de préparation publiés par l'entreprise pharmaceutique suisse. Quand il est venu au marché au WADA a été la méthode pour l'identification qui était une surprise désagréable pour les Italiens Riccardo Ricco et un groupe d'autres cavaliers attrapés dans le "Tour de France". Même avant que la libération du médicament était évidente que les SÉRUMS entrent dans le sport et WADA avait le temps pour se préparer. De nos jours c'est Mildronate, qui a été interdit en 2016.

Dans beaucoup de cas, le développement de médicaments qui peuvent doper théoriquement et les méthodes pour leur détection est des cours parallèles. La pharmacologie élabore des médicaments et le WADA, en sachant qu'un dopage de potentiel, en prenant des mesures préventives.

WADA L'appareil a pas plus que 40 personnes. Collectionneurs de dopage - dans le nombre d'échantillons non inclus. Dans le monde il y a deux sociétés indépendantes dont les gens se sont livrés professionnellement à la collection d'échantillons sur une échelle globale, - IDTM et ADC. Tous les deux sont certifiés, qu'ils rendent des ordres les Fédérations internationales et WADA. Les agents recueillent des échantillons dans le champ et leur livrés par les laboratoires, qui montreront des clients.

Une très grande partie d'activités WADA comprend des programmes éducatifs. Ils pensent : attraper des athlètes - un peu plus important pour les convaincre et instruire.

Y a-t-il des différences dans la spécialisation de laboratoires ?

Les différences sont très petites. Par exemple, quand il vient à l'EPO, Phenotropil ou Mildronate se souviennent en premier lieu du laboratoire français de Châtenay-Malabry et de Lausanne. Ce lanceur de modes, leur opinion est autorisée. Mais cela ne signifie pas que l'EPO ne serait attrapé dans aucun autre laboratoire accrédité. Doit être et avec une également haute probabilité.

Peut un leadership sportif national pour de façon indépendante vérifier les athlètes et ne pas laver le lin sale en public ?

Cela a été il y a deux ou trois décennies. Aux Etats-Unis, la vérification privée a tourné pour cacher le fait d'échantillons positifs avant les athlètes partants à l'étranger. À la fin, un membre de NOC américain de la part de Wayne Ekzum offensé par quelque chose ou quelqu'un a dit la vérité dans les caractères. Le scandale terrible a éclaté, il est venu aux audiences de Sénat. C'était et nous avons quelque chose de semblable. Les athlètes ont contrôlé simplement pour être conscients de et, si nécessaire, éviter la mauvaise publicité. À la différence des Américains, avant le cas de scandale nous ne l'avons pas fait.

Aujourd'hui, c'est impossible presque. RUSADA encrypts et envoie l'échantillon au laboratoire et que, avant de rendre des résultats en informent le WADA, absolument en ne sachant pas qui cet échantillon appartient. En cas d'une analyse positive des renseignements sera dans une base de données centrale à Montréal. L'occasion pour la fraude, la corruption ou la loi téléphonique est absente pratiquement. En plus, la chaîne est de trop petits intermédiaires, en cas des moindres incohérences le soupçon tombera sur celui qui est responsable vraiment.

La fraude est même extrêmement difficile dans de tels pays fermés tels que la Chine, construite comme le système de WADA est simple et transparent. À propos, il y a des cas où les Chinois s'irritent 40 - 50 athlètes "sales" presque de l'avion juste avant le fait de l'envoyer à la compétition, bien que leur intérêt pour le système politique de dissimuler des scandales doive être, logiquement, c'est tout à fait grand. En Chine, comprenez déjà : le prestige du pays est garanti pas par comment les échantillons positifs soigneusement cachés, mais par comment soigneusement ces cas sont enquêtés.

Souvent si là une tentative est-elle de duper le service antidoping ?

Dans la lutte contre le dopage arrivent tous trucs. Les lanceurs hongrois lors des Jeux Olympiques à Athènes il y a cinq ans, a développé un appareil incroyable. Le rectum a été inséré dans un récipient d'urine, il a été déduit du tube déguisé avec un bouton. Au bon moment de la capitulation d'échantillon imité de la personne, j'ai appuyé sur le bouton et l'éprouvette coulait l'urine "propre" pré-préparée. Toute cette horreur, cependant, était découverte : un design infernal a attrapé le lanceur de disque Robert Fazekas. Le gréviste de forgeron Adrian Annush a quitté rapidement le sport et a refusé toutes les épreuves, bien qu'il y ait de très fortes raisons et a accusé d'un truc semblable. Naturellement, tout ce prix les Hongrois a choisi avec une honte terrible des médailles d'or Olympiques.

Dans certains cas, les experts disent, les entraîneurs et les docteurs ont des réfrigérateurs avec les athlètes actifs conservés d'une urine "propre" en cas de l'ADN analyse. Cela a procuré à la substitution. Les gens ne veulent pas être attrapés dans la discordance du code moléculaire. Dans cette escroquerie, assez bizarrement, a ses avantages : si les transgresseurs pensent comment ne pas être attrapés tôt ou tard ils viendront au fait qu'il est mieux de ne pas se casser.

C'est comme ça que ce sont à cela la plupart des fonctionnaires sportifs. Quelques d'entre eux dans le monde entier, en incluant la Russie, ont rendu maintenant un choix en faveur de l'or "chimique" comparé pour "nettoyer" le quatrième ou cinquième endroit. Puisque alors tout qui peut être blessé, la carrière honteuse et anxieuse.

Et cela dans une telle situation, choisissez les athlètes ?

Il y a plusieurs années, les Américains ont interviewé plus de cinq cents athlètes professionnels. On leur a demandé de répondre à la question : si on vous donne la médecine pour aider à gagner les Jeux Olympiques, mais dans cinq ans vous mourrez, le prendrez ?

La plus de moitié de défendeurs a dit qu'ils sont disposés à prendre un tel médicament. Et cela s'avère encore une fois : le Sport - l'élément des gens désespérés et quelquefois irrationnels qui doivent être le contrôle par les services antidoping et le travail éducatif dense.

Irina Korzhanenko, a été attrapé lors du dopage à Athènes sans une médaille emportée parce qu'ils ont peur de ses révélations ?

La médaille Korzhanenko s'est transformée il y a longtemps en morceau ordinaire de métal. Cet "or" est localisé à Kumba cubain, montré dans Olympia ancienne, le deuxième résultat. La communauté sportive internationale a voulu dans ce cas-là ne pas faire le problème et juste cracher et oublier.

Pourquoi en novembre notre biathletes a évalué le laboratoire de Moscou, étaient "propres" et "sale" ont été annoncés en décembre d'échantillons pris dans Ostersund suédois ?

Cela arrive souvent auquel les athlètes ne s'attendent pas simplement est le contrôle compétitif. Vérifiez à l'intérieur du pays, quitté, détendu. Et nous avons reçu une surprise. Mais il y a un autre facteur important.

Dans beaucoup de sports, il y a le soi-disant athlète de passeport hematological. Plusieurs fois une année, l'athlète prend le sang et analysé sur une machine spéciale, qui tire un programme individuel. Il n'indique pas un dope, mais résoudre s'il faut faire avec le sang de n'importe quoi du tout dans cette période. Le crawl de graphique "queues" et changements peu habituels. S'ils sont, il y a un soupçon. Le contrôle est amélioré.

Du corps d'EPO il sort dans deux jours, mais son effet sur le sang est visible pour les semaines, qui cause inévitablement des questions. Quelquefois au point où le béton qui est clair presque qu'une personne a été et où il est plus convenable d'attraper.

En tout cas, il est nécessaire d'attendre la décision officielle de l'Union de Biathlon russe. Avant son adoption des athlètes sera considéré non coupable et est temporairement exclu. C'est la pratique absolument normale, parce que l'histoire savait beaucoup de cas où les résultats d'enquêtes approfondies se sont manifestés la plupart des détails inattendus, en incluant des résultats de laboratoire rattachés.

Est-il possible de complètement cacher l'utilisation de médicaments d'amélioration de la performance ?

Théoriquement - oui. Il y a des médicaments qui permettent dissimulent des traces de l'EPO, Mildronate et Phenotropil. C'est juste ils eux-mêmes quittent aussi des traces qui sont maintenant considérées doper. De tels fonds n'aident pas à gagner, mais masquent la pharmacologie illégale et donc sévèrement interdits.

Y a-t-il une industrie pharmaceutique souterraine ?

La situation est si sérieuse que la lutte contre le dopage de l'industrie - la production et le transport de Pharmacologie noire - se sont livrés l'Interpol a signé un accord avec WADA.

Il y a plusieurs années, Service de Contrôle de Médicament fédéral découvert et vaincu près de Moscou, la production illégale de dopage. À la fin d'année dernière aux Monts Oural étaient des affaires pénales contre plusieurs distributeurs de stéroïdes anabolisants. Les fonctionnaires de la douane contrôlent constamment la voie de livraison de dopage de la Chine.

Le Federal Bureau of Investigation américain a couvert 65 laboratoires clandestins pour la production de substances interdites l'année dernière. Et sont sûrs là que c'est juste le bout de l'iceberg.

EPO chinois diffèrent de l'Européen ou de l'Américain ?

Il diffère seulement par le prix. Le risque d'être compris et l'autre le même comme "l'efficacité". EPO généralement chinois devient un problème pour l'Europe. Au Portugal, il y a une société, a inondé les Chinois de Vieux monde la contrebande d'erythropoietin bon marché. Naturellement, il a la grande demande et localiser le canal de livraison n'est pas possible.

Peut-il dire que le dopage de la haute technologie moderne a cessé d'être malfaisant pour la santé ?

Aucune voie - ne doit payer pour tout. Surtout pour l'artificiellement haut seuil de capacités humaines. Sport - un régime permanent sur le bord de torture de soi, concentration et les plus hauts retours. Si une personne s'entraîne à la moitié de la force et accomplit des résultats en utilisant des médicaments d'amélioration de la performance, il trompe pas seulement les juges ou l'audience comme leur propre corps, non prêt pour de tels exploits. Le long de la voie, la conviction en injection et un comprimé est la passion déplacée et le courage, qui réduit automatiquement la responsabilité désaccoutume endurent.

En plus du sport chimique détruit la sélection. Le début supérieur pour se rompre n'est pas le meilleur et plus de piqûre. Dégradez en même temps le personnel d'entraînement, qui est plus facile pharmacologiquement nourrissent des talents que les trouver et instruire.

Pourquoi nos fonctionnaires sportifs ne démissionnent pas après les scandales de dopage dans leurs sports ?

Si une personne ne se sent pas coupable et il a été de nouveau élu, pourquoi devrait-il partir, en perdant la tartine de pain beurré ?

Le rapport direct entre les scandales de dopage et la position officielle de chefs de fédérations, est une organisation publique, pas en Russie. C'est dû essentiellement aux caractéristiques du financement de sport russe. Si la Fédération sponsorise un état, même si le scandale ne va nulle part et continuera à donner de l'argent.

Mais les sponsors privés d'une telle fédération tourneraient inévitablement leur défense quand ils se sont dispersés s'est tenu à l'écart des skieurs de Finlandais en 2001, ou du "Tour de France" dans l'année passée. Et ensuite le fonctionnaire sentira certainement le mécontentement de collègues et de subalternes. Entre-temps, la matière selon la pureté de son sport en tête de la fédération n'ont pas généralement de conféré à la lutte contre le dopage du fonctionnaire n'a aucun intérêt.

Pourquoi Olga Pyleva n'a pas été informée avant Turin 2006 de son épreuve positive pour carphedon, en non-dopant - et en attendant le début du tournoi Olympique, encore une fois nous avons trouvé même drugand disqualifié ?

La version officielle du président IBU Anders Besseberg - était des codes déchiffrés de documents perdus confirmant que Carphedon a découvert juste à la Poussière. Le cas n'a pas été considéré en dopant, donc un échantillon a traité censément insuffisamment de manière responsable. Évidemment, un purement humain de l'IBU pourrait trouver un athlète avant les Jeux et l'informer des problèmes possibles avec Carphedon, mais officiellement personne n'était obligé de faire ainsi. Mais quand l'analyse a donné le même résultat après le début de la compétition, Pyleva bue jusqu'à la lie une tasse amère.