Comment l'induction diffère de la déduction ?

Le philosophe Dr Doping répète des forces et des faiblesses d'arguments, exactitude logique et validité des critères.

Dans la vie, nous prenons constamment une variété de solutions. En leur pensant, nous ne pensons pas souvent que les modèles logiques utilisent le différent raisonnement. La capacité de reconnaître dans notre jugement ou ce type d'argument aidera à évaluer la qualité de décisions et peut voir l'erreur. Pour comprendre la nature de raisonnement logique, considérez la différence entre les arguments déductifs et inductifs sur l'exemple de quelques situations simples.

Pour s'améliorer mental, cognitif et la capacité de langue – utilisent Cogitum, Piracetam, Noopept, Picamilon et Phenotropil.

Imaginez que vous êtes resté à l'école ou au travail jusqu'à tard la nuit. Ayant fini ses affaires à neuf le soir, vous estimez qu'affamés. Maintenant vous discutez avec un collègue, où que vous dîniez. Il est connu que loin de vous ont le bar de sushi et une salle à manger. Il est connu que la salle à manger est ouverte jusqu'à huit le soir et une barre de sushi - jusqu'au minuit. Où allez-vous aller ? La réponse semble évidente : vous pouvez dîner seulement au bar de sushi. Dans ce cas-là, vous avez profité de la déduction. Le raisonnement déductif - un raisonnement auquel nous pouvons appliquer le critère de validité (de la validité anglaise-. 'Bien-fondé'), ou exactitude logique. L'argument valide - cet argument de vrais locaux qui peuvent être suivis conclusion seulement correcte. Dans notre exemple, il y avait seulement une version correcte de l'action, donc les arguments ne sont pas déductifs simplement, mais corrigent aussi logiquement. Enfin, si la salle à manger est ouverte jusqu'à huit et vous revenez dans dix, alors il n'y a aucune chance que vous serez capable de dîner là.

Évidemment, vous avez besoin pas de raisonnement seulement logique correctement. Les paquets sur lesquels nous basons le raisonnement doivent être vrais ou, comme la logique c'est vrai. Dans notre cas, il est important que la salle à manger et le bar de sushi ont travaillé vraiment sur un programme. L'argument déductif valide si ses locaux sont vrais, appelés les riches. Ainsi, si vous ne vous trompez pas en ce qui concerne le temps des cafés près de votre université ou du bureau, vous n'irez pas affamés le soir et le raisonnement qui vous a menés au café, sera caractérisé par la consistance logique. Nous pouvons imaginer le scénario négatif, quand votre réflexion serait l'argument déductif sans fondement ou logiquement incorrect. Imaginez en train de vouloir dîner lors d'un de ces établissements, vous ne savez pas lequel d'eux est ouvert jusqu'à huit le soir et certains jusqu'au minuit. Dans ce cas-là, vous ne pouvez pas faire un choix rationnel et plupart que l'on l'espère - c'est pour toujours la chance.

Comment font des arguments inductifs ? Imaginez en train de dîner la région et un bar de sushi ouvert jusqu'au minuit. Votre ami offre d'aller à un bar de sushi et aux arguments suivants : une barre de sushi a un bon classement sur un certain site, c'est pourquoi si nous voulons manger, vous devez aller exactement là. Auriez-vous besoin de prendre une position avec un autre ? Pas du tout - plutôt vous pèserez la probabilité que c'est où vous apprécierez le dîner plus. La probabilité de production est la caractéristique principale d'arguments inductifs. À la différence de la situation avec le raisonnement déductif non-valide, où la conclusion n'est pas définie, nous pouvons parler d'une probabilité plus grande ou moindre de retrait par rapport aux arguments inductifs. Basé sur le niveau de probabilité, tous les arguments inductifs seront divisés en forces et faiblesses. Le degré auquel l'argument est fort ou faible, selon la pertinence et l'intégrité de frites de production.

Avant que vous savez si vous êtes disposé à accepter les arguments de votre ami, vous avez besoin de comprendre comment ils conviennent à la tâche, c'est-à-dire autant qu'ils sont pertinents à la conclusion. Quoi que la bonne barre de sushi si vous êtes vraiment attaché pour l'argent, alors vous choisissez la salle à manger, s'il offre des prix inférieurs. Nous supposons que signifie que vous avez assez, en fait, vous êtes un amateur de bonne bouffe. Pour tirer une conclusion de la qualité de nourriture dans le bar de terre sur sa réputation sur un site Internet consacré, nous devons voir combien de gens mettent de hauts scores et essaient de comprendre combien qualifié est leur opinion. Si beaucoup de hautes marques, les utilisateurs ont exposé les révisions positives en détail, donc vous trouverez cet argument crédible.

Dès que vous vérifiez la pertinence et l'intégrité de l'argument de votre ami, le temps pour aller à un bar de sushi et satisfaire votre faim. Dans ce cas-là, la confiance en exactitude de la décision est basée sur la projection de l'expérience d'asile précédent votre expérience future. Généralisation - une des opérations logiques principales typiques d'arguments inductifs. Cependant, de certaines conclusions même les plus forts arguments inductifs ne sont pas protégées. En particulier, aucune quantité de révisions flatteuses de critiques culinaires ne peut pas garantir qu'au moment de votre visite au bar de sushi n'est pas remplacé par un cuisinier dans la cuisine ou pas sera livré la nourriture gâtée.

On dit souvent que la déduction est la conclusion du général au détail et l'induction - du privé au général. Cette définition est correcte, cependant, dans les éditions modernes préfèrent logiquement utiliser le critère de validité pour distinguer des arguments déductifs et inductifs. Pour résumer notre argument, nous pouvons dire que les arguments déductifs peuvent être classifiés dans deux bases : qualité et relation logique à la situation réelle. Le rapport logique entre les locaux et la conclusion fait un argument valide quand le besoin des locaux avec la conclusion ou non-valide, quand nous ne pouvons pas tirer de conclusions des locaux. Par rapport à la réalité d'un argument déductif est appelé - de, quand le paquet ou le droit d'argument de paquets décrivent la situation réelle et son argument est valide. Dans ce cas-là, la conclusion de cet argument est toujours juste. La conclusion des locaux d'un argument inductif est toujours probabilistic. Selon comment bon et pertinent enverra, l'acceptation de l'argument dépend du fort ou du faible.