Le cerveau humain a diminué depuis 30 mille d'ans déjà

Pourquoi le chasseur avait-il besoin du cerveau du philosophe ?

Commençons avec une question générale à laquelle creationists aiment demander, en croyant qu'en le faisant ils réfutent la biologie évolutionniste : "Pourquoi le chasseur primitif a-t-il le cerveau d'un philosophe ?" Effectivement, le cerveau de nos ancêtres a augmenté et a atteint leur vraie grandeur déjà au stade quand le mode de vie était simple et primitif. Nous pensons que le mode de vie de chasseurs et de gatherers n'a pas exigé de capacités mentales extraordinaires. Ils ne résolvent pas des équations quadratiques, ne construisez pas des missiles, etc. Déjà il y a 500,000 ans, le cerveau était presque le même comme nous avons maintenant et il y a 200,000 ans - tout à fait le même. Mais alors il n'y avait aucune science, aucun langage écrit, aucun état, aucune loi, aucun art...

Pourquoi a fait le cerveau de chasseurs primitifs évoluent à un tel état qu'il, puisqu'il s'est terminé, pourrait être utilisé pour le développement de vaisseau spatial, en composant des symphonies et en dirigeant l'état ?

Le cerveau humain est trois fois plus grand que le cerveau de nos parents extinct les plus proches, le chimpanzé. Pendant les 2.5 millions d'ans derniers, nos ancêtres ont connu la croissance étonnamment rapide du cerveau. Enfin, le cerveau est un organe très cher, il consomme beaucoup de calories. Il y a aussi le problème qu'il est difficile de donner naissance à de grands veaux.

5 raisons pour la "redondance" apparente du cerveau

1. Le hachoir en pierre l'homme moderne ne le fera pas juste.

Un grand cerveau est une adaptation multifonctionnelle.

Évidemment, nos ancêtres n'ont pas développé le cerveau pour écrire des symphonies et prouver des théorèmes. Le cerveau dans Homo s'est développé principalement en augmentant simplement, surtout le cortex des hémisphères cérébraux. Par son anatomie, le cerveau humain se distingue légèrement du cerveau du chimpanzé. Les dimensions de certains départements diffèrent. Au dix-neuvième siècle, Richard Owen, un adversaire de Darwin, a essayé de trouver dans les structures du cerveau humaines qui manquaient des singes, mais les tentatives étaient infructueuses.

L'agrandissement du cerveau est probablement la voie la plus facile, suite à laquelle l'évolution peut augmenter des capacités cognitives, le potentiel intellectuel de l'animal. En raison d'un plus grand nombre de neurones, la mémoire, la quantité de renseignements traités et, par conséquent, la possibilité de résoudre des problèmes plus complexes apparaît. Ce n'est pas un fait que les tâches intellectuelles faisant face aux chasseurs anciens et à gatherers étaient plus simples que les modernes. Par exemple, le coup en pierre, que nos ancêtres ont utilisé, vous ne pouvez pas vous passer de la préparation sérieuse, seulement une unité d'archéologues sont capables de produire une telle chose.

2. Un grand cerveau est nécessaire "dans la réserve".

La "redondance" apparente de beaucoup de biosystems est en fait un moyen d'augmenter l'immunité bruyante.

Nous ne vivons pas dans le laboratoire et ne sommes pas protégés des adversités différentes. Nous tous, des bactéries aux humains, vivants dans un environnement volatil et faisons face constamment aux dangers différents et aux défis. Donc, le corps sera non réalisable sans une marge de sécurité. Un exemple typique est la génétique de levure. La levure de boulanger conventionnel a environ 6,000 gènes dans le génome, mais seulement mille d'entre eux sont absolument nécessaires pour eux pour survivre. La saisie de 4 mille n'affecte pas la viabilité et même des milliers ne mènent pas à mort. Il s'est trouvé que tous ces gènes sont nécessaires pour combattre des difficultés différentes.

Cela s'applique au cerveau humain. Quand la chaleur, le bon temps et assez de nourriture, peut-être vous n'avez pas besoin d'un si grand cerveau, mais sans cela vous ne pouvez pas faire dans les situations stressantes.

3. Le fait de se débarrasser le cerveau n'est pas si facile.

La substitution d'Allelic est un processus lent.

Si une mutation survient qui augmente l'aptitude, elle n'est pas immédiatement fixée. Par exemple, si une mutation se produit qui réduit le cerveau, à condition que le grand cerveau ne soit pas vraiment nécessaire et est très cher. Ce sera une mutation avec un effet bénéfique - dans le sens évolutionniste. Il commencera à s'étendre dans la population, à condition qu'il n'y ait aucun facteur de tension. Que l'allèle ait réussi à prendre pied, de bonnes conditions devraient se conserver pour des centaines de générations. Même si dès qu'il est violé pour 300 générations, le grand cerveau reviendra.

Semax, Cogitum, Cerebrolysin vous aident à améliorer la fonction du cerveau.

4. Réception "la queue de paon."

La sélection sexuelle produit des signes "excessifs".

Il est tout à fait possible que notre cerveau, intellect et créativité se soient développés sous l'influence de sélection sexuelle. Ils ressemblent à la "queue de paon". Un des arguments en faveur de cette théorie est que l'intellect et la créativité sont un "indicateur excellent de la qualité de gènes." Ceux. Si une personne démontre le bon travail de son cerveau, par exemple, esprit, il démontre qu'il a un bon génome, qui signifie qu'il n'est pas lourdement accablé par les mutations et sa progéniture sera en bonne santé.

5. L'homme rivalise pas avec une chèvre, mais avec les parents.

La compétition intraspécifique est la force motrice principale d'évolution.

Il faut penser que la chose essentielle doit tuer non seulement une chèvre ou un cerf, mais le faire mieux que les parents. Simplement mis, vous n'avez pas besoin d'être mieux qu'une chèvre et mieux que ce chasseur. Pour quitter plus de progénitures, il est important non seulement de s'occuper des tâches, mais le faire mieux que tous les autres.

L'évolution ne s'arrête jamais. Si le point entier est seulement pour apprendre comment piquer des noix, cela peut ne pas être un stimulant pour le développement d'intelligence. Puisqu'en ce moment vous avez appris à faire craquer une noix bien, vous l'avez vaincu dans cette course aux armements. Si vous avez besoin de quitter plus de progénitures, faites non seulement des noix et faites-le mieux que les membres d'une tribu pareils - ici l'évolution ne finira jamais. Il y aura une mutation qui améliorera vos capacités, dans cent générations chacun aura ce gène, chacun sera aussi bon dans cette affaire. Le processus commencera de nouveau, toute mutation qui améliorera cette capacité sera choisie par la sélection.

Plus du cerveau, plus intelligent la personne ?

Maintenant parlons de comment le cerveau a grandi. L'agrandissement du cerveau a commencé dans habilisians 2,3 - 2,0 millions de litres. N. Il est allé très vite. Nous ne pouvons pas nous confiner à juste une cause, qui était le début de l'agrandissement du cerveau. C'était clairement un certain nombre de facteurs.

Il y a une vieille idée classique que "Le travail a fait d'un singe humain". Tout le monde la connaît. Il y a quelques décennies la théorie de la main-d'œuvre a semblé tout à fait logique. Mais le dernier trouve (les os de Dikiki avec les égratignures des outils en pierre avec l'âge de 3.4 millions de litres, les fusils de Lomekvili) sont mis en doute : l'espace de temps entre le début de l'utilisation d'outils et le début de la croissance du cerveau est mis en doute.

Y a-t-il un rapport direct entre la grandeur du cerveau et l'intelligence ? Sur Internet sur ce compte beaucoup de controverse et de dénégation. En fait, il y a une corrélation. Toutes choses étant égales, un grand cerveau est un préalable pour l'individu pour avoir des capacités mieux cognitives. Si vous prenez le poisson ou les souris et choisissez ceux qui ont fait face mieux avec quelque problème comme la sortie du labyrinthe, vous constaterez qu'ils ont plus de cerveau que les autres. Inversement, si vous choisissez le poisson avec un cerveau élargi et les vérifiez ensuite pour l'intelligence, ils feront face mieux. Donc, à mon opinion, il est fou de douter que la croissance du cerveau pendant ces 2.5 millions d'ans soit raccordée précisément avec l'esprit.

Une autre raison peut être le besoin pour la coopération plus efficace pour l'exploitation minière collective de charogne dans la savane ou pour d'autres activités. Aussi la complication de relations sociales (Intellect Machiavélique). L'idée consiste en ce que l'on a quitté la plupart des progénitures "le haut statut" et pour les devenir, on devait avoir l'intelligence sociale : la ruse, la capacité de tisser des intrigues, négocie, être capable de prévoir la réaction du congeners. Par exemple, si vous êtes un jeune mâle et voulez monter, mais vous êtes entravé par le vieil alpha, alors vous avez besoin de vous unir avec d'autres comme vous. En plus, vous avez besoin de vous souvenir de l'histoire de rapports : ce singe est bon et celui-ci est mauvais.

Il y a une telle chose comme "L'évasion Machiavélique" : les gens plus intelligents sont autour de, plus ils sont dans les esprits de connaissance, le plus utile il doit être capable d'apprendre vite et avoir une bonne mémoire. Ceux. Vous vous développerez s'il y a les gens près de vous qui êtes plus intelligent que vous, si chacun est ennuyeux autour de, alors pourquoi se développent ? Il y a "La fuite de pêcheur" : "la mode" plus prononcée pour les partenaires intelligents, plus profitable il doit suivre et le plus fort la sélection pour s'opposer. En plus, l'intelligence est un indicateur excellent de la "qualité de gènes."

neuroscientists hongrois ont montré que la théorie que l'évolution est associée au développement "d'intelligence sociale" est applicable aux différences individuelles dans la grandeur du cerveau dans les gens modernes. Il s'est trouvé que la sociabilité de la personne est positivement corrélée avec la grandeur des lobes frontaux et temporels, le neocortex et le cerveau terminal entier.