Métaphores et Modèles d'Attention dans la Psychologie Cognitive

Le psychologue Dr Doping parle des restrictions d'attention, le modèle de filtre et la distribution de facteurs de ressources attentional.

Le foyer de recherche et l'attention comme le foyer de notre activité mentale dans la psychologie cognitive ont commencé, comme toutes les autres études dans le contexte de métaphores techniques de connaissance humaine, dans le contexte de la métaphore d'ordinateur de traitement de l'information ou de la transmission radio de renseignements. Et que pouvons-nous dire d'un appareil technique ? Il est limité, il a quelques restrictions sur le traitement central de renseignements. Et les chercheurs ont suggéré que c'était à cause de ces restrictions et il y a des erreurs dans notre connaissance, dont nous avons attribué la responsabilité à un manque de soin. Et la première question pour l'attention de psychologues cognitive était la question de comment et que c'est généralement pour les restrictions et s'ils. Si nous répondons à cette question par l'affirmative, nous disons que notre connaissance est la limite centrale, comme ils sont dans tout appareil technique. Nous avons deux pistes sur lesquelles nous pouvons construire la recherche de plus. Premièrement, nous pouvons supposer que cela limite notre connaissance de structurels ou a limité la bande passante. C'est quelque part dans le traitement de renseignements une personne a un "goulot", par lequel tous les renseignements entrants rampent simplement. Que faire ? L'essai est d'une façon ou d'une autre un "goulot" pour protéger, avancer l'abandon ou le blocage des renseignements. Qu'est-ce qui pourrait exécuter une telle fonction ? Par exemple, un filtre, semblable aux utilisés dans le radiotechnique. Et la première métaphore d'attention dans la psychologie cognitive est devenue une métaphore d'attention comme un filtre. Naturellement, il avait pour résultat un certain nombre de questions de recherche, "Où est ce filtre", "Comment le filtre travaille ?" Et la logique de ces questions était basée sur l'étude.

D'autre part, nous pouvons dire que les restrictions ont le caractère d'énergie. Quant à la grille urbaine, nous ne pouvons pas raccorder plus d'appareils qu'elle permet et à notre connaissance nous ne pouvons pas réaliser plus d'opérations que peut courir simultanément sans dérangement, sans erreurs dans leur mise en œuvre. Si nous disons que les restrictions ont le caractère d'énergie, nous pouvons dire qu'il doit y avoir l'attention et il y a un effort mental ou une activation limitée, que nous avons distribuée aux processus différents d'épuration, réserves, évidemment, le mécanisme de distribution. Alors, évidemment, nous étudierons un peu d'attention comme la distribution de ressources parmi les concurremment tâches d'exécution.

Et nous pouvons dire qu'en fait personne n'a prouvé que le cerveau est limité, personne n'a prouvé que le cerveau ressemble à un appareil technique. Peut-être il n'y a aucune restriction, toute la sélectivité de notre attention - c'est vraiment juste la perception sélective, qui est basée sur une représentation schématique de réalité. C'est dans ce plan, nous absorbons des nouvelles informations, il envoie une activité de plus et la capacité de combiner plusieurs objectifs - c'est seulement la coordination des plans et la collecte de données correspondante et les cycles de traitement l'un avec l'autre.

Cette position a été prise par Ulric Neisser. Cependant, son travail a été sous certains aspects marginalisé et les deux lignes principales de recherche sont en harmonie toujours avec l'étude des contraintes structurelles ou des contraintes d'énergie dans la connaissance humaine. Et, en fait, la plus grande série d'études est inquiétée l'étude d'attention comme une sélection qui dirige le modèle de filtre.

La réponse à la question d'où le filtre n'était pas si évident, parce que si nous mettons trop tôt et lançons trop de renseignements aux premiers stades d'analyse, nous pouvons perdre quelque chose d'important. D'autre part, si nous mettons le filtre est trop tard, puisque l'on nous a bien traités avec une grande quantité de renseignements, alors pourquoi en avons-nous besoin ? Nous avons déjà passé assez de ressources et temps d'exécution.

Pour éveiller le cerveau et la fonction de mentalité, les gens achètent toujours Cogitum, Phenylpiracetam, Picamilon et injection de la Vitamine B12.

Comment faire la recherche ? Le modèle fondamental a proposé l'ingénieur d'acoustique américain Colin Cherry, qui en 1950 au Massachusetts Institute of Technology a déconcerté la question, mais puisqu'un homme a partagé plusieurs superposés sur chacun les postes d'autre ? Du même quand nous nous assoyons à un parti où beaucoup de gens disent en même temps, nous pouvons bien entendre une conversation. Ce phénomène est décrit dans le dernier XIX siècle par William James, le psychologue américain. Et en fait, il a plusieurs autres aspects. Par exemple, nous pouvons entendre notre interlocuteur, mais nous entendons aussi notre nom prononcé à travers la pièce. Mais Cherry s'est intéressé à la capacité de choisir un canal - une tâche avec laquelle la machine ne fait pas face très bien et l'homme, comme les études ont montré, tout à fait efficacement. Cherry a travaillé avec les gens de sujets, en leur demandant d'écouter un des deux postes en même temps fournis au casque. Cela pourraient être juste deux messages superposés ou un message à l'oreille droite et l'autre à gauche. Et on demande d'habitude à l'homme de répondre à quelques questions à propos d'un message, redire son contenu ou le répéter à haute voix, en ignorant le deuxième. Mais en fait, Cherry a essayé de comprendre et du deuxième un homme qui voit ? Il s'est trouvé que presque rien. Les préavis changent la voix mâle en femelle, note que le message est coupé, dit, quand, au lieu du vote commence le bruit ou entendez une tonalité, mais il ne voit pas de messages de sens, peu importe quelle langue c'était, ou quand la langue est changée, pas même le fait que les rouleaux de papier de message à l'envers. Sur la base de cette Cherry a conclu que, apparemment, notre attention comme un filtre - un mécanisme localisé très tôt, dans les premiers stades de traitement de l'information sur les attributs physiques traitant le niveau. Et si nous avons quelque chose pour jeter, le contenu n'est pas exactement la poignée. Bien qu'il ait été constaté que quand craqué en classant des messages, alors la personne peut annoncer et sur le même canal et sur l'autre. Cependant, il dit que seulement cela apparaît quelque part avant que le filtre a un tampon, où les renseignements sont retenus depuis un très court délai. En fait, c'est un modèle avec un canal de tampon de contact avec la bande passante limitée et un filtre entre l'Anglais Donald Broadbent proposé au cours des années 1950 et c'était le premier modèle d'attention comme une première sélection.

Mais a commencé immédiatement à accumuler des faits qui ont l'air d'être la sélection n'est pas comme tôt ou arrangé d'autre façon. Par exemple, le même fait qu'une personne peut trouver son nom sur le deuxième canal, pour lequel il ne fait pas l'attention, dit que ce nom devrait être manipulé d'une façon ou d'une autre. Et si vous dites, "Bob, échangez à un autre canal", une personne fait facilement. Aussi les stimulus découverts et brûlants peuvent même établir des liens entre les messages, s'ils sont d'une façon ou d'une autre rattachés l'un à l'autre dans le sens. Et si c'est le cas, nous avons besoin ou de déplacer le filtre dans les stades derniers de traitement de l'information, aussi bien que, par exemple, Diane et Anthony Deutsch et Donald Norman, ou changer le principe d'opération du filtre, qui a offert en ce moment-là la chercheuse Anne Treisman aux Britanniques. Elle a suggéré que le filtre ne travaille pas sur le principe d'un raccourci complet de renseignements et sur la base de son atténuation. L'affaiblissement est réalisé à l'entrée à notre "dictionnaire mental" ou le lexique mental. Si vient là le message non mitigé, il active les unités appropriées, ils viennent à nos esprits, nous devons être responsables. Si les unités de notre "dictionnaire mental" atteignent un signal affaibli, il n'est pas activé. Mais si cette unité un seuil bas pour l'activation, tel que, par exemple, dans notre propre nom ou des mots avec émotion significatifs, ou si l'unité est activée quelques messages qui ont été filtrés auparavant, quand nous établissons une connexion entre ce que nous disons dans l'oreille droite et ce qu'ils disent dans l'oreille gauche, elle peut aussi être activée et elle doit entrer de force dans la conscience.

Mais Deutsch et Norman ont décidé que la crique de filtre n'est pas nécessaire en principe. Nous pouvons mettre un filtre dans la production du système de traitement de l'information après un traitement sémantique complet, alors "le dictionnaire mental" ou notre système de mémoire à long terme. Mais pour cela nous en plus du signal de contribution devons prévenir toujours l'existence d'une unité supplémentaire, qui détermine la pertinence ou l'importance des objets de ces stimulus qui nous agissent. Cela peut être dû à nos intentions, ou avec la structure de la langue, mais nous sommes capables d'expliquer pas seulement l'attention du détecteur associé aux influences externes, mais aussi mental. Peut, par exemple, pour expliquer quelques effets paradoxaux dans notre connaissance. Par exemple, pourquoi pensons-nous au singe jaune, quand on nous demande de ne pas y penser ? Et la chose consiste en ce que nous nous vérifions constamment que nous ne pensons pas au singe jaune, l'activons via l'unité "la pertinence", parce qu'il avance par le dernier filtre à la production du système de mémoire.

Cependant, les données accumulées des deux côtés - pour soutenir la première sélection et un dernier soutien. Finalement, les chercheurs ont décidé que, apparemment, beaucoup de filtres. Le modèle sera la sélection flexible et multiple - a supposé que la sélection dépend du jeu de tâche avant l'homme. Si les renseignements sémantiques sont exigés, nous les recevrons. Sinon, vous pouvez lancer à l'avance, en ne gaspillant pas des ressources.

En fait, le même destin est arrivé au modèle d'attention comme une distribution d'effort mental comme la distribution de ressources. Le premier était un modèle de ressources communes d'attention, proposée par l'origine israélienne du psychologue américaine Daniel Kahneman - celui qui a étudié plus tard l'esprit humain et ses fautes. Kahneman a suggéré que le foyer de nos ressources - c'est en fait disponible pour les opérations cognitives, le niveau d'activation de notre corps, notre cerveau. Pas chacun va à la connaissance, mais la partie des ressources passées sur les opérations cognitives et cette partie est limitée.

En conséquence, Kahneman comme les unités de son modèle pose une politique d'activation très limitée en principe de sa distribution et traitement de ces processus ou d'activités pour lesquelles il est distribué. Cette hiérarchie de son modèle. Et ensuite il décrit les facteurs qui affectent la distribution de ressources : nos intentions actuelles - de quoi nous avons besoin maintenant, nous avons une disposition permanente (le nom appelé - se retournent, les briques tombant - otprygni, laissent tomber tout que vous faites) et finalement, la demande d'évaluation des tâches réalisées par nous. S'ils sont juste au-dessus des ressources disponibles, il est possible de lever un minimum de leur niveau. Mais si vous excédez toutes les limites possibles, nous devons lancer une des activités que nous commençons à faire beaucoup d'erreurs dans une des tâches parallèles. Kahneman évalue son modèle dans les expériences avec de doubles tâches, dont une est par le paiement d'amendes et le rend ce qui est plus important moins qu'une seconde et montre qu'en augmentant le nombre d'erreurs dans le deuxième en changeant le niveau de difficulté du premier problème. Quand le niveau de difficulté est réduit, les erreurs dans le deuxième problème devient plus petit. De façon intéressante, se comporte aussi le diamètre d'élève qui suggère en fait que l'activation, n'a pas apparemment seulement psychologique, mais aussi la nature physiologique.

Mais alors les chercheurs ont commencé à découvrir des problèmes qui sont combinés l'un avec l'autre pour le meilleur et pour le pire. Il s'est trouvé que même un problème très similaire quand légèrement variable la méthode pour présenter des renseignements (visuel ou entendre), avec le légèrement variable la méthode pour la réponse (le discours ou le moteur) sont combinés l'un avec l'autre pour le meilleur et pour le pire. Nous avons commencé à parler du fait que, apparemment, nous n'avons pas de boîte avec les ressources et plus. Finalement nous sommes venus aux modèles ou aux composantes de ressource multiples. Mais le problème consiste en ce qu'aussitôt que nous trouvons nouveau combiné l'un avec l'autre les problèmes, nous devons ajouter quelque n plus la première ressource d'attention, qui multiplie le nombre de ressources dans nos modèles à l'infinité. La psychologie c'est pourquoi moderne, d'une part, le plus grand était l'approche au traitement d'attention comme un mécanisme qui est relié directement à la tâche et est construit sous elle et avec un autre - tous partis de la métaphore du filtre et du réservoir de ressources ou de pouvoir. La recherche la plus actuelle est en fait conduite dans la logique de la troisième métaphore qui combine des traits des autres deux - une métaphore pour un projecteur c'est-à-dire d'une part, choisit une information du monde extérieur et sur l'autre - augmente le traitement de ces renseignements. C'est dans la logique de la métaphore de projecteur sont construits toute l'étude moderne d'attention visuelle, l'étude de recherche visuelle, la redirection d'attention, et cetera, qui est probablement dominent dans la psychologie cognitive moderne.