Le dogme central de biologie moléculaire

Biophysicist Dr Doping répète de la transcription du nucleotides dans l'acide aminé retroviruses et la maladie de Kuru. Comment est le transfert de renseignements dans une cellule des acides nucléiques aux protéines ? Y a-t-il des contradictions du dogme central de biologie moléculaire, formulée par Francis Crick ? Pourquoi prions sont capables sans la participation d'ADN et d'ARN pour causer la maladie ?

Dans les premières années après que la découverte de la double hélice, quand il y a une nouvelle science - la biologie moléculaire, l'étude de la nature moléculaire de vie - un chef reconnu parmi les biologistes moléculaires Francis Crick était qui avec James Watson a découvert la double hélice en 1953. À la fin des années 50, il a formulé les règles de comment la vie de machine moléculaire, que l'on appelle (il y a donné le nom) du dogme central de biologie moléculaire.

Pour ce moment là, quelque chose qui était connu, mais toujours très peu de détail, sauf la double hélice. Et la double hélice à ce temps était toujours une hypothèse, il n'était pas encore généralement reconnu et le Prix Nobel n'a pas été encore publié - il a été reçu par Watson et Distension des muscles en 1962. Et nous parlons de la fin des années 50, plus précisément - de l'année 1958, quand la Distension des muscles a formulé le dogme central.

La vitamine B12 (l'injection de Cyanocobalamin) - est extrêmement essentielle pour la synthèse d'ADN.

Il se compose dans lequel la cage a une circulation de l'information directionnelle de l'ADN, qui est un texte source génétique composé des quatre caractères : A, T, G et C. Ce texte est écrit comme un ordre de lettres, que l'on appelle nucleotides dans le double ADN d'hélice dans un de deux circuits. Ce texte est transcrit. On appelle le processus la transcription. L'ARN est synthétisé, qui est identique au texte, avec la différence qui dans l'ARN au lieu de T est l'U, mais ils sont très semblables et le texte d'ARN est une réplique du texte d'ADN correspondant.

Cet ARN, que l'on appelle un ARN de messager ou mRNA est traduit en utilisant le code génétique pour un ordre de résidus d'acide aminé dans les protéines - la traduction de l'ADN d'acides nucléiques et de l'ARN du texte de quatre lettres 20 texte d'acides aminés alpha. Les acides aminés canoniques ou les acides aminés naturels, - 20 et les lettres dans le texte d'acides nucléiques - 4, pour qu'il soit converti de l'alphabet de quatre lettres d'utilisation de 20 alphas du code génétique, où chaque triplé de nucleotides responsable tout acide aminé. Le total peut être fait d'une combinaison de 64 lettres 4 par 3 lettres et 20 acides aminés, donc le code devait être dégénéré et pendant qu'il n'était pas encore connu, il n'a même pas commencé à déchiffrer quand la Distension des muscles a formulé le dogme central. Mais la confiance qu'il devrait y avoir un code a déjà été et avait été déjà montrée être un triplé qui est trois lettres dans les acides nucléiques responsables un acide aminé. Ces trois lettres correspondent à l'acide aminé sont appelés codons. Ceux-ci codons 64 et 20 acides aminés ils encodent. Ainsi, chaque acide aminé - presque chacun - est responsable de plusieurs codons. Tous acides aminés qui correspondent au codon sont seulement un, mais d'habitude plus qu'un.

Ainsi, le dogme central - il est posé en principe que dans une cellule vivante il y a une circulation de l'information dirigée : ADN - ARN - protéine. Le ruisseau a accentué que son dogme central - n'est pas positif et une déclaration négative et le contenu principal du dogme central est qu'il n'y a aucune circulation de l'information contraire, la protéine ne peut pas changer les renseignements génétiques.

C'est le sens fondamental du dogme central : la protéine n'est pas capable de changer les renseignements dans l'ARN ou l'ADN, l'écoulement est dans une direction.

Beaucoup d'années plus tard, après qu'il a été formulé, - plus de 10 ans - il a ouvert une nouvelle enzyme qui n'était pas connue au moment de la formulation du dogme central - le soi-disant revers transcriptase. Dorénavant, le processus de transcription - une synthèse d'ARN à l'ADN, a été inclus dans le dogme central. Et le processus de traduction - la synthèse de protéine par les instructions d'ARN. Et le processus de réplication : l'ADN peut être synthétisé sur un ADN, l'ARN peut être synthétisé sur l'ADN et la protéine est l'ARN synthétisé selon les instructions.

Cependant, l'enzyme qui synthétise l'ARN à l'ADN a été ouverte. Il a été découvert dans ces virus dans lesquels l'ARN est les renseignements génétiques, les renseignements génétiques encodés dans ces virus pas dans l'ADN et l'ARN. On appelle de tels virus retroviruses et, à propos, est maintenant un des virus les plus célèbres - le virus d'immunodéficience humain, le VIH, responsable du SIDA, du SIDA, - appartiennent à la catégorie de retroviruses. Il les renseignements génétiques est enregistré dans la forme de molécules d'ARN, plutôt que l'ADN.

Ce virus, comme tout retroviruses, porte dans sa capsule virale, où il est caché l'ARN génétique l'enzyme spéciale appelée le revers transcriptase, qui est le premier qui fait quand cet ARN entre dans la cellule, - synthétise l'ADN d'ARN viral qui sert alors d'habitude de l'ADN, la matière génétique pour le développement de plus du virus dans la cellule.

Cette découverte a provoqué un grand choc parmi les biologistes moléculaires, parce que jusque-là on a cru que, selon le dogme central, cela ne peut pas être. Mais la Distension des muscles a dit (il a écrit un article spécial en 1970) qu'il n'a jamais dit que cela ne peut pas être. On dit seulement que cela ne peut jamais être la circulation de l'information des acides nucléiques de protéine et des acides nucléiques dans tous les processus possibles : la synthèse d'ADN peut être l'ADN, l'ADN de l'ARN, l'ARN de l'ADN et l'ARN de l'ARN. Pour que le dogme central ait passé cette épreuve - la Distension des muscles a expliqué la situation - et est restée la pierre angulaire de biologie moléculaire.

Mais il y a un phénomène dans la biologie et la médecine, qui est une très longue période, en fait toujours la grande confusion de causes dans les esprits de biologistes moléculaires. On appelle ce phénomène prions. Il y a des maladies, très rares, ne sont pas provoqués par les virus (des bactéries de la question), dans lequel, puisque nous savons, les renseignements génétiques incorporés dans la forme d'ARN ou d'ADN, dans la forme d'acides nucléiques. Ces maladies appartiennent à une maladie mystérieuse Kuru, qui souffrent des Papous de la Nouvelle Guinée. Comme indiqué, c'est en raison du cannibalisme et du rituel, quand ils mangent le cerveau de leurs parents morts. Comme il s'est terminé, dans ce processus il y a un transfert d'une origine infectieuse. Et puisqu'il s'est terminé, c'est le début d'une protéine infectieuse, il n'y a aucun acide nucléique.

Cela ne contredit pas le dogme central, mais c'est un problème important pour le dogme central. Puisque comment cela se fait-il que la protéine soit capable de faire le travail sans un acide nucléique ? Il a été constaté qu'en fait, l'acide nucléique est présent dans le sens qu'il est exigé qu'un gène dans le génome était cela produit la protéine normale. Mais quand il entre en possession du contact avec le patient la protéine correctement pliée dans la structure spatiale, alors la protéine correctement pliée incite la composition de protéine normale anormale qui est produite dans le corps et incite ainsi une chaîne de protéines misfolded.

C'est une situation très particulière. La protéine de tout acide nucléique qui ne transfère pas ses renseignements. Mais il incite la protéine misfolding le processus qui mène aux gens de provocation de maladie du cerveau pour mourir. C'est la très longue période, extrêmement intéressante pour faire des découvertes, pour lesquelles les deux hommes ont reçu le Prix Nobel : Gaydushek a reçu le Prix Nobel, quand il a montré que la maladie s'étend vraiment par le cannibalisme et Stanley B. Prusiner a gagné le Prix Nobel, quand il a montré que c'est effectivement une protéine que cette maladie est causée par prions. C'est une chose spéciale qui, en général, ne contredit pas le dogme central, mais c'est extrêmement intéressant comme une façon très inhabituelle d'étendre la maladie.