Le rôle évolutionniste de tumeurs

Le biologiste Dr Doping parle d'un état chronique de cancer, leur rôle dans l'évolution et oncogenesis.

Le problème de cancer est un du problème de santé publique important, parce que jusqu'à présent un très haut pourcentage des gens mourant à cause du cancer. En plus, les patients cancéreux ont la punition très sévère. La science moderne est incapable de faire quelque chose, faire quelque chose pour aider, quelques types de cancer réussit même à guérir. Mais l'image globale est que nous ne gagnons pas la bataille.

À la fin de 1960, Nixon a annoncé le programme de lutte avec le cancer, après qu'ils ont volé à la lune. Nous devions remplir les aspirations à vide, donc les États-Unis ont annoncé le soi-disant programme de cancer virulent. Par conséquent, le programme de premiers virus ont été identifiés qui provoquent la leucémie dans les humains. Si nous, la civilisation humaine, n'avons pas fait, nous n'aurions pas identifié le virus de SIDA, parce qu'il s'est trouvé que le virus de SIDA est rattaché au virus de leucémie. Et toutes les technologies qui ont été acquises dans l'étude de virus de leucémie pendant cette décennie des années 1970, ont été alors appliquées au VIH. Maintenant Obama a annoncé récemment un autre, pour ainsi dire, la lutte contre le cancer, avec le cancer, parce que la tâche n'est pas finie, qui décrit le problème.

Maintenant allons à l'autre côté. Pourquoi le problème n'est pas résolu, parce qu'il a dépensé beaucoup d'argent, mais il ne travaille pas ? Plus tôt il y avait cette idée qu'il est nécessaire de trouver une "balle d'or" (l'idée a suggéré Kuchta) qui résoudra tous nos problèmes. Mais il se termine, n'est pas une "balle d'or". Parmi oncologists l'idée mûrissante qui semble être la tumeur n'a pas gagné, donc nous devons essayer d'une façon ou d'une autre de vivre avec cela, c'est-à-dire la cause nous gonflant dans la condition chronique contrôlée. Tous ces spectacles qu'il est nécessaire de travailler pas seulement sur les exemples précis - sur les médications spécifiques et un peu de technologie, mais aussi sur le paradigme, la vue générale. Il se trouve que cette sorte de demande stimule notre réflexion, ce c'est ce que je continuerai à vous dire, revient à la mémoire isolément, mais cela s'avère populaire, parce que le vieux paradigme ne travaille pas.

Pour améliorer la qualité de notre vie et système immunitaire - achètent Prednisolon, Meldonium, Peptides (Cytomax) Bonomarlot ou Vladonix pour le cancer de prévention.

Maintenant je parlerai du rôle évolutionniste de tumeurs, qui semble un peu étrange en soi - le rôle évolutionniste de tumeurs, le rôle de tumeur dans l'évolution progressive. Si nous commençons à comprendre, ce ne sera pas très étrange. Premièrement, la majorité de tumeurs ne tuent pas l'organisme. Nous sommes toujours habitués à l'audition des tumeurs malfaisantes, à cause dont les gens meurent. Il se trouve que dans les humains et les animaux ont aussi des tumeurs bienveillantes, d'autres tumeurs qui ne tuent pas l'organisme. Leurs plus de 50 %. De telles tumeurs existent et ils peuvent être impliqués dans les processus biologiques. En outre, il y a des tumeurs héritées d'un renvoi qui peuvent être impliquées dans l'évolution.

Dans oncology comparatif étudié depuis deux cents ans. Cela les tumeurs dans les représentants différents du monde vivant - surtout l'animal, évidemment, mais aussi dans les usines, aussi, sont des tumeurs. Il se trouve qu'a fait les études peu importe, trouvez partout la tumeur et un sentiment que la tumeur s'est étendue partout dans l'arbre phylogenetic. S'ils sont si répandus, donc la question survient : quel est l'endroit qu'ils occupent dans l'évolution ?

Il y a une maxime qui a rendu un généticien célèbre d'origine russe Dovzhansky : "Rien dans la biologie n'a du sens sauf dans la lumière d'évolution." Donc, s'il y a un phénomène si répandu comme une tumeur, donc ils devraient être considérés dans la lumière d'évolution. J'explique que ce n'est pas fou, ce n'est pas un caprice. Beaucoup de directeurs travaillent avec les classiques seulement pour accentuer certains le trait. Créez une théorie Évolutionniste du rôle de la tumeur - n'est pas un caprice, mais une conséquence du mode de pensée biologique.

Le groupe suivant d'arguments évolutionnistes pour le rôle est des tumeurs qu'oncogenes et gène de dispositif antiparasite de la tumeur ce contrôle les tumeurs trop répandues. Il se trouve qu'ils sont très anciens, presque les gènes les plus anciens dans les humains et d'autres animaux. Il se trouve que le gène de dispositif antiparasite de tumeur et d'oncogenes cellulaire, est aussi très vieux, peut-être le plus vieux des gènes après "la maison" dans les animaux. On appelle un autre fait très intéressant la convergence de sentiers faisants des signes et d'oncogenesis. Quel c'est ? Il se trouve que de certains oncogenes jouent un rôle dans le développement normal et le développement de sentiers de signal normaux joue un rôle dans oncogenesis. La question survient alors : enflure - une partie du développement ?

À cette base, j'ai fait des conjectures d'abord dans le monde (et c'est pourquoi maintenant tout cela de si gentil), qui suggère que les tumeurs peuvent jouer effectivement un rôle dans l'évolution d'organismes, en fournissant des masses de cellule redondantes à l'expression des nouveaux gènes évolutionnistes. Et il y a un mot "les masses de cellule redondantes" et "les nouveaux gènes évolutionnistes." Il peut être mesuré, les nouveaux gènes surtout évolutionnistes. Je vous dirai comment nous avons mesuré.

Premièrement, nous avons mesuré auparavant, a trouvé plusieurs exemples déjà décrits comme un paradoxal quand les tumeurs ont joué effectivement un rôle dans l'évolution. Ceux-ci incluent, par exemple, les nodules d'usines légumineuses (l'usine est un exemple, mais néanmoins). Les nodules qui ressemblent aux tumeurs fixent l'azote, donc ils ont tourné aux nouvelles autorités dans les légumineuses.

D'autre part, beaucoup de campagnols dans l'estomac a macro-villi qui émanent de papillomatosis malfaisant et tuent ces campagnols. Cependant, ils réussissent à quitter la progéniture. Et d'autres rongeurs creusants un terrier basés sur ces macro-villi bienveillants villous malfaisants ont émergé, en jouant un rôle dans symbiogenesis avec quelques bactéries qui aident à faire fermenter la cellulose.

Un exemple de plus de cette sorte est le délivre, qui est survenu dans l'histoire de placental plusieurs fois. À la suite de l'infection indépendante différente par retroviruses, qui deviennent des gènes retroviral endogènes retroviruses endogènes ont été impliqués dans le développement placental. Et le délivre est l'organe qui a un certain nombre de caractéristiques de tumeur (j'ai compté environ 12). Les symptômes de tumeur les plus brillants de délivre - sont le fait d'être envahissant et la métastase, qui est un organe normal qui se comporte comme une tumeur et les gens qui étudient le délivre, posent la question : "Quel est le délivre diffère de la tumeur ?" Il se trouve que le règlement, c'est-à-dire le délivre est ainsi bien régulé qu'il diffère de cette tumeur. Mais si c'est la production du règlement, cela devient malfaisant.

Pourquoi avons-nous besoin de nouvelles hypothèses, la nouvelle théorie ? Ils doivent expliquer d'une façon ou d'une autre ce qui arrive, ce qui est autour de nous et ils ont besoin de prédire. En plus, nous sommes sa théorie d'expliquer quelque chose, en expliquant tous les paradoxes, dont je viens de répéter, nous avons aussi prédit quelque chose. Nous avons formulé deux prédictions très non-banales. Le premier de ceux-ci - le fait que les tumeurs peuvent être choisies pour fonctionner dans un organisme. La deuxième prédiction - qui sont activés dans les tumeurs commence à travailler d'évolutionnistement nouveaux gènes.

Pour prouver la première prédiction, nous avons travaillé avec le poisson rouge. Un d'entre eux nous sommes vivants toujours et est un symbole. Elle a une belle casquette sur sa tête, que lvinogolovki, Oranda - ils ont une telle éducation mignonne dans l'idée, en fait et donc ils ont été choisis. Quand je les ai vus, je savais immédiatement quel c'est : une tumeur. Nous avons fait l'histologie et, effectivement, elle ressemble à une tumeur bienveillante. Pour définitivement le prouver, nous avons conduit une expérience de deux années a regardé le développement de cent poissons, a suivi tous les stades de développement de la tumeur et faites une conclusion non équivoque que le poisson rouge de casquette est une tumeur bienveillante. Alors il se trouve que les éleveurs un mille et demi d'ans, les poissons ont été pris sur une tumeur bienveillante. Chaque sélection artificielle possible avec une tumeur bienveillante, la sélection de la même façon naturelle peut travailler dans la nature avec les types différents de tumeurs. C'est un résultat très non-banal.

Un autre groupe des résultats que nous avons obtenus dans la preuve de l'existence de gènes avec la spécificité double, évolutionnistement nouvelle, a exprimé dans les tumeurs. Quand nous occupant des nouveaux gènes évolutionnistes nous avons étudié la spécificité de leur expression. Y les gènes, qui sont connus être exprimés dans les tumeurs, nous avons déterminé la nouveauté évolutionniste. Nous avons montré dans les deux cas que, effectivement, il y a un grand groupe de gènes, que nous avons appelés évolutionnistement nouveau, exprimé dans les tumeurs, dans HSEER anglais (l'Humain l'Enlèvement d'Évolution Spécifiquement Exprimé). Nous avons montré dans le passé leur travail, qui n'est pas gènes seulement individuels (que nous avons décrit environ 12 morceaux), mais les classes entières de gènes peuvent être originales évolutionnistement. Beaucoup d'entre eux se produisent principalement dans l'humain, c'est-à-dire ce sont des nouveaux gènes humains évolutionnistes, qui ont spécificité presque absolue d'expression dans la tumeur.