La couleur bleue stimule le cerveau, les scientifiques suédois ont trouvé

Les scientifiques conduisaient longtemps la recherche qui est visée à la conclusion de nouvelles sources d'améliorer la capacité de travail du corps humain, sans effets secondaires. Bien, oui ils n'ont pas Semax :))

Les expériences ont été conduites sur deux douzaines de personnes ordinaires. Dans les échantillons randomisés, les sujets utilisés étaient la lumière blanche / le placebo, la lumière blanche / la caféine de 240 mgs, la lumière bleue / le placebo, la lumière bleue / la caféine de 240 mgs. Les résultats ont montré que dans les tâches où vous avez besoin vite d'analyser des renseignements visuels et prendre une décision, la caféine et l'éclairage bleu ont aidé également à maintenir l'activité du cerveau.

Quand les participants de l'expérience ont été particulièrement dérangés pendant l'exécution des tâches et ils ont été distraits, il s'est trouvé que le café n'aide pas beaucoup et la lumière bleue permettait toujours de se concentrer autant que possible et prendre des décisions rapides. Un autre fait intéressant - s'allumant le plus influencé les gens aux yeux bleus.

Les scientifiques croient que cette influence d'éclairage de longueur d'onde court peut être faite jouer dans le travail où l'attention spéciale et la vitesse d'analyse de renseignements visuels et de prise de décision sont nécessaires. De plus, à la différence du café, "l'utilisation" de lumière bleue ne peut pas endommager.

Dans la tendance des gens de manger à l'excès, le cerveau est responsable !

Bien, oui, quelqu'un devrait être responsable.

Selon les données obtenues des études du cerveau humaines récentes, les gens qui sont enclins à la gloutonnerie connaissent quelques perturbations dans le travail de ce corps. Naturellement, une telle habitude dans l'avenir avec une haute probabilité peut mener à l'obésité. En plus, les scientifiques ont été la preuve faite d'une différence assez significative dans la perception du repas suivant des deux sexes.

Phenotropil peut aider à manger moins.

Le cerveau femelle démontre un niveau supérieur d'émotion provoquée par le goût de certains aliments, qui est pourquoi les femmes sentent plus de plaisir du fait de manger. En même temps, les représentants du plus fort sexe sont plus concentrés sur la satisfaction du sentiment de faim que sur le palatability des plats consommés.

Cette différence donne une réponse exhaustive à la question de pourquoi les femmes vont plus probables que les hommes avoir des problèmes avec être obèse. Selon un des représentants du groupe de coauteurs de la recherche d'Arpana Gupta, en ce moment ce sont plutôt des hypothèses qui ont besoin de la clarification de plus et de la vérification. Elle a aussi révélé quelques détails d'une série d'expériences et a dit que le cerveau a été analysé par quatre-vingt-six femmes absolument en bonne santé et hommes.

Le but de l'étude était d'établir le rôle possible du cerveau dans le pathophysiology de poids d'excès. Par conséquent, il était possible de découvrir la présence d'une connexion neurologique directe entre la nourriture et ces parties du cerveau qui sont responsables de la formation d'émotions. La confirmation indirecte de l'existence d'une telle connexion a été notée dans les représentants dévots de la belle moitié d'humanité.

Des surprises du cerveau, le subconscient et la psyché

1. Le cerveau est une chose puissante mystérieuse, que pour quelque raison nous appelons pour quelque raison "mon cerveau". Pour cela nous n'avons absolument aucune base : qui est dont - est une question distincte.

2. Le cerveau prend une décision 30 secondes avant que la personne réalise cette décision. 30 secondes sont une énorme période pour l'activité du cerveau. Ainsi, qui fait à la fin décidez : une personne ou son cerveau ?

3. Vraiment une pensée effrayante - mais qui est en fait le maître dans la maison ? Il y a trop d'entre eux : un génome, un type psychosomatique, beaucoup d'autres choses, en incluant des récepteurs. Je voudrais savoir qui cette créature de prise de décision est ? Du subconscient en général, personne ne sait rien, fermez mieux ce thème immédiatement.

4. Nous devons prendre notre cerveau au sérieux. Enfin, il nous trompe. Souvenez-vous des hallucinations. La personne qui les voit ne peut pas être convaincue qu'ils n'existent pas. Pour lui ils sont aussi réels quant à moi un verre qui est sur cette table. Le cerveau freine sa tête, en donnant tous les renseignements sensoriels que l'hallucination est réelle.

Ainsi, quelles sont nos terres pour croire que ce qui arrive maintenant est réel et pas à l'intérieur de notre hallucination ?

5. Que vous ne soyez pas arraché de l'intérieur, vous avez besoin de parler. Pour cela, il y a des confesseurs, de petites amies et psychotherapists. Un éclat, sinon enlevé à temps, arrangera l'empoisonnement du sang. Les gens qui sont silencieux et gardent tout dans eux-mêmes ne sont pas seulement sous le risque psychologique ou même psychiatrique sérieux, mais aussi au risque de somatics. Tout professionnel avec moi sera d'accord : tout commencera avec un ulcère de l'estomac. Le corps est un - tant la psyché que le corps.

6. Les gens devraient travailler leurs têtes, il sauve le cerveau. Plus il a lieu, plus long il est sauvé. Natalia Bekhtereva a écrit peu de temps avant le départ pour le meilleur monde du travail scientifique "Intelligent vivent longtemps". Semax les gouttes nasales, Cerebrolysin sauve aussi le cerveau.

7. L'ouverture ne peut pas être faite selon le plan. C'est vrai, il y a une adjonction significative : ils viennent aux esprits préparés. Vous voyez, la table de Mendeleev n'a pas rêvé de son cuisinier. Il y a travaillé pendant longtemps, le cerveau a continué à penser et simplement "craqué" dans un rêve. Je le dis : la table de Mendeleev était terriblement fatiguée de cette histoire et elle a décidé de venir chez lui dans toute sa gloire.

8. Les gens ont des attitudes fausses, ils croient que, par exemple, un cuisinier est plus mauvais qu'un conducteur. Ce n'est pas vrai : le cuisinier astucieux bloquera tous les conducteurs, je vous dis comment le gourmet je suis. Pour les comparer c'est égal comme aigres et carrés - la question est injustement posée. Chacun est bon dans leur endroit.

9. Je fais peur toujours à chacun par le fait que le temps n'est pas loin quand l'intelligence artificielle se reconnaît comme une sorte d'individualité. À ce moment, il aura ses propres plans, ses motifs, ses buts et, je vous assure, nous n'entrerons pas dans ce sens.

10. Le fait que le cerveau était dans notre crâne, ne nous donne pas le droit de l'appeler "mon". C'est plus puissant incomparablement que vous. "Voulez-vous dire que le cerveau et moi sommes différents ?" Vous demandez. Je réponds : oui. Nous n'avons pas de pouvoir sur le cerveau, il prend la décision lui-même. Et cela nous met dans une situation très fine. Mais l'esprit a un truc : le cerveau lui-même prend toutes les décisions, fait généralement tout lui-même, mais envoie un signal à la personne - vous ne vous inquiétez pas censément, c'est tout ce que vous avez fait, c'était votre décision.

11. Pour l'existence de génies nous payons un énorme prix. Les troubles mentaux et nerveux se classent d'abord parmi les maladies du monde, ils dépassent le nombre d'oncology et de maladies cardiovasculaires, qui n'est pas seulement une horreur et un cauchemar, mais, entre autres choses, un très grand fardeau dynamique pour tous les pays développés.

12. Nous sommes nés avec un ordinateur puissant en tête. Mais il a besoin d'installer des programmes. Quelques programmes sont déjà dans cela, mais un besoin à être téléversé et vous balancez votre vie entière jusqu'à ce que vous mouriez. Il le pompe tout le temps, vous changez tout le temps, reconstruisez.

13. Le cerveau est non seulement un réseau neuronal, c'est un réseau de réseaux, un réseau de réseaux de réseaux. Dans le cerveau, 5.5 petabytes de renseignements sont trois millions d'heures de voir la vidéo. Trois cents ans d'observation continue !

14. Le cerveau ne vit pas comme la tête de professeur Dowell, sur une plaque. Il a un corps - les oreilles, les mains, les pieds, la peau, parce qu'il se souvient du goût de rouge à lèvres, se souvient de ce que cela signifie "itchs le talon." Le corps est sa partie immédiate. L'ordinateur n'a pas ce corps.

15. La capacité de recevoir une éducation de haute teneur peut devenir un privilège élitiste, accessible seulement "aux initiés". Permettez-nous de vous souvenir d'Umberto Eco, qui a suggéré dans le roman "Le Nom du fait de Monter" que seulement ceux qui, qui sont prêts à percevoir la connaissance complexe, peuvent être admis à la Bibliothèque. Il y aura une division dans ceux qui seront capables de lire la littérature complexe et ceux qui ont lu les signes, qui ainsi les renseignements assez à la forme du clip d'Internet. Il se développera de plus en plus

Le fait de compter sur les doigts améliore les résultats d'épreuves dans les mathématiques

Selon une nouvelle étude, le comte de doigt et les jeux de doigt améliorent de façon significative les résultats des épreuves de maths.

Pendant longtemps, en étudiant des mathématiques, on n'a pas permis aux enfants de compter sur les doigts, en disant qu'ils devraient apprendre à compter "comme les adultes".

Cependant, les scientifiques de l'université de Sheffield l'université de Hallam a prouvé que l'utilisation de doigts en comptant et surtout jeux de doigt améliore de façon significative les connaissances dans les mathématiques.

Doigts de comte

La base de cette étude est les résultats obtenus plus tôt à l'université de Stanford (l'université de Stanford). Les scientifiques ont découvert le rapport entre la sensibilité des doigts et la capacité des mathématiques.

Dans une étude de l'université de Sheffield, 137 enfants âgés 6-7 ans ont été divisés en trois groupes. Avec les jeux de doigt joués du premier groupe, avec les deuxièmes jeux différents joués avec les nombres, avec le troisième groupe de contrôle n'a pas conduit d'exercices supplémentaires.

On a offert des exercices différents au premier groupe avec les doigts. Par exemple, on a demandé aux enfants de compter des doigts d'un à cinq, ensuite choisir un d'entre eux, en le touchant avec le même doigt d'autre part.

Compréhension des nombres

Dans les deux groupes, où les leçons ont été conduites avec les enfants, les résultats d'épreuves mathématiques améliorées, mais les résultats du groupe de jeux de doigt étaient plus hauts de façon significative.

"La recherche a prouvé qu'un tel entraînement de doigt aide des enfants à comprendre et correspondre à la représentation écrite, orale et symbolique de nombres dans leurs têtes", a dit le coauteur d'étude Tim Jay.

"L'entraînement de doigt en alternance et les jeux avec les nombres peuvent être une méthode enseignante efficace pour les enseignants d'école primaire."

L'étude a contribué au champ se développant de neurobiologie et d'éducation. Les scientifiques ont constaté que la sensibilité des doigts et le processus de calcul sont les mêmes parties du cerveau.

Une plus première étude par l'université de Stanford le Professeur d'université de Stanford Jo Boaler a montré que même au niveau du célibataire il est possible de déterminer le développement du fait de penser mathématique à un homme par ses connaissances automobiles parfaites.

Le fait de compter sur les doigts est très important

Professeur Boaler a aussi suggéré qu'en défendant aux enfants au début d'apprentissage à compter sur leurs doigts, les enseignants inhibent ainsi le développement de leur réflexion mathématique.

"Les enfants commencent toujours à compter sur leurs doigts, mais quelquefois on ne leur permet pas de penser ainsi. En interdisant aux enfants d'utiliser leurs doigts en comptant, nous inhibons leur développement mathématique. C'est un point très important." Semax peut aussi donner une main dans les mathématiques.

"Beaucoup de personnes considèrent sincèrement que les mathématiques sont une science abstraite qui existe seulement dans nos esprits. Et l'utilisation de vos doigts pour le compte veut dire d'être à un stade bas de développement mathématique. Cependant, il est ridicule d'interdire aux enfants de compter sur leurs doigts à l'âge de 5-6 ans, comme est répandu parmi les enseignants."

La fatigue chronique est une des maladies les plus dangereuses du 21ème siècle

La fatigue chronique est une maladie complexe, qui inclut un sentiment constant de fatigue et fatigue, aussi bien qu'un certain nombre de symptômes, tels que les maux de tête, le manque d'énergie, désordres psychologiques et d'autres. Il est important de noter que la fatigue chronique, à la différence du surmenage, ne part même pas après un long sommeil.

Selon la statistique, ce syndrome est le plus répandu parmi les résidents de grandes villes et de mégavilles, parce qu'il y a un rythme accéléré de vie. Il est connu que le groupe de risque se compose des gens dont la profession présuppose le plus haut niveau de responsabilité et dont la réputation est menacée (les docteurs, les pilotes, les machinistes, les soldats du génie).

Les gens sont aussi susceptibles à la maladie dans la gamme d'âge de 25 à 45 ans. Il est statistiquement prouvé que c'est à ce stade de vie que toutes les situations les plus stressantes se produisent. Comme l'individu se concentre à accomplir le succès dans de telles régions fondamentales pour le bien-être comme la famille et la carrière - le système nerveux est sous la plus forte charge de psychoemotional.

Pour la prévention de fatigue chronique, les docteurs recommandent de suivre un certain nombre de règles simples qui aideront à maintenir la santé du système nerveux. N'oubliez pas de vous reposer du travail - prennent des pauses depuis au moins une heure, pendant laquelle vous avez besoin de bouger autant que possible, ou rester dans le silence complet. Respirez de l'air frais, visitez le soleil plus souvent, voyagez à la nature. Allez à un style de vie en bonne santé et renoncez finalement à de mauvaises habitudes, prenez Semax peptide, aimez des sports et incluez dans les fruits de régime et les légumes.

L'amour affecte le cerveau comme de forts médicaments

Au cours de travail scientifique, les scientifiques ont réussi à prouver que le sentiment d'amour affecte le cerveau humain comme de fortes substances narcotiques. Les experts ont établi que les connexions qui ressortent quand ils sont amoureux affectent les neurones, en activant leur travail.

Les scientifiques expliquent que l'amour ne diffère pas presque de la toxicomanie. Une personne connaissant de certaines émotions pendant l'intimité avec un amant sent aussi son manque lors d'une séparation temporaire ou finale, qui est très semblable au fait de casser des drogués.

Les experts ont dit que l'amour a un haut niveau de penchant, semblable à la toxicomanie. Si les amants pour une raison se séparent, ils souffrent de la dépression ou d'autres désordres psychologiques. Souvent cette condition exige l'aide d'un spécialiste.

Les chercheurs ajoutent que les hormones qui sont libérées quand amoureux, ont un effet positif sur la condition générale d'une personne.

Semax et Phenotorpil peuvent résoudre quelques problèmes du cerveau.

La recherche précédente a montré que quand une personne se désagrège, la dépression apparaît souvent et on a besoin de traiter cette condition. Il est très important de tourner aux docteurs à temps, parce que cette maladie a un aspect biologique. Les tentatives de s'occuper de la tension peuvent mener de façon indépendante à de graves problèmes.

L'honnêteté peut être stimulée par un faible courant électrique

Auparavant, on a montré qu'une certaine région du droit dorsolateral le cortex préfrontal (pDLFPA) est réveillée dans les gens quand ils décident de faire un acte honnête mais improductif. L'utilisation réalisée d'expériences de la méthode double aveugle a montré que le comportement humain peut être rendu plus honnête si l'excitabilité de neurones de pDLPPK est augmentée par la micropolarisation transcranial en appliquant une anode à la bonne partie supérieure du front. L'effet se manifeste seulement si c'est une question de choix entre l'honnêteté et l'augmentation personnelle (mais pas l'avantage d'autres gens) et seulement ces sujets qui à un niveau conscient considèrent le comportement malhonnête dans cette situation immoral. Les résultats sont conséquents en considérant qu'au cours d'anthropogenesis, les gens ont formé des structures neuronales spécialisées responsables du comportement prosocial au détriment de l'augmentation personnelle.

Le bien-être de société dépend le plus fortement de l'honnêteté des gens, c'est-à-dire sur leur capacité de se conformer accepté (et, en règle générale, socialement favorable) les règles de conduite, même quand ils sont en conflit avec l'augmentation personnelle. La société est loin de toujours capable de contrôler l'honnêteté de citoyens, qui crée les préalables pour les manifestations différentes d'égoïsme et de tricherie.

Heureusement, les gens montrent quelquefois l'honnêteté même dans les situations complètement anonymes, quand une escroquerie ne peut pas être exposée évidemment. Il semble que certains d'entre nous ont vraiment quelque chose d'une conscience ou d'une "loi morale dans moi", l'existence duquel Immanuel Kant si surpris et admiré.

Auparavant, on a montré que le choix entre l'honnêteté et l'avantage personnel est rattaché à l'activité du droit dorsolateral le cortex préfrontal (D.D. Greene, J.M. Paxton, 2009. Les dessins d'activité neuronale ont fréquenté des décisions morales honnêtes et malhonnêtes). Peut-être, il y a le "centre cherché d'honnêteté" là ? Dans ce cas-là, il est logique de supposer que la stimulation artificielle de cette partie du cortex promouvra le comportement honnête.

Pour l'évaluer, les psychologues suisses et américains ont utilisé la méthode pour la micro-polarisation transcranial (voir aussi : stimulation de courant continu de Transcranial). La méthode est basée sur le fait qu'un faible courant continu (dans ce cas-là un 1.5 courant de maman utilisé) a traversé la tête, augmente l'excitabilité de neurones sous l'anode et la réduit sous la cathode.

L'expérience a été assistée par 145 volontaires - les étudiants à l'université de Zurich. Ils ont été divisés en trois groupes grossièrement égaux : un groupe expérimental et deux groupes de contrôle. Tous les étudiants étaient attachés à la tête avec deux électrodes. Dans le premier groupe sur le côté droit du front (où le PDLPA est localisé), l'anode a été fixée, le deuxième avait une cathode et le troisième avait un "placebo", c'est-à-dire une électrode par laquelle le courant n'a pas été permis pendant l'expérience. La deuxième électrode a été localisée sur la couronne de la tête. Il pourrait affecter à peine l'activité des neurones sous cela, parce qu'il avait une grande région (Fig. 1).

Tous les étudiants devaient accomplir quatre tâches, dont une était la principale, mais les étudiants n'en étaient pas au courant. Le reste des devoirs a été donné en partie pour détourner les yeux, en partie obtenir des informations utiles supplémentaires. Dans les 30 minutes, pendant que les tâches étaient exécutées, un courant a traversé les têtes des étudiants des premiers et deuxièmes groupes. Au troisième groupe, le courant a été allumé seulement depuis deux minutes, pour qu'ils aient connu les mêmes faibles sensations grattantes qu'il a inclus les autres participants. Il est connu que dans une telle micro-polarisation de court délai ne donne pas des effets significatifs. De la manière la plus importante, ni les sujets, ni les expérimentateurs qui ont travaillé avec eux, ne savaient pas quel étudiant appartient auquel groupe (doublent la méthode aveugle).

La tâche principale était une épreuve d'honnêteté dans une situation où la tromperie, d'une part, a contribué à l'augmentation personnelle, sur l'autre, il ne pouvait pas être exposé. Étant dans une pièce isolée seule avec un ordinateur, le sujet devait lancer un dé 10 fois, avec trois visages peints dans une couleur, trois avec un autre. Personne n'a vu les résultats des acteurs, sauf le sujet lui-même. Une des couleurs a signifié une augmentation monétaire pour le participant (9 francs suisses), la deuxième couleur - le manque de gains. Ainsi, avec le maximum de chance, le sujet pourrait gagner 90 francs (une somme considérable pour l'étudiant), avec la malchance complète - pas reçoivent n'importe quoi. Après chaque touche, le sujet devait entrer dans le résultat dans l'ordinateur. En même temps il était libre de tromper, c'est-à-dire s'assigner une touche réussie, quand en réalité la touche était infructueuse.

Les chercheurs ne pouvaient pas identifier chaque cas de fraude séparément, mais ils pourraient évaluer statistiquement le niveau total de fraude. Au jeu absolument équitable la distribution binomiale de gains avec un nombre moyen de coups réussis égaux à cinq est attendue. Plus de la déviation de résultats réels de cet "idéal" dans un profitable pour le sujet, plus bas le niveau d'honnêteté dans le comportement d'étudiants. Cette technique est souvent utilisée dans les études semblables.

Tous les trois groupes d'étudiants ont été clairement greffés dans leur faveur (toutes les trois colonnes dans la figure 2A sont de façon significative plus hautes que la marque critique de correspondance de 50 % pour accomplir l'honnêteté). Cependant, le niveau de malhonnêteté dans les deux groupes de contrôle (la cathode et le placebo) était plus haut que dans le groupe expérimental (l'anode). C'est en harmonie avec l'idée que l'activation de pDLFPA contribue au comportement honnête.

C'est vrai, ces étudiants qui ont fait attacher une cathode à leur front n'ont pas été greffés plus que ceux qui n'ont pas été exposés à la micro-polarisation transcranial. Selon les auteurs, c'est expliqué par le fait que la diminution dans l'excitabilité de neurones sous la cathode est moins prononcée que l'augmentation de leur excitabilité sous l'anode, aussi bien que le haut niveau de ligne de base de mensonges dans l'échantillon étudié : peut-être, pour le lever d'encore plus hauts, plus forts impacts sont exigés.

Pour évaluer cette hypothèse, les auteurs ont utilisé les données obtenues pendant l'interrogation des participants à l'expérience, qui a été réalisée immédiatement après que les tâches ont été accomplies (l'effet de micropolarisation devait être préservé en ce moment-là toujours). En particulier, on a demandé aux sujets d'évaluer comment moralement acceptable ils trompent dans la tâche du fait de céder. Comme on s'attendrait, ceux qui ont estimé qu'un tel comportement immoral s'est comporté plus honnêtement pendant l'essai. C'est plus intéressant : il s'est trouvé que si nous divisons tous les sujets en deux groupes égaux par la force de leur condamnation de malhonnêteté, alors l'influence positive de micropolarisation sur l'honnêteté est révélée seulement dans la moitié des étudiants qui ont dit qu'ils considèrent le comportement malhonnête répréhensible (la figure 3). En d'autres termes, si le sujet n'a vu rien mal avec le but de maximiser ses gains, la stimulation du pFDCs n'a pas affecté son comportement. Au contraire, pour ceux qui ont réalisé l'inadmissibilité morale de mensonges, cette procédure a augmenté l'honnêteté à un maximum absolu (dans ce groupe le pourcentage de coups réussis déclarés ne diffère pas de 50 % attendus).

La fig. 3. L'effet de stimulation d'Anodal contre le placebo (l'Imposture) sur l'honnêteté dans les étudiants qui croient que les mensonges sont acceptables dans ce cas-là (A, le conflit moral Bas) et ceux qui se rendent compte que ce n'est pas bon (B, le Haut conflit Moral)

Les résultats obtenus, en principe, peuvent aussi être expliqués d'une autre façon. Par exemple, il peut être supposé que la stimulation de PDPFM rende les gens moins intéressés, en réprimant le désir pour les avantages matériels. Pour le vérifier, les auteurs ont analysé les résultats d'une de trois tâches supplémentaires. C'était un jeu appelé "le Dictateur" (voir : jeu de Dictateur) : le sujet devait décider quelle partie de la quantité d'argent il lui a allouée il donnerait à la charité. Il est connu que les gens qui se séparent à contrecœur avec de l'argent dans le jeu "le Dictateur", trichent souvent et dans les épreuves pour l'honnêteté. Cela a été aussi confirmé dans ce cas-là : la quantité donnée à la charité a été négativement corrélée avec le nombre de touches "réussies" (moins de l'étudiant a donné de l'argent dans le jeu "le Dictateur", les coups plus réussis il a attribué à lui-même). Cependant, la stimulation de pDLFPA n'avait pas d'effet significatif sur la quantité de donations. Cela signifie, probablement, le problème ne consiste pas en ce que les activités du PDPAFP répriment l'intérêt personnel. D'autres devoirs supplémentaires ont montré que la stimulation de pDLFPA ne semble pas affecter la propension aux entreprises risquées (telles que le jeu d'argent) et l'impulsivité.

La dernière question à laquelle les auteurs ont essayé de répondre est si l'activité du PIFFA s'entend seulement à la solution de dilemmes moraux concernant l'augmentation personnelle, ou si les dilemmes dans lesquels l'honnêteté est contre l'avantage d'autres sont aussi dans la compétence de cette section du cortex.

Semax peut aussi être utile.

Pour le faire, les chercheurs ont passé prendre de nouveaux volontaires (156 personnes) et les ont divisés en deux groupes : "anode" et "placebo". L'essai a été conduit selon le plan précédent, sauf que dans la tâche avec le jet désossent tous les gains est allé maintenant pas chez le joueur, mais chez la fondation charitable. Les résultats se sont révélés être curieux. Premièrement, il s'est trouvé que les étudiants sont muhlyuyut dans cette situation, aussi. En n'en ayant pas d'augmentation personnelle, ils attribuaient toujours à eux-mêmes incroyablement beaucoup de coups réussis. Le niveau total de malhonnêteté était seulement légèrement moins que dans l'expérience principale. Cependant, la micro-polarisation cette fois n'a pas affecté le comportement des sujets. Ainsi, il se trouve qu'il y a un centre assez spécialisé dans le PDLPF, dont l'activation agit sélectivement sur la solution de dilemmes moraux, dans lesquels l'augmentation personnelle entre en possession du conflit avec l'honnêteté.

Les résultats obtenus peuvent être considérés comme un autre argument indirect en faveur du fait que la conscience n'est pas un "phénomène purement culturel" et que nos ancêtres ont élaboré des structures neuronales spéciales qui fournissent la prédisposition au comportement (prosocial) décent. Bien que, évidemment, personne n'aille soutenir que l'environnement, la culture et l'éducation jouent toujours un rôle important dans la réalisation de telles prédispositions.

Le cerveau humain a diminué depuis 30 mille d'ans déjà

Pourquoi le chasseur avait-il besoin du cerveau du philosophe ?

Commençons avec une question générale à laquelle creationists aiment demander, en croyant qu'en le faisant ils réfutent la biologie évolutionniste : "Pourquoi le chasseur primitif a-t-il le cerveau d'un philosophe ?" Effectivement, le cerveau de nos ancêtres a augmenté et a atteint leur vraie grandeur déjà au stade quand le mode de vie était simple et primitif. Nous pensons que le mode de vie de chasseurs et de gatherers n'a pas exigé de capacités mentales extraordinaires. Ils ne résolvent pas des équations quadratiques, ne construisez pas des missiles, etc. Déjà il y a 500,000 ans, le cerveau était presque le même comme nous avons maintenant et il y a 200,000 ans - tout à fait le même. Mais alors il n'y avait aucune science, aucun langage écrit, aucun état, aucune loi, aucun art...

Pourquoi a fait le cerveau de chasseurs primitifs évoluent à un tel état qu'il, puisqu'il s'est terminé, pourrait être utilisé pour le développement de vaisseau spatial, en composant des symphonies et en dirigeant l'état ?

Le cerveau humain est trois fois plus grand que le cerveau de nos parents extinct les plus proches, le chimpanzé. Pendant les 2.5 millions d'ans derniers, nos ancêtres ont connu la croissance étonnamment rapide du cerveau. Enfin, le cerveau est un organe très cher, il consomme beaucoup de calories. Il y a aussi le problème qu'il est difficile de donner naissance à de grands veaux.

5 raisons pour la "redondance" apparente du cerveau

1. Le hachoir en pierre l'homme moderne ne le fera pas juste.

Un grand cerveau est une adaptation multifonctionnelle.

Évidemment, nos ancêtres n'ont pas développé le cerveau pour écrire des symphonies et prouver des théorèmes. Le cerveau dans Homo s'est développé principalement en augmentant simplement, surtout le cortex des hémisphères cérébraux. Par son anatomie, le cerveau humain se distingue légèrement du cerveau du chimpanzé. Les dimensions de certains départements diffèrent. Au dix-neuvième siècle, Richard Owen, un adversaire de Darwin, a essayé de trouver dans les structures du cerveau humaines qui manquaient des singes, mais les tentatives étaient infructueuses.

L'agrandissement du cerveau est probablement la voie la plus facile, suite à laquelle l'évolution peut augmenter des capacités cognitives, le potentiel intellectuel de l'animal. En raison d'un plus grand nombre de neurones, la mémoire, la quantité de renseignements traités et, par conséquent, la possibilité de résoudre des problèmes plus complexes apparaît. Ce n'est pas un fait que les tâches intellectuelles faisant face aux chasseurs anciens et à gatherers étaient plus simples que les modernes. Par exemple, le coup en pierre, que nos ancêtres ont utilisé, vous ne pouvez pas vous passer de la préparation sérieuse, seulement une unité d'archéologues sont capables de produire une telle chose.

2. Un grand cerveau est nécessaire "dans la réserve".

La "redondance" apparente de beaucoup de biosystems est en fait un moyen d'augmenter l'immunité bruyante.

Nous ne vivons pas dans le laboratoire et ne sommes pas protégés des adversités différentes. Nous tous, des bactéries aux humains, vivants dans un environnement volatil et faisons face constamment aux dangers différents et aux défis. Donc, le corps sera non réalisable sans une marge de sécurité. Un exemple typique est la génétique de levure. La levure de boulanger conventionnel a environ 6,000 gènes dans le génome, mais seulement mille d'entre eux sont absolument nécessaires pour eux pour survivre. La saisie de 4 mille n'affecte pas la viabilité et même des milliers ne mènent pas à mort. Il s'est trouvé que tous ces gènes sont nécessaires pour combattre des difficultés différentes.

Cela s'applique au cerveau humain. Quand la chaleur, le bon temps et assez de nourriture, peut-être vous n'avez pas besoin d'un si grand cerveau, mais sans cela vous ne pouvez pas faire dans les situations stressantes.

3. Le fait de se débarrasser le cerveau n'est pas si facile.

La substitution d'Allelic est un processus lent.

Si une mutation survient qui augmente l'aptitude, elle n'est pas immédiatement fixée. Par exemple, si une mutation se produit qui réduit le cerveau, à condition que le grand cerveau ne soit pas vraiment nécessaire et est très cher. Ce sera une mutation avec un effet bénéfique - dans le sens évolutionniste. Il commencera à s'étendre dans la population, à condition qu'il n'y ait aucun facteur de tension. Que l'allèle ait réussi à prendre pied, de bonnes conditions devraient se conserver pour des centaines de générations. Même si dès qu'il est violé pour 300 générations, le grand cerveau reviendra.

Semax, Cogitum, Cerebrolysin vous aident à améliorer la fonction du cerveau.

4. Réception "la queue de paon."

La sélection sexuelle produit des signes "excessifs".

Il est tout à fait possible que notre cerveau, intellect et créativité se soient développés sous l'influence de sélection sexuelle. Ils ressemblent à la "queue de paon". Un des arguments en faveur de cette théorie est que l'intellect et la créativité sont un "indicateur excellent de la qualité de gènes." Ceux. Si une personne démontre le bon travail de son cerveau, par exemple, esprit, il démontre qu'il a un bon génome, qui signifie qu'il n'est pas lourdement accablé par les mutations et sa progéniture sera en bonne santé.

5. L'homme rivalise pas avec une chèvre, mais avec les parents.

La compétition intraspécifique est la force motrice principale d'évolution.

Il faut penser que la chose essentielle doit tuer non seulement une chèvre ou un cerf, mais le faire mieux que les parents. Simplement mis, vous n'avez pas besoin d'être mieux qu'une chèvre et mieux que ce chasseur. Pour quitter plus de progénitures, il est important non seulement de s'occuper des tâches, mais le faire mieux que tous les autres.

L'évolution ne s'arrête jamais. Si le point entier est seulement pour apprendre comment piquer des noix, cela peut ne pas être un stimulant pour le développement d'intelligence. Puisqu'en ce moment vous avez appris à faire craquer une noix bien, vous l'avez vaincu dans cette course aux armements. Si vous avez besoin de quitter plus de progénitures, faites non seulement des noix et faites-le mieux que les membres d'une tribu pareils - ici l'évolution ne finira jamais. Il y aura une mutation qui améliorera vos capacités, dans cent générations chacun aura ce gène, chacun sera aussi bon dans cette affaire. Le processus commencera de nouveau, toute mutation qui améliorera cette capacité sera choisie par la sélection.

Plus du cerveau, plus intelligent la personne ?

Maintenant parlons de comment le cerveau a grandi. L'agrandissement du cerveau a commencé dans habilisians 2,3 - 2,0 millions de litres. N. Il est allé très vite. Nous ne pouvons pas nous confiner à juste une cause, qui était le début de l'agrandissement du cerveau. C'était clairement un certain nombre de facteurs.

Il y a une vieille idée classique que "Le travail a fait d'un singe humain". Tout le monde la connaît. Il y a quelques décennies la théorie de la main-d'œuvre a semblé tout à fait logique. Mais le dernier trouve (les os de Dikiki avec les égratignures des outils en pierre avec l'âge de 3.4 millions de litres, les fusils de Lomekvili) sont mis en doute : l'espace de temps entre le début de l'utilisation d'outils et le début de la croissance du cerveau est mis en doute.

Y a-t-il un rapport direct entre la grandeur du cerveau et l'intelligence ? Sur Internet sur ce compte beaucoup de controverse et de dénégation. En fait, il y a une corrélation. Toutes choses étant égales, un grand cerveau est un préalable pour l'individu pour avoir des capacités mieux cognitives. Si vous prenez le poisson ou les souris et choisissez ceux qui ont fait face mieux avec quelque problème comme la sortie du labyrinthe, vous constaterez qu'ils ont plus de cerveau que les autres. Inversement, si vous choisissez le poisson avec un cerveau élargi et les vérifiez ensuite pour l'intelligence, ils feront face mieux. Donc, à mon opinion, il est fou de douter que la croissance du cerveau pendant ces 2.5 millions d'ans soit raccordée précisément avec l'esprit.

Une autre raison peut être le besoin pour la coopération plus efficace pour l'exploitation minière collective de charogne dans la savane ou pour d'autres activités. Aussi la complication de relations sociales (Intellect Machiavélique). L'idée consiste en ce que l'on a quitté la plupart des progénitures "le haut statut" et pour les devenir, on devait avoir l'intelligence sociale : la ruse, la capacité de tisser des intrigues, négocie, être capable de prévoir la réaction du congeners. Par exemple, si vous êtes un jeune mâle et voulez monter, mais vous êtes entravé par le vieil alpha, alors vous avez besoin de vous unir avec d'autres comme vous. En plus, vous avez besoin de vous souvenir de l'histoire de rapports : ce singe est bon et celui-ci est mauvais.

Il y a une telle chose comme "L'évasion Machiavélique" : les gens plus intelligents sont autour de, plus ils sont dans les esprits de connaissance, le plus utile il doit être capable d'apprendre vite et avoir une bonne mémoire. Ceux. Vous vous développerez s'il y a les gens près de vous qui êtes plus intelligent que vous, si chacun est ennuyeux autour de, alors pourquoi se développent ? Il y a "La fuite de pêcheur" : "la mode" plus prononcée pour les partenaires intelligents, plus profitable il doit suivre et le plus fort la sélection pour s'opposer. En plus, l'intelligence est un indicateur excellent de la "qualité de gènes."

neuroscientists hongrois ont montré que la théorie que l'évolution est associée au développement "d'intelligence sociale" est applicable aux différences individuelles dans la grandeur du cerveau dans les gens modernes. Il s'est trouvé que la sociabilité de la personne est positivement corrélée avec la grandeur des lobes frontaux et temporels, le neocortex et le cerveau terminal entier.

Le cerveau commence à vieillir dans 25 ans

Il se trouve que le vieillissement de votre cerveau commence immédiatement après que vous tournez 25 !

Selon les résultats d'un certain nombre d'expériences qui ont été publiées dans la publication PLOS, la personne moyenne continue à s'améliorer intellectuellement pour une période très courte de sa vie...

Clarifions que ce n'est pas du développement intellectuel général, mais seulement de la capacité spéciale de notre cerveau d'analyser, traitez et publiez les meilleures solutions dans le meilleur délai. Donc les scientifiques ont réussi à résoudre que ces qualités d'activité du cerveau atteignent leur maximum par l'âge de 25.

Neuroscientists de la Suède a conduit une série d'expériences en lequel plus de 3 mille de sujets d'âges différents (de 9 à 90 !) A participé. Les chercheurs sont arrivés à une conclusion que les résultats de l'expérience indiquent clairement que ce sont les gens précisément de 25 ans qui sont au pic de leurs capacités mentales et sont capables de résoudre les problèmes de toute "complexité de comportement". Ainsi, l'âge corrélé avec la complexité optimale de comportement est 25 ans.

C'est ce que les scientifiques de l'Institut en ont dit à Stockholm : "Après 25 ans, la vitesse de traitement de renseignements dans les neurones commence à décliner et les gens progressivement" le glissement "pour baisser des résultats, bien que ce ne soit pas visible immédiatement. Cependant, après 60 ans vous pouvez observer une détérioration marquée dans les fonctions cognitives et l'apparition de difficultés de résoudre des problèmes, non seulement tels que les mots croisés et les puzzles, mais aussi les tâches quotidiennes." Honnêtement, il devrait être noté que dans cette étude, les scientifiques n'ont pas évalué les paramètres standard de la sphère cognitive, tels que le niveau général d'intelligence et de réceptivité. Neurophysiologists se sont intéressés seulement à comment efficacement les gens sont capables de reconnaître les dessins présentés à eux. Les auteurs du travail les appellent "les préalables algorithmiques pour le comportement humain", en accentuant que de telles propriétés d'activité du cerveau n'ont été jamais étudiées auparavant.

Bien, en tout cas, la pratique quotidienne de résoudre des puzzles et des puzzles peut retarder le vieillissement de votre cerveau pendant longtemps et c'est aussi un fait prouvé !

Et Semax pour vous aider !

Le cerveau est l'organe que nous croyons qu'il pense

Ce sont ces mots provocants de l'auteur américain célèbre et de journaliste Birs Ambrose qui ne peut pas être mieux décrit la situation actuelle dans le monde de science concernant l'étude du cerveau. Qui sommes-nous, notre esprit et intuition ?

Ce qui fait la science du cerveau disent aujourd'hui ?

La découverte sensationnelle que le cerveau prend une décision 30 secondes avant une personne réalise cette décision, a détruit une fois pour toutes le système établi de notre être. 30 secondes sont une énorme période pour l'activité du cerveau. Donc, nous ne pouvons pas déclarer fermement que la décision nous appartient, nous ne pouvons pas. Aussi, nous ne pouvons pas dire que le cerveau est nous, parce que si nous sommes guidés par les dernières découvertes, il contrôle nous et pas nous. Ces nouvelles ont été exprimées au début de 2016 par un scientifique russe dans le domaine de la neurobiologie et Tatyana Chernigovskaya psycholinguistics.

Mécanismes d'intuition

Ainsi, qu'est-ce qui arrive ? Nous ne sommes pas notre corps ou notre cerveau. Mais en même temps, il nous semble, nous vivons en réalité et sommes guidés jour après jour par les signaux venant de la tête. De cette manière, nous distinguons aussi ces signaux comme la voix de raison et la voix d'intuition.

Oui, le cerveau est la ruse, en ne voulant pas immédiatement révéler tous ses secrets, c'est pour cela qu'une personne reçoit des renseignements de lui consciemment, d'une façon raisonnable, logique et de l'autre partie - inconsciemment, qui est intuitivement. À que mène-t-il ? Aux éclats d'aperçu qui nous dépassent subitement. Il nous semble que nous avons entendu sans raison apparente notre voix intérieure, mais en fait le cerveau nous a donné les renseignements qui avaient accumulé secrètement de nous il y a longtemps. Enfin, la table d'éléments chimiques n'a pas été rêvée par un boulanger ou un serrurier, mais par un scientifique qui a travaillé sur cette édition. Il suit cette intuition n'est pas magique, mais la capacité de notre organe de tête intelligent de cueillir des renseignements petit à petit, le mettre dans la bonne boîte et ensuite - en règle générale, cela arrive quand nous sommes ou détendus ou très tendus - le fait de distribuer tout.

L'intuition est le résultat visible d'un travail du cerveau long, "invisible", évanoui. Goethe a aimé très se répétant que les pensées devraient venir chez nous comme les enfants de Dieu et dire : "Ici nous sommes !" Mais encore une fois je veux accentuer la thèse importante de scientifiques que les idées ne viennent pas sans invitation, ils ont besoin "d'avoir mal".

Intuition et rêves prophétiques

Voici un autre exemple intéressant du mécanisme de notre intuition - le phénomène de rêves prophétiques. Savez-vous que nos rêves sont construits de ce qui a été une fois fixé par le cerveau et ce que nous oubliions longtemps ? Ou de ce que notre cerveau attrapé, mais ne nous a pas permis de réaliser ? La psychologue Veronika Stepanova, en réfléchissant à la question d'intuition et de rêves prophétiques, a dit une fois l'exemple suivant, qui révèle tout à fait ce phénomène. Dès qu'elle a rêvé de la maladie de son mari. En vivant à l'étranger et être impuissant dans les affaires domestiques, elle a demandé à son mari de l'aider à comprendre des affaires domestiques, en lui disant d'un rêve étrange.

Mon mari a été extrêmement surpris par ces nouvelles. À son opinion, il avait la santé excellente - comme un astronaute. Une semaine plus tard le rêve s'est matérialisé. Son mari Veronica avait une crise cardiaque. Du point de vue de science, le phénomène de ce rêve est tout à fait compréhensible. Comment ? À un niveau évanoui, Veronica a commencé à remarquer que les mains de son mari se gonflent, la couleur de peau devient légèrement truculente, une odeur étrange apparaît et les mouvements ralentissent. C'est-à-dire, dans un rêve le cerveau lui a donné ces signaux qu'elle n'a pas remarqué au niveau de conscience. Il se trouve que rien de surnaturel n'est arrivé. Le cerveau a montré ce qui était nécessaire. Le cerveau nous aime, prévient contre le danger. Il est généralement bien fait.

Où est l'intuition ?

Les études physiologiques montrent que c'est le bon hémisphère du cerveau qui est responsable de notre "sixième sens". Les psychologues disent que l'intuition est partout et nulle part : c'est un phénomène insensible. Comme le monde voit une personne qui fait développer l'intuition, ce n'est pas clair, il est également incompréhensible comment les gens avec la réflexion logique développée voient le monde. Puisqu'il n'y a aucune entrée à de quelqu'un d'autre tête. Comme Tatyana Chernigovskaya dit, si nous prenons un poulet conditionnel, nous posons dans ses électrodes du cerveau ou dégonflons le cerveau comme un chou, nous ne verrons toujours rien sauf le tissu. Et aucun instrument n'aidera, parce que l'équipement est de l'autre. Nous pouvons enquêter sur les neurones, mais cela ne nous donnera pas aussi l'occasion de regarder le monde par les yeux d'une autre personne ou par les yeux du même poulet.

Comment enjamber des neurones à Shakespeare, c'est-à-dire comprendre comment une personne perçoit ce monde, où son intuition réside toujours, comment une personne peut manifester ses capacités cachées - tout cela ne nous est pas encore connu. Mais malgré le fait que la question d'intuition est peu étudiée, nous pouvons l'utiliser toujours pour le bien de nous-mêmes et d'autres. La question survient - comment ?

Comment commencer à utiliser l'intuition ?

La capacité d'extraire des renseignements cachés par le cerveau dans le subconscient est la capacité d'utiliser son intuition. C'est-à-dire, on peut appeler effectivement l'inspiration créatrice, l'illumination, "eurêka". Chacun peut l'apprendre. C'est assez juste pour se détendre. Et ce n'est pas une plaisanterie. Notre cerveau travaille sur plusieurs niveaux : béta, alpha, theta, delta. Comme peut être vu sur la table ci-dessous, on peut entendre la voix d'intuition à l'alpha et aux niveaux theta. Pour cela il est nécessaire de tomber dans un état de sommeil clair ou plus profond. Maintenant il est compréhensible pourquoi Salvador Dali s'est assis devant une toile propre, en tenant une cuillère en métal dans sa main sur une plaque. Dans une manière facile, il l'a laissé tomber, celui a tinté sur la plaque. L'artiste s'est réveillé, a saisi une brosse et a transféré à la toile toutes les images vues dans l'état méditatif.

Pour trouver une solution non standard de leurs problèmes, aujourd'hui beaucoup d'hommes d'affaires réussis, docteurs, les scientifiques utilisent la technique de méditation : Karl Simonton est un pionnier de la thérapie de cancer, Cleve Baxter est un scientifique, le fondateur de la théorie de perception primaire dans les usines, Steve Jobs, avec le seul téléchargé sur l'autobiographie "De livre d'iPad The d'un Yogi", s'est livré constamment aux méditations au travail et beaucoup d'autres. Aussi, cette méthode est utilisée pour maigrir, arrêter de fumer, améliorer l'accomplissement d'apprentissage dans l'école. Et il travaille vraiment ! Nos possibilités sont grandes ! Donc le psychologue célèbre, le chercheur d'hypnose Jose Silva, en faisant la méditation avec ses enfants, était capable d'améliorer leur perception de matière scolaire à un tel niveau que même le plus jeune pourrait comprendre et résoudre des problèmes plusieurs classes plus haut sans difficultés. Bien que 10 enfants n'aient pas plu à José avec ses bonnes notes, ils étaient distraits et il a semblé que leurs études se sont jamais intéressées.

Donc Tsiolkovsky, le père d'astronautique russe, avait raison que du point de vue de communications interplanétaires l'étude du cerveau humain et de la psyché est plus importante que le développement de véhicules spatiaux. Ce qui arrivera à l'humanité quand elle apprend à utiliser tous les renseignements accumulés par ce cerveau étrange et rusé qui s'est installé dans la tête ? Peut-être même Luc Besson, qui a tiré l'action sci-fi sensationnelle "Lucy" en 2014, où le rôle principal est exécuté par belle Scarlett Johansson, n'a pas reflété complètement les changements possibles !