Emotions et Glottogonic

Le psychologue Dr Doping répète des émotions déterminantes le code, leur origine et les moyens de commentaire.

La question de l'origine de langue humaine ou Glottogonic, très intéressant. Sur la base de leurs études précédentes, à savoir sur la base de nombreuses expériences, le modèle sphérique de quatre dimensions d'émotions a été développé, qui est une bonne description de comment une personne connaissant des émotions et des perceptions des émotions d'autres gens et dans de différentes modalités - et le visuel et auditif. D'autre part, nous développons des méthodes pour l'analyse formelle du signal audio qui a été proposé et évalué sur les émotions humaines - c'est le principe de codage de variable de l'ampleur de trans-fréquence relatif de discours ou de signal audio. Et dont les paramètres ont été isolés du point de vue de caractéristiques spectrales étaient semblables au discours humain, les expressions émotionnelles de discours humain et, par exemple, les cris d'animal, les singes et les chats même. Il se trouve que les émotions sont innées aux humains, fréquentes au lointain nos ancêtres. Ces makis et chats - c'est très loin évolutionnistement. Même les gibbons - il y a 40 millions d'ans, notre ligne s'est cassée et avec de tels animaux qu'un chat à la maison, encore plus loin.

Cela nous donne des terres pour parler des espèces la base commune pour les êtres humains et les animaux pour la manifestation d'émotions. Cependant, la question survient : comment peut articuler le discours humain créé, comment il s'entend aux émotions ? Dans la langue moderne, telle que le russe, nous avons inclus les émotions - cela les caractéristiques prosodic de discours. C'est-à-dire, il est clair que nous avons des mots qui signifient de certaines choses, ont une valeur objective, mais d'autre part, ils ont la prononciation peut être peint les différentes émotions. C'est ce que nous avons vu en cas des mots courts "oui" et "non" : ils ont un différent sens et l'expression émotionnelle peut être le même et vice versa.

Pour améliorer la langue, la capacité cognitive – utilise Cogitum, Piracetam, Picamilon et Noopept.

Et dans cette connexion il y avait une question de recherche est des sons de discours clairs qui sont disponibles dans la langue russe, mais qui ne sont pas avec émotion coloriés. C'est l'idée d'essayer d'analyser les émotions des mêmes procédures, conduire une analyse formelle de sons et une analyse subjective, qui doit construire un espace de perception subjective de sons de discours et même ceux qui ne semblent pas devoir contenir des émotions. Alors il deviendra clair s'il y a des traits supplémentaires dans le discours, qui a apparu au cours d'évolution, ou il travaille d'une façon ou d'une autre différemment. Et c'était, en fait, une expérience, où a été utilisé un grand ensemble des échantillons audio, tels que les sons, - 46 échantillons, en incluant 6 voyelles ("a", "o", et ainsi de suite), 36 consonnes ("b", "n "et cetera) et 4 diphtongue. Dans cette expérience, 17 sujets d'essai ont participé. L'essence de l'expérience était que la paire a été présentée toutes les sortes de combinaisons de ces stimulus (de 1035 était de telles paires) et les gens ont évalué le niveau de différence entre ces objets. Et ensuite l'utilisation de la méthode pour le fait d'escalader multidimensionnel a été évaluée la dimension subjective d'espace, nous interprétons les haches.

Le fait de parler de la structure des sons de langue russes peut se souvenir des théories différentes qui suggèrent qu'il y a un différent nombre de traits distinctifs. Nous avons compté sur la théorie de Wolf Jakovljevic Plotkin, qui a alloué 11 Kinnock. Cela la théorie neomotoric, dans laquelle la langue russe est caractérisée par 11 kinokemami, kinokemnymi les oppositions. Dans d'autres langues, il peut y avoir un différent nombre. Par conséquent, nous pouvons signaler les résultats suivants : une analyse objective de sons de discours a été conduite et elle a été découverte qu'il y a seulement quatre facteurs ressortent. Leur réponse spectrale était étonnamment exactement le même comme nous avons alloué auparavant pour les paramètres émotionnels. C'est-à-dire, les mots "oui" et "non", par exemple, avec de différentes émotions sont exactement la même composition que le son "d'a", "b", "c", qui ont été prononcés neutres, sans toute expression d'émotion. Et il n'y a nul autre facteur significatif que Neshumova n'était pas là dans les sons de discours. Néanmoins, les données d'analyse subjective nous ont permis d'estimer la dimension de cet espace dans 15 haches.

Et de façon intéressante il s'est trouvé qu'il y a un système de quatre comme les paramètres primaires et a suspendu conditionnellement onze paramètres secondaires. Et ensuite il serait possible d'interpréter les quatre premiers paramètres. Il se trouve qu'une très haute corrélation entre les valeurs subjectives de ces quatre haches et de paramètres objectifs. Et la conservation 11 paramètres correspondent au 11 la plupart des kinokemam qui ont été théoriquement prédits. Il se trouve que, officiellement, dans le son de seulement quatre paramètres, mais sur la perception subjective d'entre eux même onze et quatre. Comment obtenir les autres onze ? Il y a un certain changement de dessins. Car chacun de 11 Kinnock a été alloué leurs dessins de changement et c'est, en fait, est la base matérielle du fait que l'oreille humaine peut distinguer de 11 types différents de sons qui sont typiques pour la langue russe.

Il peut être conclu que, premièrement, l'espace subjectif construit, a tenu une analyse formelle de sons. Par conséquent, nous pouvons supposer que le système de sons de discours de la langue russe moderne contient des paramètres émotionnels découverts dans le discours humain et cela de grands singes modernes et basé sur eux. Il se trouve que la langue humaine peut se produire comme une complication de communication émotionnelle qui correspond à la vieille théorie d'interjections même Rousseau et ses disciples. En conséquence, c'est dans le bon accord avec les observations d'enfants, par exemple, que, en fait, un enfant âgé 3 à 7 ans, en maîtrisant le discours, en fait, ont possédé et les émotions. C'est-à-dire, il apprend à artificiellement exprimer leurs émotions, ils prennent conscience et ce petit homme les commence comme si artificiellement manipulé, le pincement.

Si cette hypothèse est vraie, donc nous pouvons conclure que, en fait, le discours clair est une réduction de certains dessins d'expression émotionnelle. Et ainsi il est clair que dans d'autres langues peut être le même. Et dans la langue russe moderne, nous pouvons voir la conservation de cette base émotionnelle commune. C'est-à-dire, quatre paramètres sont suffisants et ils sont le même, cela en exprimant des émotions humaines et le même comme ce de singes. Donc, nous pouvons supposer que notre ancêtre dans la transition du grand singe aux dessins d'homme était. Et ensuite ils ont formé d'autres langues sur de différents principes. Peut-être c'était nécessaire comme un moyen de commentaire. Et ensuite vous pouvez comprendre pourquoi il y avait une langue et sur quelle base elle a développée.

Qu'est-ce qui distingue la langue humaine des signaux d'animal ? Par exemple, l'intention. Car quel but existe-t-il ? J'approuve l'opinion, que c'est en fait pour remarquer la situation. Et que pouvons-nous remarquer ? Tout d'abord émotions. Par exemple, nous avons connu un peu d'émotion, un peu de situation, nous venons à un autre endroit, quand c'est une situation différente. Et puisque nous avons d'autres membres de notre communauté, ou le singe ou le troupeau humain font caractériser la société primitive la situation ? Nous pouvons perdre ces émotions. Il peut y avoir beaucoup pour spéculer plus loin et dire qu'il y a un geste montrant, que nous essayons de transmettre l'émotion dans l'objet commence à émerger des articles de désignation, quelques raccourcis. Et ensuite vous pouvez déjà marquer la situation entière. C'est-à-dire, l'émotion - c'est un article si commode sur la base dont peut être décrit puisque n'importe quoi sauf plus est l'accord de conformisme nécessaire. Dans quelques cultures, prises ici comme dénoté dans l'autre - d'une différente façon. Donc nous recevons d'autres langues. Et Comparatif dit, quand possible, en comparant les langues actuellement existantes.