Mécanisme de mémoire, révision de souvenirs

Du mécanisme de Mémoire

Nous apprenons quelque chose, nous souvenons pas seulement pour les semaines, mais pour les années et les décennies. Nous nous souvenons que c'était il y a 10-20 ans. Avec l'utilisation que ? Doit être quelque transporteur matériel et la matière de transporteur dans le cerveau - une protéine. Une molécule de protéine est formée, mais après deux ou trois jours, elle est transformée par métabolisme, est remplacé par un semblable, mais un nouveau. Et la communication se met en rang de nouveau sur un dessin qui est encodé dans notre appareil génétique. Il se trouve que la mémoire ne peut pas être gardée, parce que toutes les molécules sont détruites, si certains nouveaux ont émergé, ils seront aussi détruits. Doit être ainsi l'entretien du mécanisme de formation des mêmes molécules dans les mêmes endroits, c'est-à-dire, doit se lier à un endroit dans le système nerveux. Normalement, ce contact entre les cellules nerveuses. Et ces trillions de contacts. Nous avons des milliards de cellules nerveuses et chacune de ces dizaines de milliers de liens. Il est nécessaire de soutenir un localement sélectif et le cerveau est capable de faire ainsi.

Ces dernières années, il semble avoir découvert une cascade moléculaire qui soutient de soi. C'est-à-dire, oui, une molécule de protéine dans deux ou trois jours est remplacée avec un nouveau, mais ils sont changés à la suite de la quantité d'entraînement dans les endroits exacts restent inchangés. C'est notre mémoire. Il semble avoir trouvé une molécule qui est associée à la mémoire. Les expériences étaient très simples : quand exactement cette molécule a réduit sélectivement dans les nombres, le comportement est absolument rien n'a changé : le magnifique animal nourri, le saut, la course - n'importe quoi, à part un - elle s'est fanée la mémoire de certains événements. Jusqu'à présent, cette mémoire "amovible" a fréquenté les événements dangereux - la mémoire négative, le choc a frappé l'animal - que cette mémoire peut être, il apparaît, effacer sélectivement en introduisant blockers pour cette protéine est dans cette région. Il y a un problème de la livraison sélective.

Améliorer la mémoire fonctionne nous utilisons souvent Phenotropil et Neiromidine (Ipidacrine).

De la révision des souvenirs

Maintenant il y a un puits du travail dans cette région. Bien, nous y sommes aussi impliqués. Et le problème consiste en ce que la mémoire a été le processus très dynamique - il peut, en fait, être changé, il peut disparaître et réenregistré. Et il semble qu'il est possible de comprendre comment il est fait. Plusieurs hypothèses existent qui peut être sélectivement très effacent localement la mémoire ou vice versa elle a mis d'une façon ou d'une autre là. Ce sera extrêmement intéressant, ce sera un grand saut en général partout dans la physiologie. U nous avons des trillions de connexions et vous voulez changer seulement quelques centaines d'entre eux, sélectivement, le reste ne touchent pas. La nature sait comment le faire, nous ne savons pas encore comment.

Il peut y avoir une percée technologique. Maintenant il y a quelques nano-plates-formes d'études très intéressantes avec la nano-livraison. Si nous pouvons résoudre le problème avec la livraison de l'élection, donc peut-être ce sera possible aussi, ne formez pas une mémoire, puisqu'un vieil efface la mémoire. Cela peut être fait si le problème de livraison de technologie sera résolu.

une étude de mémoire

La mémoire asservie historiquement Ivan Pavlov en Russie était très à la mode, populaire et enseignée très bien jusqu'à présent. Dans cette région, j'ai enseigné un cours, je sais très bien que les préparations russes dans cette région - c'est un des meilleurs dans le monde, parce que nous avons une très grande tradition et toute la littérature - en russe. En anglais c'est très petit, assez bizarrement. Il y a des individus retenus dans une telle recherche et des cours entiers, de tels renseignements qui sont en russe - probablement en Amérique peuvent être trouvés, pendant que dans d'autres pays c'est déjà problématique. Et donc à cet égard l'opinion de scientifiques russes est très appréciée, parce que chacun pense qu'une grande histoire, une recherche scolaire derrière elle.

Et ensuite, dans la mémoire n'est toujours aucune percée technologique, par laquelle les scientifiques de L'Ouest pourraient skaknut en avant. il y avait une hypothèse d'une cascade moléculaire particulière dans ces dernières années. Mais il est possible d'enquêter et la non utilisation de la technologie très sérieusement. Nous à l'institut travaillons sur le niveau de savants de L'Ouest les données non publiées, nous communiquons de près avec eux et pendant qu'ils n'ont pas encore publié la publication, nous avons le travail semblable va.

la différence entre les médecins et les biologistes

Faites les médecins et les biologistes ont une différence sérieuse : le médecin devrait être que tout était normal, mais la norme de biologiste n'est pas nécessaire juste. Le biologiste doit le déséquilibre, de la norme et ensuite il verra ce qui est à l'intérieur du corps.
Le but du biologiste - pour comprendre comment le corps, ce qui est les mécanismes. Le but de médecins - pour maintenir normal. Et la différence pour effectuer un peu. Mais, néanmoins, les biologistes et les médecins perçoivent un homme et tout animal comme une créature simple. Et l'environnement et tout autour de nous, tous les stimulants, tout l'état d'animal, est capable de l'évaluer dans l'ensemble.

la recherche d'idées et neurocomputers

J'ai vu, malheureusement, c'est l'opinion de physiciens, que l'idée peut être explorée. Les propositions étaient de telles subventions étaient tel. Mais il est impossible d'explorer l'idée, parce que la pensée n'existe pas dans nos corps, dans notre cerveau, ce n'est pas. C'est notre compréhension métaphorique de ce qui arrive là. Vous voyez, en décernant des processus dans le cerveau dans une telle épithète et en essayant ensuite d'explorer l'épithète - tout cela est condamné à l'échec automatiquement. Puisqu'il est nécessaire d'explorer ce qui existe est matériel, dans la pleine conjonction avec tous les autres.
Oui, les neurones sont activés dès réception des renseignements, mais le même concept de l'idée - c'est un concept purement abstrait. Elle n'est pas là, cherchez-le ainsi est dénué de sens là et s'est fait passer pour un problème surtout. Quelquefois c'est très difficile, parce que dans la biologie, surtout dans la neurobiologie et les gens viennent du milieu physique et mathématique. Et il y a un problème, il y a une différence dans les vues. Ces neurocomputers - c'est tout à fait à la mode. Mais neurocomputers généralement sans rapport au cerveau n'ont pas. C'est purement un terme à la mode, ils ont essayé, pour simuler le cerveau, mais ont trouvé alors des complètement nouveaux principes, qui ne sont pas dans notre cerveau. Ces études avaient pour résultat des légèrement différents principes d'équipement informatique conventionnel.

reconnaissance d'odeurs

Les physiciens de recherche, les mathématiciens, ont basé plus sur leurs perceptions du cerveau, plutôt que sur les données biologiques réelles. Un exemple classique - il est arrangé comme une reconnaissance d'odeurs. On a cru que la reconnaissance d'odeurs exactement la même réponse les millions de neurones dans les régions de récepteur primaires et seulement environ mille centres, où les renseignements convergent. Les scientifiques ont essayé de faire et poser de l'appareil pour découvrir de très faibles odeurs (eg, les molécules explosives dans l'air et cetera) basé sur la structure du système. De très grandes sommes d'argent ont été libérées pour cela en Amérique.
L'appareil n'a pas travaillé et en 1998 a publié des données, en fait tout est arrangé. Il se trouve que tous des ces millions de neurones sont divisés en milliers de types et chaque type est uniformément distribué, ils tous envoient des processus à un moment donné, des milliers de ces points. Le fait que les millions de neurones dans l'épithélium de récepteur actualisé tous les 30-35 jours, constamment les nouveaux processus émergeant et envoient des renseignements au traitement des centres. Il est génétiquement encodé et chaque nouveau neurone trouve de façon indépendante sa voie à votre processus. Ce principe n'est personne même suggéré, il a été vu purement morphologiquement. Et ensuite nous comprenons comment le codage d'odeurs. Le moyen efficace, vraiment simple de codage, qui n'a été prédit par personne. La nature, elle est toujours un pas en avant.

humain et mémoire d'animal

Apparemment, les mécanismes principaux de mémoire sont absolument le même. De plus, à la surprise de tout le monde, il s'est trouvé que les molécules fondamentales qui sont impliquées au moment le plus critique de la serrure de mémoire, étaient le conservateur formidable. Faites des escargots et des humains la même molécule fondamentale de 98 %. Apparemment, l'évolution s'est produite dans la sélection des mécanismes les plus efficaces et donc ils ont survécu. Les différences sont déjà dans le système puisqu'il est raccordé. Si le même escargot est la version la plus simple des 3-4 éléments, donc ce sont 3-4 millions une personne et beaucoup plus d'options. Cependant, les mécanismes moléculaires sous-jacents ont été le conservateur formidable.

Dans certains animaux, tels que les insectes a apparu dans l'évolution moléculaire spéciale. Cependant, les mécanismes moléculaires sous-jacents, comme, comme, aussi. Par exemple, même neurotransmitters, c-à-d les substances libérées par les neurones pour communiquer l'un avec l'autre. Le classique seulement environ 40 et ils sont le même dans la structure dans tous les animaux. Ils ont la plupart des animaux plus bas organisés et nous avons ajouté seulement l'influence de protéine. Protéines beaucoup plus grande variabilité. Et il a acquis les qualités qu'une personne a, à la différence d'autres animaux. Déjà par combinatorics, des mêmes éléments, vous pouvez créer un complètement différent système.