Afobazol - Il aide à s'occuper du penchant de cigarette

Avantages : Il aide à s'occuper du penchant de cigarette

Inconvénients : il est nécessaire de prendre un cours

Je fume pendant longtemps - de l'adolescence. Arrêtez de fumer jamais jugés. Et ensuite ma femme et moi avons commencé à planifier un enfant et avons décidé de renoncer aux cigarettes et à l'alcool. Quand arrêté le tabagisme est devenu nerveux a voulu tout le temps crier quelqu'un et il était très difficile de se concentrer sur quelque chose.

Un collègue a conseillé pour acheter Afobazol, a dit qu'il lançait avec lui et tout était beaucoup plus facile. Vers la fin de la première semaine de préavis qui est beaucoup plus tranquille font sans cigarettes. Je ne veux pas fumer par la troisième semaine. L'effet est resté assez long, donc je crois que j'ai arrêté vraiment. Si cela ne provoque pas le penchant "Afobazol", le cours peut être répété.

Durée d'utilisation : mois

Afobazol - Bonne sédation

Avantages : Il ne provoque pas la somnolence, la faiblesse et le penchant. Un médicament moderne et efficace. Prix abordable. Il n'y a aucun effet secondaire.

Mon nom est Polina et j'ai 30 ans. Les trois mois derniers de ma vie ont été insupportables. Au travail, les travaux de ruée constants, disputes dans les problèmes de famille. de la tension, j'ai commencé à manger beaucoup de bonbons et d'autre nourriture malfaisante, a commencé finalement à peser 4 kg plus. En vérité, j'étais sur le bord d'hystérie ! J'ai remarqué qu'il y avait un tic nerveux, une irritabilité, une colère, une nervosité et tous les autres symptômes désagréables d'épuisement nerveux. Aussi, j'ai commencé à souffrir de l'insomnie.

Le neurologue a conseillé pour prendre le cours d'Afobazol de 6 semaines. Vient maintenant ma quatrième semaine de traitement, je prends un comprimé trois fois par jour. Je veux dire que l'effet est excellent ! L'irritabilité partie et la colère au monde entier, le sommeil normalisé, même pour dormir sont devenues plus rapides. J'ai aussi dit au revoir à un tic nerveux ! En général, je me sens beaucoup mieux. Afobazol ne provoque pas la somnolence et la faiblesse.

En plus, Afobazol pas réduisent la concentration d'attention et ne ralentit pas l'activité mentale, donc je vais en toute tranquillité derrière la roue. J'avais l'habitude de prendre des choses trop au cœur et suis devenu plus calme maintenant répondent aux défis de vie.

Dopamine

Le physiologiste Dr Doping répète de la maladie de Parkinson, la connexion de dopamine avec la schizophrénie et les histoires neuroleptic.

Un des médiateurs les plus importants du système nerveux central est une substance appelée la dopamine. La dopamine est connue pendant longtemps, quelque part dans le milieu du XX siècle. Ce composé est spécifiquement associé au cerveau, essentiellement à la tête, par opposition à, par exemple, l'acétylcholine, norepinephrine, qui sont actifs dans le système nerveux périphérique.
La dopamine est produite dans les neurones par nos réactions en chaîne chimiques tout à fait simples. Il commence par tyrosine appelé de l'acide aminé, tyrosine est converti plus loin dans une molécule appelée L-DOPA et L-DOPA est devenu la dopamine. C'est-à-dire, une chaîne de deux réactions et L-DOPA dans la chaîne sont le précurseur de dopamine, qui définit plus loin l'utilisation de molécule L-Dopa comme le médicament, mais plus tard de cela.

La dopamine est vraiment très importante pour le système nerveux central et si nous commençons à analyser la structure du cerveau, nous trouvons des neurones de dopamine principalement dans trois régions : c'est le hypothalamus et le mésencéphale sont deux régions, on on appelle le substantia nigra et le deuxième - tegmental ventral. Si nous regardons le hypothalamus, nous voyons que les neurones de dopamine dans les processus assez courts hypothalamus - axons. Ils sont principalement impliqués dans les problèmes hypothalamic et affectent la libération de certaines hormones ou a besoin de quelques centres, un peu impliqués dans le règlement autonomic, mais en général ce sont des fonctions assez locales, bien que, évidemment, important. Par exemple, dans le hypothalamus, la dopamine peut réduire la motivation de nourriture, l'agressivité d'augmentation ou améliorer la libido, qui est des points locaux, mais importants.

Les plus connus sont ces neurones de dopamine, qui sont localisés juste dans le substantia nigra et tegmental ventral. La substance noire parce que soi-disant, que cette région du cerveau a des neurones de tache sombres contiennent là une quantité de melanin - le pigment sombre. Les axons de ces cellules se lèvent dans les hémisphères cérébraux et ils finissent surtout à ganglia basal. Ce système de dopamine de bloc est associé au règlement d'activité automobile : combien de dopamine de libérations la substance noire, dépend en grande partie de combien de personne est physiquement active, le moteur, aime bouger, disposé à bouger. Les gens avec la substance noire active avec le plaisir impliqué dans les sports, la danse et bougent généralement dans l'espace. Les gens avec la substance noire ne sont pas très actifs (et elle dépend principalement du gène), respectivement, le moteur plus paresseux et ne recevez pas autant de plaisir de l'exercice, mais ils reçoivent le plaisir de quelque chose d'autre, de la nourriture ou de la nouveauté - au moins le cas les entourant souvent perçu comme paresseux.

Si nous regardons où les axons viennent spécifiquement le substantia nigra dans les hémisphères cérébraux, on appelle cette région ganglia basal. C'est une région très difficile, localisée profondément dans les hémisphères cérébraux. Quand nous parlons des hémisphères cérébraux, nous nous souvenons surtout du cortex, la région qui est sur la surface des hémisphères cérébraux et contient un grand nombre de cellules nerveuses avec de différentes fonctions. Mais profondément dans les hémisphères cérébraux ont de grands groupes de neurones, qu'à ce temps on a appelé ganglia basal. Et il y a l'abondance de structures anatomiques : le striatum, le globus pallidus, la coquille, la clôture. Tous ces noms latins compliqués, mais si vous regardez ganglia basal entier, il est vu que quelque part 80 % des neurones dans ce groupe de structures impliquées dans le mouvement. C'est l'activité de ces neurones et affecte la substance noire. 20 % de conservation de ganglia basal font partie d'un autre système associé aux besoins, les motivations, les émotions et cette unité que je dois dire.

Cette région, qui a été associée aux mouvements et à substantia nigra, malheureusement, quelquefois exposé à la maladie très caractéristique appelée la maladie de Parkinson (la maladie de Parkinson). Le problème consiste en ce que les neurones du substantia nigra étaient "très fins", c'est-à-dire parmi beaucoup de nos cellules du cerveau du substantia nigra les neurones, peut-être les plus vulnérables à neurodegeneration. Avec l'âge, les neurones dans cette région accumulent dans le cytoplasme aux protéines pathologiquement anormales (a appelé Parkin) et commence à échouer. Comme la substance noire se sent plus mauvaise et plus mauvaise, l'écoulement de dopamine dans ganglia basal devient plus petit et pendant longtemps ganglia basal avec la lutte réussie, en augmentant surtout le nombre de récepteurs de dopamine. À un point, la ressource n'est pas assez et commence à montrer des symptômes parkinsonian : en serrant les mains (le tremblement), il y a la tension de muscle (la rigidité), une personne est difficile à diriger un mouvement (akinesia). C'est le désordre automobile tout à fait difficile, que, évidemment, nous essayons d'une façon ou d'une autre guérir. Le médicament principal aide ici - c'est juste L-DOPA, un précurseur de dopamine. Cette substance peut être donnée dans la forme de pilule, cela peut durer assez pour aider une personne avec Parkinson et arrêter les symptômes, bien que, malheureusement, l'introduction de cette substance n'arrête pas le neurodegeneration c'est-à-dire il continue, donc la dose doit augmenter constamment pour dix, quinze quelquefois même vingt ans. Vous pouvez aussi ajouter un Cortexin, Phenylpiracetam, Mexidol et Ladasten.

La deuxième région est tegmental ventral. Les axons de la zone sont dans le cortex cérébral et dans la partie de ganglia basal, qui est retenu dans précisément les besoins, les motivations et les émotions. La dopamine produite par les neurones dans tegmental ventral, dans le cortex cérébral, détermine en grande partie la vitesse de traitement de l'information et, si n'importe quoi, la vitesse de notre réflexion. Si beaucoup de dopamine dans le système et tegmental ventral est tout à fait active, nous voyons que les processus d'information sont le cerveau humain rapide, rapide. De tels gens peuvent faire très bien les mathématiques, la programmation et toutes les professions associées à la réflexion abstraite.

En outre, cette unité nous donne aussi des émotions positives associées à la nouveauté. C'est une partie très importante de notre vie mentale, parce que notre cerveau est très curieux et les nouvelles informations biologiquement très importantes : nous devons être conscients que les changements dans le monde extérieur, ces changements découvrent vite et analysent. En plus, nous sommes contents de cela et à une personne retenue dans une science ou un art, c'est une composante essentielle de vie mentale, parce que quelque chose compose ou s'ouvre - c'est magnifique juste. Il se trouve que la dopamine est reliée avec les émotions positives qui sont en corrélation avec la nouveauté, la créativité, le sens de l'humour, parce que la plaisanterie - c'est aussi une sorte de dit par la situation dans laquelle était une voie banale et on vous a offert quelque chose d'inhabituel, un peu de plaisanterie de sel non banale et vous riez - c'est aussi la libération de dopamine.

Malheureusement, ce système peut aussi ne pas travailler très bien. S'il travaille pauvrement pour quelque raison (surtout génétique), la personne n'est pas assez avec les émotions positives associées à la nouveauté et cela peut être une des composantes de dépression. Si ce système travaille trop, la réflexion peut devenir le tic excessivement rapide, un homme ne peut pas se concentrer pendant longtemps et croire les mêmes pensées. Les systèmes quelquefois sensoriels commencent à produire des signaux quand il n'y a aucun stimulus réel. Dans la limite, il a pour résultat des symptômes que l'on appelle la schizophrénie. Malheureusement, la schizophrénie est une maladie très commune : de 0.5 à 1 % de la population souffrent de cette maladie. Dans ce cas-là, les médications nécessaires qui affaiblissent l'activité du système de dopamine. De tels médicaments existent vraiment, ils sont un groupe d'antipsychotics et le récepteur de dopamine blockers sont.

Il y a un bon nombre de récepteurs de dopamine, il y a cinq types fondamentaux. Si vous regardez de différentes parties du cerveau, nous trouvons tout d'abord D-2 des récepteurs, en inhibant des processus neuronaux différents. Et beaucoup de récepteur D-1, c-à-d un premier type de récepteurs de dopamine qui activent une variété de processus nerveux. Dans un récepteur de réseaux neuronal D-1 et D-2 sont insérés comme les blocs en concurrence les récepteurs D-2 l'Activité de D-limitation 1. Il est très bien vu dans ganglia basal. Si nous commençons à utiliser l'antagoniste de récepteur de dopamine, la sévérité des effets dépend de ce que nous recevons aux récepteurs.

L'histoire commence par chlorpromazine appelé de substances antipsychotiques. Aminazin est l'effet brutalement antipsychotique pas seulement sur tous les types de récepteurs de dopamine, mais aussi aux récepteurs norepinephrine. Cependant chlorpromazine dans l'histoire de psychiatrie est devenu un médicament important, par lequel pour la première fois dirigé pour arrêter le niveau pharmacologique et la schizophrénie sévère et le désordre maniaco-dépressif sévère. Au cours des années 1960, ils ont commencé à créer des médicaments plus sélectivement agissants, en bloquant principalement des récepteurs d'Activité D-2. Le courant antipsychotics est juste blockers le récepteur D-2 les degrés divers d'efficacité, parce que les médicaments sont plus demandés plus légers. Heureusement, la lumière de schizophrénie est plus répandu que sévère, même du point de vue de marché pharmacologique est beaucoup plus important pour faire la lumière antipsychotics : ils ont une beaucoup plus large sphère de distribution.

La cible primaire d'action de médicaments antipsychotiques est le cortex cérébral et ganglia basal, la partie qui est reliée aux émotions, les besoins, la motivation. ganglia basaux ont deux structures : on a appelé l'amygdala (qui est localisé profondément dans les lobes temporels) et la deuxième structure - le noyau accumbens (traduit comme 'le noyau accumbens les partitions transparentes'). Ces deux structures sont une cible importante pour les médicaments antipsychotiques et le noyau accumbens est activement étudié comme un centre clé associé à la génération d'émotions positives. Nous avons la plupart des écoulements d'information associés au fait que notre corps a accompli avec succès un peu d'activité : mangez ou évitez le danger, a appris que quelque chose de nouvel ou avec succès multiplié, - passe par le noyau accumbens et les signaux de plus de la structure, montant dans la croûte les hémisphères cérébraux, définit les processus de formation de mémoire et d'apprentissage. Donc, cette région est activement étudiée et il y a une dopamine neurotransmitter importante.

Si le récepteur de dopamine utilisé agonists, qui peut recevoir et traiter les centres réfléchis d'activation et les émotions positives, en incluant le noyau accumbens. Les préparations connues de cette sorte, ils appartiennent au groupe de stimulants psychomoteurs. Un stimulant psychomoteur classique est de l'amphétamine - la substance, ouverte au début du XX siècle, a passé une histoire compliquée. Il a essayé d'utiliser comme un médicament qui provoque la perte de poids et comme un stimulant psychomoteur et comme un dopage sportif. Actuellement, il est un médicament illégal et est quelquefois utilisé en même temps à l'hôpital pour la dépression sévère. Cette catégorie s'applique à un médicament narcotique très puissant et dangereux appelé de la cocaïne. Il augmente aussi beaucoup l'activité du système de dopamine et provoque très vite la formation de penchant et de dépendance, en changeant sérieusement l'état de réseaux neuronaux et en particulier les centres d'émotions positives, tels que le noyau accumbens.

FAQ: Le critère de mort

5 faits du problème de vérifier la mort d'une personne dans de différentes périodes historiques.

Pour la médecine pour une longue période de temps, le problème de vérifier la mort d'une personne n'était pas pertinent. Le critère de vie respirait et le battement de cœur, c'est-à-dire les manifestations de l'âme que Dieu a respirée, donc l'homme qui devait mourir aux derniers moments, étaient longtemps un prêtre. Les docteurs même depuis le temps de Hippocrates a cru que ceux qui ont déjà conquis la maladie, la médecine ne devraient pas "tendre votre main." Les docteurs ont appris à reconnaître les signes de mort, en témoignant pas de la mort, mais de son approche au suivant la découverte du traitement d'arrêt de décès inévitable. Il est connu que dans les livres de Hippocrates décrit des changements dans les traits du visage humain de mort, "Le visage hippocratique" : le nez pointu, les yeux immergés, les temples immergés, le froid d'oreilles et attaché, les lobes de l'oreille se sont dévissés, la peau sur son front dur, tendu et sec, la couleur d'avance.

• 1. La déclaration de mort dans les siècles passés

Dans XVII-XVIII siècles dans la culture européenne était la peur répandue d'être enterré vivant, dominé par l'incertitude et l'ambiguïté de la vie, la mort et leurs limites. L'exemple connu de Petrarch, qui a été déjà préparé à l'enterrement, mais a vécu plus tard depuis plus de 40 ans et a écrit ses travaux célèbres. Pendant que les gens ordonnaient souvent des cercueils équipés avec les systèmes faisants des signes : drapeaux, stations d'interphone et même appareils d'évacuation. Comme une réponse à la panique s'est produite medicalization de mort, qui est manifestée dans l'application de méthodes et de critères pour vérifier la mort, connue seulement aux professionnels médicaux, aussi bien qu'établir la déclaration de règles de mort. Au début du XX siècle, par exemple, en France a ordonné le bandage serré mourant le pouce : si la circulation préservée et les changements de couleur de doigt, l'homme a avoué vivant. En Angleterre il y avait un événement miraculeux : un colonel qui a servi en Inde et a formé la pratique de yogis avant un conseil de docteurs britanniques a montré l'arrêt cardiaque. Conformément aux règles l'a accepté alors a copié le certificat de décès. Il le prenait et est retourné ensuite de nouveau.

• 2. Recherche de critères scientifiques de mort

Le développement de médecine scientifique, anesthesiology et de progrès de réanimation a fait la clarification urgente du critère par quel distinguer de la vie et de la mort. Avant que la médecine était une question de trouver un tel critère de mort, qui serait objective, d'une part et raisonnable, basée sur les données pour la science, d'autre part, cela aurait été pratiquement disponible, qui est applicable pour l'évaluation de docteurs dans de différents environnements et des conditions. Un problème important devait trouver un tel critère de mort, qui serait la plus en harmonie avec la perspective de la personne. Par exemple, dans l'Orthodoxie le corps humain principal - le cœur, donc le critère incassable après l'occurrence de mort cardiaque a satisfait les critères des gens religieux et disposés, mais pas est "monté" avec la propagation d'appareils de soutien circulatoires artificiels ou les capacités de Transplantation. La médecine a cherché pendant longtemps à trouver le critère désiré. Les choses ont commencé à changer seulement dans la deuxième moitié du XX siècle, quand la médecine scientifique a été mise le signe égal entre la mort du cerveau et la mort d'un homme. La mort d'homme a été considérée la destruction irréversible et / ou le dysfonctionnement de systèmes de corps critiques, c'est-à-dire les systèmes les systèmes artificiels essentiels - biologique, chimique, électrique ou autrement. À ce niveau, le développement de technologies médicales le système critique du corps reconnaît le cerveau. Cependant, il y a trois interprétations possibles du concept de "mort du cerveau." (Pour protéger les gens du cerveau achètent d'habitude Cogitum, Nootropil, Semax, Phenylpiracetam, Cerebrolysin.)

D'abord - c'est une mort totale du cerveau dans l'ensemble. La deuxième situation possible consiste en ce quand la tige du cerveau meurt, mais pour une période courte garde les signes de cortex de santé. La troisième situation se produit quand, au contraire, les fonctions de brainstem, la personne peut, avec le soutien, avec l'aide d'équipement spécial pour respirer et manger, mais ses plus hautes fonctions du cerveau sont perdues. La discussion de quelle sorte de traitement devrait devoir reconnaître le critère de mort, la médecine a cassé beaucoup de copies. Le développement de Médecine de Soin Critique comme une conduite, la médecine importante, fondamentale a aidé à développer les limites entre "le clairement vivant" et "le clairement mort". Un autre facteur de motivation était le développement de transplantation. La clôture a non formé un couple les organes essentiels d'un donateur décédé est possible seulement après avoir vérifié la mort. La quantité de temps disponible pour les pourvoyeurs de soins de santé pour les agences de collection, entre une déclaration de mort et une conservation d'organe au point de vie est très courte. Il y a une telle situation que la médecine a commencé à encourager l'établissement de critère juridiquement significatif de mort, au développement de transplantation ne serait pas en conflit avec la loi et la vision du monde. En Russie, le critère de mort du cerveau a été juridiquement approuvé en 1992 dans la Loi de la Fédération de Russie "Sur la transplantation d'organes et (ou) le tissu humain" (l'Article 9) : "La mort du cerveau se produit quand le cessation complet et irréversible de toutes les fonctions s'est inscrit dans une ventilation du cœur et artificielle de travail des poumons."

• 3. Décision pour la mort d'une personne

Les possibilités de médecine moderne font le fait de mort n'est pas tellement le résultat d'événements naturels définis comme un événement contrôlé, dont l'occurrence dépend des solutions de tiers. Par exemple, la mort du chef palestinien Yasser Arafat en 2004 à un hôpital près de Paris était le résultat d'un accord entre le leadership palestinien et sa famille, le moment de mort a été considéré le temps de séparation des machines de soutien de vie.
Aujourd'hui, dans la plupart des pays, le critère de mort du cerveau est considéré la mort en entier. Cependant, l'application directe de ce critère, les médecins doivent posséder sophistiqué, a négocié techniquement des connaissances diagnostiques. Donc, les critères modernes de mort du cerveau est utilisé dans les cas graves quand, par exemple, un patient faute de la conscience du cœur bat. Mais on permet aux docteurs de vérifier la mort et selon les critères traditionnels, c'est-à-dire quand vous arrêtez de respirer, le battement de cœur et la circulation sanguine - en absence ou inefficacité de soins intensifs ou le chronométrage d'initiation de réanimation, incompatible avec la restauration du cerveau, c'est-à-dire selon la situation. Dans quelques pays, la loi vous permet de refuser au fait de vérifier la mort sur un nouveau critère si le patient étant vivant, ou ses parents après sa mort n'approuve pas ce critère. Une telle règle est définie, en particulier, au Danemark aussi bien que dans quelques états américains (New York et New Jersey). Le seul corps qui est des analogues artificiels actuellement irremplaçables - est le cerveau. Mort du cerveau c'est pourquoi assimilée et la mort d'un homme. On peut imaginer une certaine situation dans l'avenir, quand de certaines fonctions du cerveau peuvent être transférées à quelques systèmes de contrôle et les discussions reprendront alors de nouveau.

• 4. Le problème de réversibilité "état végétatif"

L'adoption du critère de "mort du cerveau" est, évidemment, cause beaucoup de problèmes, par exemple, le comportement en ce qui concerne les gens qui sont dans "l'état végétatif ferme." Le terme "l'état végétatif ferme" dans la médecine moderne peut être considéré extrêmement incertain. De plus en plus, il y a des renseignements sur les gens quittant cet état par de grandes périodes, en provoquant la médecine difficile à établir une période pendant laquelle une personne a perdu la conscience doit être maintenue et observée et après ce les activités soutenant la vie peuvent être arrêtées. En ce moment, il n'y a aucune position commune sur la date limite, après laquelle nous pouvons dire que l'état est irréversible. La différence entre la vie et la mort dépend souvent de la réponse à la question de conscience de sécurité dans les patients avec la blessure du cerveau sévère et l'évaluation de la probabilité de sa récupération.

neuroimaging fonctionnel, qui est utilisé aujourd'hui est de façon significative supérieur aux autres méthodes pour la conscience évaluante, peut découvrir dans les patients avec les processus cognitifs latents qui ne sont pas détectables par les épreuves conventionnelles. Mais neuroimaging cher et non largement disponible. Dans cette connexion il y a la question éthique de la façon comment traiter ces gens du point de vue de l'irréversibilité de l'état : s'il est possible d'éteindre l'équipement de soutien de vie ? Enfin, suite à la mort de médecins à ce critère peut produire et produit déjà des situations où les médecins, en coupant des appareils de soutien de la vie pour les raisons médicales et conformément à la loi, le refus de visage de leur position, telles que les parents. L'adoption de tels critères que la mort du cerveau - n'est pas seulement la tâche de protéger la norme juridique dans le haut niveau de développement de médecine, c'est aussi un besoin de reconnaître ce critère de société.

• 5. Donation d'organe après la mort

La culture de civilisation moderne est une culture de type de hedonistic, quand cela devient l'idée dominante de poursuite de plaisir. En conséquence, la mort est reconnue comme un événement qui n'est pas compatible avec la joie et toute la conversation de la mort d'un certain niveau de tabou. Les idées que son corps après la mort, vous pouvez vous débarrasser de ce que vous pouvez donner leurs organes après la mort à un autre, ils ont besoin de sauver la vie d'un homme, trouve maintenant difficile de comprendre dans la société. Quant à la conscience religieuse et séculaire à un mort il a un statut spécial. Toutes les religions mondiales défendent l'application de dommage au corps d'une personne décédée, exigent l'attitude prudente et respectueuse, l'enterrement opportun selon de certaines règles. Le développement de transplantation dépend en grande partie de l'obtention du critère mortel du cerveau. Après que tous les organes devraient être enlevés après avoir confirmé la mort, mais aux changements irréversibles dans le corps. Pour éviter l'abus, les questions de donation sont développées et fixées selon la loi. En Russie fait marcher maintenant l'enlèvement d'organes d'un système mort, que l'on appelle "la présomption de consentement".

Sous ce système, si pour la vie, l'homme n'a pas objecté officiellement à l'enlèvement de ses organes en cas de la mort soudaine, il est considéré comme un donateur potentiel. Les organes de clôture des donateurs avec la mort du cerveau établie sont considérés éthiquement acceptables seulement dans le plein acquiescement avec le diagnostic établi des exigences (la combinaison prouvée de la résiliation de fonctions du cerveau avec l'établissement de l'irréversibilité de la résiliation, le conseil de médecins, les équipes indépendantes et les soins intensifs de transplant, et cetera. D.). Ces dernières années, la discussion se déplie de la nécessité de la transition juridique de notre pays aux autres organes du système de clôture des morts - une "présomption de désaccord" (au "consentement demandé"). L'idée consiste en ce que les gens avance dans la vie, détermine leur attitude à la donation rétrospective, est d'accord sur les corps de clôture après avoir vérifié la mort. Nous discutons le fait que ses membres de famille peuvent exprimer leur consentement, si le décédé n'a pas quitté de déclaration de leur position. Cette clôture de système que les corps semblent en grande partie protège les droits de l'individu d'adopter des décisions indépendantes tout seuls physicality, en respectant le droit de l'homme pour refuser la donation. Les mesures lors de la fixation de la position de citoyens en ce qui concerne la donation rétrospective réduiront le manque d'organes de donateur.

À ce jour, dans la tâche de médecine n'est pas seulement l'adhérence aux critères scientifiques stricts. Car la médecine moderne est la tâche très urgente de régler leurs perspectives de développement avec les tendances de développement sociétales, avec les valeurs éthiques d'existence humaine et d'humanité.

Questions éthiques d'essai génétique

Dr Doping parle du rapport patient du médecin, les principes de bioéthique et l'intimité de renseignements génétiques.

L'essai génétique - doit traverser une variété de méthodes pour les renseignements génétiques sur une personne, si vous définissez une référence au fait qui mène alors aux problèmes éthiques. L'obtention des renseignements génétiques sur une personne par tous les moyens possible. Cela peut être une analyse d'ADN, cytogenetic l'analyse, cela peuvent être quelques épreuves biochimiques spécifiques, quelquefois cela peuvent même être des pas-essais-de-laboratoire. Par exemple, quelques maladies héréditaires peuvent être diagnostiquées par l'analyse de Rayons X, telle que la maladie squelettique. Alors les Rayons X peuvent aussi être une sorte d'épreuve génétique, parce qu'il a révélé le statut génétique du patient et souvent sa famille, parce que la même mutation peut être quelqu'un de ses parents.

Les questions éthiques d'essai génétique sont largement discutées dans le monde entier et c'est en raison d'un certain nombre de points. Premièrement, le fait qui restent jusqu'à présent dans la mémoire des mesures les plus sévères, qui ont été utilisées par la stérilisation eugenicists répréhensible dans certaines personnes de respect et discrimination contre ces gens. Les lois d'Eugenic agissent pas seulement dans l'Allemagne nazie, où ces lois ont été condamnées par le Tribunal de Nuremberg - eugenic les lois et l'acte aux États-Unis et dans beaucoup de pays européens et ont été annulées assez tard. En particulier, dans les pays scandinaves, de telles lois ont été abolies dans presque 80 ans de XX siècle, parce qu'il n'a pas accompli le résultat souhaité - a manqué d'améliorer l'humanité.

Quand nous commençons à faire l'essai génétique, c'est tentant, cela peut-être quelque chose sera capable d'une certaine façon de s'améliorer, en incluant le fait de restreindre de quelqu'un droit d'avoir des enfants, le droit d'une vie normale. Cela lève un certain nombre de problèmes. L'épreuve génétique identifie des renseignements génétiques. Quel pourrait être, si les renseignements génétiques sont rendus disponibles pour quelqu'un que celui n'est pas à qui il est destiné ? Peut endommager à la personne qui a été évaluée, si les renseignements sur cela sont devenus connus, par exemple, un époux futur ? Oui, il peut, il peut endommager à l'avenir de mariage. De tels renseignements sur l'enfant, s'il est devenu connu dans l'école, peuvent mener à la discrimination et à stigmatization. On peut nier avec un certain statut génétique le travail aux gens, si, par exemple, révélé une prédisposition à une maladie du métier, l'employeur en fait plus facile à louer plus résistant à la maladie d'employés qu'améliorer les conditions d'environnement professionnelles.

En fait, dans la génétique médicale est très particulier sont les relations entre le docteur et le patient. De plus, le docteur communique pas seulement avec le patient et sa famille - un patient, en fait, est la famille entière, mais aussi les renseignements génétiques dans cette famille sont distribués, parce que les parents de sang du patient peuvent avoir la même mutation et peuvent exiger l'aide comparable génétique médicale avec eux. Et il y a le devoir d'un certain docteur de fournir ces renseignements aux parents, ou plutôt pas même pour informer et encourager le patient à fournir des renseignements à leurs parents, pour qu'ils eux-mêmes aient été évalués.

Les questions éthiques dans la génétique médicale sont presque le même comme dans la médecine générale, avec quelques traits et se sont rendues compte donc qu'ils ont partagé des principes bioethical : l'impartialité, respectez pour l'autonomie de l'individu, la non malfaisance, c'est dû - et les règles de bioéthique, tel que la protection de confidentialité, consentement informé pour toutes les procédures, la véracité. Et de la manière la plus importante, que l'essai génétique humain, qu'il passe, devrait comprendre pourquoi il le fait et la personne complètement informée doit prendre une décision. Et ensuite il y a un autre problème. Le fait est que tout à fait souvent, surtout dans notre pays, les patients s'habituent au fait que le docteur a une approche paternaliste. Un patient vient chez un docteur pour une prescription, comment agir. Et à la différence juste du médecin-généticien de médecine général ne donne pas la recette et elle devrait dire vous tous de la maladie pour laquelle l'essai est fait, les avantages et les risques d'essai génétique et ayez le patient ou la famille devrait décider comment agir. C'est une décision très difficile, pour laquelle les gens devraient pas être seulement informés - ils ont besoin de comprendre ces renseignements.

Ici survient un autre problème - la formation de société dans la génétique.

Puisque très souvent les gens utilisent certaines sources particulières, souvent il y a tous mythes. Et quand une personne prend une décision sérieuse : pour passer ou ne pas passer l'épreuve, ayez un enfant, si vous avez un plus haut risque de naissance du patient, ou refuser l'accouchement ; si c'est une épreuve prénatale pour passer ou ne pas passer l'essai prénatal ; si le fœtus a révélé la maladie, que faire avec la grossesse - pour communiquer à la fin ou terminer une grossesse. C'est-à-dire, les questions se rapportant à la vie et à la mort du fœtus, sont des questions très sérieuses.

L'essai génétique est le plus sans aucun doute donne beaucoup d'utiles dans les maladies monogenic, qui sont provoquées par les mutations dans les gènes spécifiques et où nous sommes au courant des types d'héritage de cette mutation. Mais même là, très souvent, quand nous identifions une mutation, par exemple, prénatalement, il est très difficile de prédire combien de temps il sera difficile de procéder la maladie, parce que même dans la même famille ont le soutien de la même maladie de mutation peut se produire très différemment. Quelquefois il est impossible de prédire l'âge de la maladie, c'est-à-dire, les réponses non équivoques que le médecin-généticien, en règle générale, ne fait pas, nous travaillons fréquemment avec les probabilités.

En ce qui concerne les risques d'essai génétique, un des problèmes principaux - ce sont les risques de discrimination, c'est un problème d'interprétation de renseignements, de nouveau associés à polymorphism clinique de maladies héréditaires et avec encore une chose. Le fait qui dans la pratique récente dans l'essai génétique a commencé à sortir de nouvelles technologies - l'analyse du génome de tout la pleine-exomic analyse quand découvert dans cette étude, beaucoup d'options immédiatement quelques variantes de mutation dans le génome. Et les gens qui réalisent l'analyse des résultats d'essai, devraient évaluer si pertinent à la pathologie de ces options ou une manifestation de la norme. Malheureusement, la quantité de connaissance, qui est maintenant accumulée, ne permet pas souvent de donner une réponse bien déterminée de beaucoup de ces événements et l'interprétation de résultats est compliquée très.

Généralement cru que la personne complètement informée comprend ce qu'il peut faire, doit prendre cette décision de l'essai génétique. Mais quand il prend cette décision - pour être évalué ou y renoncer - on devrait le comprendre de nouveau, qu'il refuse.
Maintenant le problème de confidentialité de renseignements. On croit que les renseignements génétiques sont sévèrement confidentiels et sont soumis à toutes les façons juridiques de protéger la confidentialité patiente. Cependant, comme j'ai dit, car les renseignements peuvent avoir le droit aux parents malades. Pour prendre sa propre décision de s'il faut avoir ou ne pas avoir d'enfants, aller ou ne pas être évalué - cela peut être très important. Surtout maintenant cet essai génétique est utilisé pas seulement pour prendre des décisions reproductrices, mais quelquefois pour prendre des décisions de traitement, sur quelques épreuves.

Cela a été appliqué maintenant oncogenetics parce qu'est devenu plus conscient des formes héréditaires de cancer, telles que le cancer du sein et la projection et la détection d'allèles de mutant peuvent mener à une solution, par exemple, une chirurgie préventive ou une solution préventive. (Pour prévenir le cancer vous avez besoin de prendre Peptides (Cytomax) Vladonix). Et il y a des temps où les familles refusent de dire à leurs aimés qu'ils ont besoin d'être aussi évalués. Et c'est un dilemme important : où est la frontière, quand le médecin doit protéger la confidentialité pour protéger son patient et doit se conformer en même temps aux règles ne font aucun mal à sa famille ?
Quelquefois les questions éthiques dans l'essai génétique n'ont pas de solution unique. La littérature est un tel cas : il y a une maladie avec un dernier âge de commencement, appelé la chorée de Huntington, la maladie n'a aucune cure, est accompagné par les manifestations mentales et neurologiques sévères, débuts tard - sur la troisième ou quatrième décennie de vie, il peut être évalué prénatalement. Imaginez une situation quand une femme vient, la femme d'un jeune homme dont la famille a hérité la chorée de Huntington et demande au docteur-généticien de conduire l'épreuve prénatale son fœtus, voir s'il a hérité la mutation. Mais pendant que son mari ne veut pas être évalué, il ne veut pas savoir leur statut. La maladie ne peut pas être guérie et donc il veut rester avec l'espoir que tout à coup il avait de la chance il n'a pas hérité la mutation. Mais si l'essai de son enfant à ce stade est passé, ainsi la femme apprend pas seulement le statut de leur enfant, le fœtus, mais aussi son mari. La femme a dit : "Je n'ai pas lui disent, s'il ne veut pas à." Mais de tels renseignements changent des rapports de famille et compromettront tôt ou tard leur mariage.

À qui le côté devrait être un docteur dans la loi et dans de différents concepts moraux ?

Ce cas est discuté dans la littérature beaucoup et une solution ne trouve pas. Malheureusement, de tels problèmes sont souvent des rencontres de docteur-généticien sur le conseil quand il a besoin de protéger son patient, en même temps que la décision a été prise à l'intention de la famille.

En fait, les questions éthiques de génétique, aussi bien que d'autres questions éthiques dans d'autres régions, sont d'habitude discutées dans la société et quand ils viennent à un peu de consensus, alors il peut y avoir des lois, les conseils professionnels, comment agir. Malheureusement, les questions éthiques sont discutées le cercle très étroit de spécialistes et très peu ont discuté d'autres membres de société dans notre pays et en fait il y a plus de questions que les réponses. Et chaque fois l'apparition de nouvelle technologie, puisque j'ai dit, par exemple, l'analyse du génome de tout de la technologie ou de la technologie de diagnostic même prénatal et dans le système de technologies reproductrices aidées pour le traitement de maladies mitochondrial, reçois trois parents du fœtus - c'est très largement discuté à l'étranger avant de permettre une telle technologie dans la pratique de soins de santé et a discuté pas seulement par les docteurs, pas seulement les professionnels, mais aussi à ceux à qui il est destiné et les représentants de dénominations religieuses et les organisations publiques différentes. Nous, malheureusement, il y a des questions. Et les questions éthiques surviendront à plusieurs reprises avec la venue de toute nouvelle technologie.

Bioéthique comme un nouveau type de connaissance

Dr Doping parle du rapport de docteurs et patients, questions éthiques de biomedicine et le rapport de loi et de moralité.

Le concept de "bioéthique" incorpore paradoxalement le mot "bio" ("la vie, en vivant") et "l'Éthique". L'éthique - une connaissance philosophique, la section de science philosophique de moralité, de l'opinion publique, qui régule des relations entre les gens du point de vue du bien et le mal, le comportement convenable et impropre.

On croit généralement que la bioéthique vient pour remplacer la déontologie médicale. Le terme "déontologie" a été introduit dans le philosophe de XIX siècle Bentham pour indiquer que le comportement des gens doit obéir à de certaines règles. Ces règles sont conçues, par exemple, pour les champs médicaux spécifiques, permettent au docteur parlant à un patient, pour savoir quelle action la communauté médicale considère convenable, dû et quelles actions sont interdites. La déontologie vous permet de construire pas seulement le rapport entre le docteur et le patient, mais aussi les rapports dans les équipes de soins médicaux. Cependant, quand les gens, en incluant des docteurs, prennent des décisions rattachées aux conflits entre de différentes valeurs, ils ont tendance à être peu, juste assez opérer pour l'accordé, les gens veulent croire que c'est la base de certaines règles.

La bioéthique émerge comme une tentative de développer des points de référence dans biomedicine, suite auquel il serait possible de prévenir les conséquences négatives du développement de Sciences Biomédicales, l'utilisation de technologie médicale tant au détriment de l'individu qu'au détriment de l'humanité dans l'ensemble.
Le terme "bioéthique" a été d'abord utilisé dans la littérature dans le premier 70-ies de XX siècle. Le biochimiste américain Potter dans son travail "sur la Bioéthique : construisez un pont à la" bioéthique définie future comme une discipline qui raccorde la connaissance biologique avec la connaissance de valeurs humaines. Jusqu'à présent, la Bioéthique est utilisée comme un concept qui fait allusion à un type spécial de connaissance, une discipline de formation spéciale, une institution sociale d'un nouveau type. La bioéthique comme la connaissance à partir des années 70 sur le 90-ies de XX siècle, a évolué comme un récit de discipline - elle a enregistré les conflits qui surviennent entre les gens, forcés à prendre des décisions dans les situations d'importance essentielle à eux ou une autre personne, quand ils ont été associés au développement de santé - la connaissance biologique. Par exemple, quand les patients ont une demande de l'euthanasie, ou quand le chercheur faisant la vivisection, ou il y avait une question à propos du justifiability de pratiques d'avortement.

Au fil des années, la bioéthique a commencé à bouger de la description au règlement standard. La différence est dans le fait que la bioéthique avait besoin de répondre aux questions les plus fondamentales : qui est l'homme, quelle sorte du système de valeur guidé par une personne dans le fait de prendre de certaines décisions où les risques de la frontière dans biomedicine, si une personne a le droit pour utiliser l'expérience sur les animaux dans leurs propres buts, en niant aux animaux le statut d'objets importants de valeur ? La réponse à ceux-ci et ceux-là éditions était très difficile. Mais la Bioéthique a créé un type spécial de connaissance, dans laquelle l'opinion professionnelle, le docteur, les chercheurs avaient besoin de rendre une connaissance égale de la personne moyenne, le soutien de conscience ordinaire - quelquefois appelés "l'homme de la rue" ou "profane".

Si nous parlons de la médecine, dans la souffrance de chaque patient a suspendu deux plans. Un objectif - c'est ce qui arrive à corporeality humain pendant la maladie puisque les réalités de maladie dénaturent des manifestations somatiques et psychologiques de vie humaine. Mais chaque souffrance est là un autre, l'aspect souvent plus important - biographique. Seulement le patient peut imaginer une situation avec des pronostics pour l'avenir, seulement l'homme lui-même sait comment il voudrait qu'ils le traitent puisqu'il fait allusion à lui-même, à la vie, ce qui est le sens de sa propre vie, société, ils, ou est des valeurs religieuses, pénitentielles, seulement la personne lui-même est au courant des circonstances économiques et sociales de leurs vies. La bioéthique - est un espace de dialogue, où la position d'un docteur professionnel et la position patiente ont tendance à être égales, dans ce dialogue est né la position personnelle unique sur ces situations bioethical.

Le premier bloc de bioéthique - est le problème du début de vie : une discussion sur le statut de l'embryon, de la justification de pratique d'avortement, la validité de l'utilisation de nouvelles technologies reproductrices - fertilisation in vitro, maternité de substitution, fertilisation in vitro.

Le deuxième ensemble s'écoule qui sont discutés dans la bioéthique - un problème associé à la fin de vie : le problème de mort et mort, critères mortels, la justification, légalisation d'euthanasie. La bioéthique attire l'attention au fait que la médecine moderne est le commencement et la fin de vie humaine perdent leurs emplois de statut naturels qui deviennent des événements, qui dépendent de quelqu'un décision : le patient individuel, la famille, le médecin, le chercheur.
Le troisième ensemble des problèmes - ce sont des problèmes associés à la possibilité d'intervention dans la médecine l'intégrité mentale et physique d'une personne - dans les transplantations, dans l'expérimentation, dans la disposition de soin de santé mentale. Améliorez la santé mentale vous pouvez avec l'aide de Phenibut, Afobazol, Phenzepam, Semax et Phenotropil.

Le quatrième bloc de problèmes bioethical - ce sont des problèmes qui surviennent comme un conflit entre les intérêts de l'état et de la société d'une part et les intérêts de l'individu d'autre part dans les affaires de santé. Par exemple, la situation de vaccination, la restriction de liberté humaine de bouger, s'il est, par exemple, apparu sur le territoire, où la quarantaine pour une maladie.
Tous ces problèmes et discutent la bioéthique descriptive et normative. Aujourd'hui, la bioéthique devient un sujet obligatoire pour ceux qui sont formés dans la spécialité "la médecine" - les docteurs futurs et ceux qui sont formés dans la spécialité "la pharmacie" - les pharmaciens futurs.
Mais la Bioéthique - n'est pas seulement une sorte spéciale de connaissance ou de discipline scolaire, c'est une institution sociale. La bioéthique crée une sorte spéciale de structure d'organisation, pour organiser le discours bioethical, dont nous avons parlé. Cela les comités bioethical, les commissions de bioéthique qui sont formées aux niveaux différents - du macro-micro-social en haut. Aujourd'hui les comités de bioethical existent nécessairement pour tous les hôpitaux importants et les centres de recherche biomédicaux. Aucun du principal magazine du monde n'accepte pas du papier en exposant les résultats d'expériences impliquant des humains ou des animaux, si la conclusion de Comité Bioethical n'a pas été obtenue avant le début de l'expérience qui au cours de l'expérience ne sont pas violés les règles de bioethical.

Quelles sont ces règles ? Sur quels principes pour résoudre la bioéthique d'éditions de bioethical fait l'attention ? Si nous parlons d'une personne, donc ce sont ces principes : la règle de véracité, la règle de confidentialité et la règle la plus importante - le principe de respect pour l'autonomie individuelle, respect humain, avec la dignité, pas à cause du statut social, l'éducation ou la situation financière, mais à cause de la naissance de sa personne.

Aujourd'hui est une question très largement discutée de s'il est possible de remplacer l'étude de bioéthique de loi médicale. Est-il assez d'agir d'une façon éthiquement correcte, suivre seulement les règles de loi ? La question n'est pas si simple. Ceux qui propose de remplacer des règles de bioéthique de loi sont basés, en règle générale du relativisme moral, en imaginant que les normes morales de beaucoup, ils sont de différentes personnes, agissant conformément aux normes morales, peut entrer en possession du conflit avec d'autres règles et en marchant dans la loi, il garantit le comportement convenable.

Cependant, dans l'histoire de XX siècle dans biomedicine il y a beaucoup d'exemples de comment légitime d'un point de vue juridique, la pratique était incorrecte complètement éthiquement, inhumaine.
Par exemple, la pratique d'euthanasie dans l'Allemagne nazie. Donc, la discussion des questions éthiques de biomedicine ne peut pas être remplacée par un droit. Dans quelques situations, le pas de développement de médecine et de technologie est si haut que la loi ne réussit pas simplement à résoudre toutes les innovations émergeant. Et dans certains cas, le droit de la formulation exacte est pas suffisant simplement pour tenir compte de la dimension personnelle de situations bioethical.

Notre grand philosophe Vladimir Soloviev, le fait de parler du rapport entre la loi et la moralité, a attiré l'attention au fait que, suite au moral, nous agissons conformément à ses besoins intérieurs et attitudes. Quand nous agissons conformément à la loi, les actes de coercition à l'extérieur du système et cela, évidemment, agit sur un pas plus bas que l'adhérence à l'appel éthique intérieur.
La bioéthique commence juste à se déplier et comme une connaissance spéciale et comme une institution sociale. Dans l'avenir, le rôle de bioéthique augmentera, comme est la pratique, en apprenant à la chaque personne à prendre des décisions dans les situations essentielles difficiles, prendre des décisions qui sont associées aux limites de leur propre existence. Dans l'histoire de culture a été auparavant relativement peu de situations où une personne normale dans une situation les choix de vie difficiles. Le développement moderne de science a exigé pour rendre un tel choix chacun et le choix d'homme moderne ne peut pas passer en fait. Comme le choix de faire et enseigne la bioéthique.

FAQ: Cellules souches de tumeur

7 faits de la structure de tumeurs et des dernières méthodes pour le traitement

Le cancer est une cause de mort importante et l'attention de scientifiques s'est concentrée sur cette édition très fortement. Pour guérir la tumeur, nous avons besoin de savoir où vous voulez la frapper, tuer. En fait, il y a une course constante - les chercheurs ont besoin d'apprendre quelque chose de nouveau, pour être capables de traiter le cancer plus efficacement. Périodiquement il y a des faits qui sont fondamentalement changeants la façon que nous le regardons puisque sont formés là et cultivent des tumeurs. Et il fait des scientifiques chercher de nouvelles méthodes pour traiter le cancer.

• 1. Une telle découverte - la découverte de cellules souches de tumeur, qui a été faite dans le de 1991 années. Pour comprendre quel c'est, nous devons comprendre d'abord l'appareil aux tissus normaux. Les cellules de tissu normales sont formées et sont de deux types. Il y a des tissus où les cellules existent partout dans leurs vies, ils ne tombent pas, ne pas se reproduire. L'exemple le plus célèbre - est les cellules du cerveau, les neurones. Leur nombre n'est pas dans les augmentations de corps adultes, mais diminue progressivement puisque les neurones d'âge meurent.
• 2. Il y a d'autres tissus dans lequel travail de cellules "au fond" et meurt vite. Pourquoi est-il ? Par exemple, parce qu'ils peuvent exister dans les conditions défavorables, les cellules de l'épithélium intestinal, qui vivent dans un environnement très agressif. Les cellules de l'épithélium intestinal dans la condition de travail (c'est-à-dire, quand ils sont différenciés pour exécuter ses fonctions et travail) vivent 3 - 5 jours. Ils ont été remplacés par de nouvelles cellules doit venir. Les cellules dans de tels tissus continuellement actualisés et la mise à jour pour se produire, le tissu arrangé comme suit : - il y a plusieurs types de cellules dans eux.
• 3. Le premier type de cellule - cela cellules souches de telles "cellules paresseuses". Ils s'assoient, rarement partagés et "se chérissent" très à la cellule ne blesse pas. Le corps essaie de les cacher dans un endroit retiré. Les cellules souches ne se divisent pas fréquemment surtout - pendant la division de cellule est facilement endommagé. Une telle cellule est nécessaire pour la vie pour exister, parce qu'il fournira à la mise à jour ces cellules qui sont condamnées à l'échec, telles que les cellules épithéliales intestinales. Quelquefois une cellule souche se divise et la partie de ses descendants reste dans un état de cellules souches et certains - causent la population renouvelée. Ces descendants (la deuxième partie) commencent à rapidement se diviser et quand il faut plusieurs ronds, arrêts de division, ralentit et la cellule commence à faire la différence, c'est-à-dire acquiert des traits de la structure et de l'opération, en y permettant d'efficacement exécuter la fonction pour laquelle il a été créé. Alors la cellule travaille pendant un certain temps, jusqu'à ce que ce travail ne soit efficace et meure ensuite. Et cette population est activement actualisée.
• 4. Quelles sont les cellules de tumeur ? Ce sont les cellules qui sont "folles", ils se comportent correctement, pas comme les besoins de corps. Il y a une structure complexe décrite au-dessus, quand le corps est contrôlé, donc vous n'avez pas formé trop de cellules de l'épithélium intestinal et il y a trop peu, c'est trop mauvais. Une tumeur - une cellule, allez Détraqués. Pour améliorer notre vie achètent Peptides (Cytomax) Bonomarlot, Vladonix pour le cancer de prévention.
• 5. Nous pouvons supposer que toutes les cellules de tumeur sont capables de diviser le même et chacun d'entre eux peut donner une nouvelle tumeur. Est-il ainsi ? À un point il s'est trouvé qu'il y a. le travail a été fait, qui a pris des décennies et a exigé un très lourd entraînement. Les études ont révélé que la composition n'est pas les mêmes cellules de tumeur. Sur leurs protéines membraneuses de surface peut être différent et ces protéines en utilisant des anticorps de différentes cellules peuvent être choisies. Et dans une de la tumeur (qui a été d'abord trouvé dans la leucémie myelogenous chronique), un petit groupe de cellules a été trouvé moins de 0.1 % du total, avec de certaines caractéristiques qui sont différentes un peu de la masse principale de cellules.
• Alors une expérience très simple était : Ces cellules entrent dans la souris et les formes évaluées de ces tumeurs ou non. D'autres cellules, dont 99.9 % sont entrés dans la même souris. Ils ont trouvé une chose très étrange : quelques de ces cellules - une tumeur sont formées ; et de la masse principale de cellules - la tumeur n'est pas formée. Une idée peut être, voici quelques cellules - est le juste plein analogue de cellules souches, qui sont responsables de la mise à jour de ce tissu. Oui, c'est une tumeur, mais c'est aussi le tissu et c'est aussi hétérogène dans la structure - il a des cellules qui sont responsables de la mise à jour et de la masse principale de masse de tumeur dans ce cas-là qui ne peut pas reproduire complètement la tumeur. C'était une idée très inhabituelle et les scientifiques viennent d'évaluer assez longtemps pour prendre une variété de tumeurs, en cherchant la confirmation. Dans beaucoup de tumeurs (pas tous) font, un tel appareil a été trouvé : les cellules hétérogènes, certains d'entre eux (on les a appelés les cellules souches de tumeur) sont responsables de la mise à jour de la tumeur et la majorité existe simplement.
• 6. Pourquoi est-il si important ? Il semblerait, nous avons trouvé l'option pour laquelle la tumeur légèrement semblable au tissu normal... à la fin, ils se produisent vraiment des tissus normaux. Et c'est pourquoi il est important qu'aussitôt que les gens assument le fait que les cellules souches de tumeur existent, ils sont conscients du fait que nous avons tort de traiter la tumeur. Quand un docteur traite une tumeur, l'objectif principal d'elle est de réduire la masse de tumeur. Quand un scientifique cherchant une cure, pour traiter une tumeur alors, cela regarde essentiellement pour réduire la masse de tumeur. Et qu'est-ce qui arrive au niveau de cellules souches de tumeur ? En réduisant peut-être la masse de tumeur, nous tuons la principale quantité des cellules, mais si nous tuons avec les cellules souches ou non ? Enfin, si nous ne tuons pas, des cellules souches pour cultiver de nouvelles tumeurs et la rechute est inévitable. En même temps, il est devenu clair comment le traiter. Il est nécessaire de faire ainsi pour directement frapper les cellules souches de tumeur. Si nous les frappons, n'aura besoin même pas d'enlever le reste de la tumeur - l'anéantissement de seulement une petite population, la part d'intérêt, mais le reste de la tumeur est maintenue par les cellules souches de cancer... la tumeur lui-même mourra, il fondra. Et à un point, les scientifiques se sont rendus compte qu'il est nécessaire de chercher des médicaments, les façons de détruire les cellules souches de tumeur directement.
• 7. Jusqu'à présent, cela semble fantastique, bien que les premiers travaux dans les souris soient déjà en route. On espère qu'il sera capable de détruire les cellules souches de tumeur. Jusqu'à présent nous savons très peu. Nous savons qu'ils existent, nous sommes au courant de certains de leurs traits, quelquefois nous savons d'où ils viennent. Mais puisque nous apprenons plus et il y aura de nouveaux médicaments sera des façons de guérir ces patients qui sont incurables jusqu'ici.

Traitement de cancer

Le biologiste Dr Doping répète des tumeurs bienveillantes, la chimiothérapie et le problème de rechute.

Comment changer notre attitude à la santé et au niveau de vie dans le XX siècle ? Qu'est-ce qui provoque le cancer ? Quel est l'impact sur la chimiothérapie de corps humaine ?

On appelle souvent le cancer le "cancer", bien que ce ne soit pas entièrement exact. Cancer - seulement partie d'entre eux, la surface de tissu de maladie (épithélium), tel que le cancer de peau, le cancer de côlon ou le cancer du sein. Une leucémie ou une leucémie ont appelé le cancer n'est pas correct, bien que les habitants disent souvent qu'il y a un "cancer de sang". Le problème consiste en ce que les tumeurs émanent des cellules normales à la suite de la mutation. C'est une règle générale pour tous, sans tumeurs d'exception. (Pour améliorer la qualité de notre vie achètent Peptides (Cytomax) Bonomarlot).

Si la tumeur est survenue parmi les cellules de sang, cela ne peut pas être chirurgicalement l'aide. L'endroit où les cellules multipliées, qui deviennent alors des cellules de sang sont la moelle osseuse, c'est-à-dire tous nos os. La leucémie - une tumeur terrible qui se développe des cellules de précurseur de cellules de sang et de la méthode radicale pour le traitement - doit enlever toutes les cellules du corps, que, évidemment, impossible.

Le problème central d'oncology moderne - le problème de rechute. Par exemple, quelle combinaison de médicaments donner à la rechute n'arrive pas ? Et cela peut arriver dans trois mois, six ans, cinq ou quinze ans. Pouvons-nous prédire dans notre traitement de cette personne pendant longtemps nous avons aidé ? La chimiothérapie - les médicaments de thérapie de logiciel ont pendant longtemps. L'effet clinique est accompli assez vite, bien qu'il y ait aussi des tumeurs résistantes. Pour se rétablir, le patient a besoin d'une longue période et prenez méthodiquement des médicaments. Le problème consiste en ce que les différentes cellules dans la tumeur. Le volume des cellules de tumeur comprend adulte. Ils peuvent être tués, mais il ne prévient pas le fait que les cellules de progéniteur de tumeur ont "attendu" la chimiothérapie. Cette tumeur cellules souches.

Cellules souches de Hematopoietic

Bioinformatics répète de la formation de sang, transplantation de moelle osseuse et le traitement d'hémophilie. Qu'est-ce qui provoque la leucémie ? Puisque l'opération a développé un transplant de moelle osseuse ? Quand les cellules souches hematopoietic ont été isolées ?

J'étudie le système hematopoietic, c'est-à-dire, la formation de sang. Toutes les cellules dans notre sang vivent très longtemps. Quelques cellules vivent seulement quelques heures, certains vivent quelques semaines. Donc, chaque jour les milliards de cellules produits dans la moelle osseuse. Les cellules souches de Hematopoietic hemocytoblasts vivent dans la moelle osseuse et sont responsables du fait que le sang a été exécuté. Ils sont très importants, parce que si vous n'avez pas ces cellules, il y aura le sang, qui n'est pas compatible avec la vie. Nous nous intéressons à comment le processus de production de sang est maintenu pour la vie.

Mais il est évident que la région de transplantation de cellules souches de moelle osseuse hematopoietic est née au cours des années 50. Au cours des années 60 il y avait beaucoup de groupes de recherche, en incluant l'équipe à Seattle, qui a conduit le premier une telle chirurgie dans les humains. Les patients avec la leucémie, qui serait autrement assignée une chimiothérapie très intensive, assez potentiellement fort pour tuer la leucémie, mais tue aussi des cellules hematopoietic en bonne santé (c'est-à-dire, elle ne guérit pas les patients complètement), étaient capables de subir la chirurgie pour un transplant de moelle osseuse. Au début, ces opérations n'étaient pas très réussies, mais ils deviennent plus réussis progressivement. Maintenant beaucoup de cliniques réalisent cette opération pour les patients avec la leucémie, qui est un transplant de moelle osseuse - c'est la méthode première cliniquement prouvée pour le traitement en utilisant des cellules souches (Vous pouvez acheter le Complexe de cytamins pour le système cardiovasculaire).

En ce moment, la seule application clinique de cellules souches hematopoietic - la transplantation de moelle osseuse, mais cette région est activement développée. Par exemple, il y a une thérapie génique. Supposez qu'il y a un patient souffrant d'un défaut génétique qui mène à l'hémophilie, les problèmes avec la coagulation de sang, ou à un manque de cellules immunisées, ou une anémie de cellule de la faucille ou thalassemia. Tous ces problèmes avec les globules rouges. Dans ces patients, une maladie génétique qui peut être guérie par un transplant de moelle osseuse d'une autre personne. Mais mieux - doit prendre hemocytoblasts de la moelle osseuse du patient et les mettre dans le gène droit.

Biologie systémique

Bioinformatics Dr Doping répète de la méthodologie d'étudier la cellule dans l'ensemble, les approches différentes dans la biologie de systèmes et les perspectives de développement de pharmacologie.

Que sont-ce que la biologie de systèmes et les occasions elle ouvre l'étude des cellules ? Comme la biologie de systèmes pour mieux comprendre les mécanismes de cancer et de ses directives de traitement ? Quels sont les derniers développements dans le domaine des médicaments contre le cancer ?

Les nouvelles technologies sequencing, de nouvelles technologies résolvent que l'ordre de nucleotides dans le génome peut être utilisé en fait pas seulement pour étudier les génomes d'eux-mêmes, mais aussi faire les études comment la cellule est arrangée, les actions réciproques individuelles dans les cellules. Et ces dernières années, beaucoup de techniques expérimentales, qui sont basées sur la définition de l'ordre de nucleotides dans les fragments de génome, mais vous apprenez sans le gène et toutes les sortes d'actions réciproques qui se produisent dans la cellule. On appelle cette région la biologie de systèmes - dans le sens que vous regardez une cellule comme un système intégré : gène pas un seul ou protéine et immédiatement toutes les protéines et les actions réciproques.

Pourquoi génomes identiques et différentes cellules et tissus ? Réponse : parce qu'ils ont le différent travail de gènes. Nous avons 25,000 gènes codant la protéine, il y a des gènes RNK. Et il y a tel, que tous les gènes dans chaque cellule simultanément pratiquée. Et les cellules individuelles, le tissu est déterminé par lequel les gènes dans leur travail, qui sont silencieux. Et vous pouvez regarder juste comment les gènes travaillent, de quels renseignements sont lus, comment dur ils vont lire. Vous pouvez regarder quelles protéines communiquent avec l'ADN, c'est la même technique que dans l'analyse de structure spatiale. Vous prenez beaucoup de cellules, protéines chimiquement cousues à l'ADN, ces protéines qui communiquent actuellement avec l'ADN, sont cousues fermement, coupent ensuite l'ADN, mettent sur les protéines qu'il coud et définit ces ordres qui ont été étendus avec ces protéines. Est comparable avec le génome et vous voyez qu'une protéine particulière, pour laquelle vous êtes tiré, a fréquenté le génome dans un certain ensemble des sièges, avec une certaine intensité.

Achetez Meldonium, Riboxin et IRS 19 pour améliorer votre qualité de la vie.

D'une part, nous sommes venus pour comprendre beaucoup plus que nous pouvons pour la première fois pour commencer à penser comment la cellule est arrangée dans l'ensemble - pas la façon qu'il regarde, n'est pas ce que nous voyons sous le microscope, mais puisqu'il a arrangé des actions réciproques moléculaires, comment construire tous les mécanismes, en indiquant des sentiers, un travail de gènes, sur / du changement. D'autre part, il est devenu clair juste combien nous ne comprenons pas. Dans les termes absolus nous sommes devenus beaucoup plus intelligents et dans un parent - beaucoup plus stupide parce que nous avons vu ce que nous croyions que nous savions tout à fait bien ce qui a été quitté juste un petit peu pour finir, il a été constaté qu'il y a beaucoup plus de tout le reste là. Notre manque de compréhension de la biologie a beaucoup augmenté.