Afobazol - forts nerfs

Avantages : L'effet s'est produit immédiatement

J'ai terminé les études à l'université, l'admission à l'internat, les nerfs, l'incertitude. J'ai commencé à devenir nerveux. En criant souvent, espoir inquiété, perdu et confiance. Attaques d'inquiétude, peur, palpitations du cœur, tous ensemble. l'ami m'a conseillé Afobazol. J'ai fleuri. tout avait lieu l'autre, comme auparavant. Il y a des forces s'est retenu et avancer. Les parents ont remarqué que je vais et je souris) j'accepte la deuxième semaine, je continuerai !

Afobazol - médicament irremplaçable

Avantages : large spectre d'activité

Afobazol m'a aidé à arrêter de fumer. prenez Afobazol que j'ai commencé à ne pas calmer de mon âme. C'était hors du désespoir. Je suis un fumeur avec l'expérience. J'ai hérité un problème avec les vaisseaux sanguins. Mon père, du même gros fumeur, à peine sauvé de la mort. Mais il n'a pas sauvé la jambe. Il a fait plusieurs opérations sur ses jambes. Les caillots sanguins ont occlu la veine. La jambe n'est pas sauvée, amputée. Maintenant il ne fume pas. Quand je l'ai vu après l'amputation, aussi j'ai décidé que plus ne fumera pas. Mais j'avais assez pendant quelque temps. J'avais besoin de soutenir des moyens de pas penser aux cigarettes tout le temps. Ils sont devenus "Afobazol". Ma petite amie a lu qu'il aide dans de tels cas. Et nous lisons dans les instructions qui facilite les symptômes de privation en arrêtant de fumer. Pour ne pas dire que je suis tombé immédiatement, il a pris du temps. Mais quelque part dans deux ou trois mois, je me suis trouvé en croyant que je ne sens pas le manque de cigarettes, ne réagissez pas à la fumée ne veulent pas vraiment fumer.

Afobazol - Pas inhibe la réaction

Attention ! Avant l'application de médicaments, entretenez-vous avec un spécialiste !

Avantages : Pas inhibe la réaction

L'outil excellent que j'utilise de temps en temps avec la tension au travail. L'avantage principal d'Afobazol qu'il ne fait pas inhibe la réaction. Afobazol calme les nerfs.

Afobazol - Il fait il ne provoque pas la somnolence

Avantages : Il fait il ne provoque pas la somnolence

Après que mon frère est mort, notre grand-mère ne pouvait pas se rétablir. Hautement connu, complètement cessé pour dormir, en criant constamment. Nous l'avons achetée un différent apaisant, mais rien n'a aidé. Nous avons acheté son Afobazol (bien que sans une prescription, qui est pas assez bonne). Le sommeil elle est revenue au normal. Ce médicament nous a aidés en traitant l'inquiétude et la tension. Prenez les comprimés devrait être le cours, suite aux instructions.

Afobazol - je suis devenu plus calme

Avantages : le fait de calmer l'effet

Je prends Afobazol environ deux semaines. J'ai décidé de traiter les nerfs. deux semaines que je prenais Afobazol, je suis devenu le regard plus positif sur les choses. Si avant que j'ai paniqué à la pensée que le travail peut être perdu, maintenant il me semble que je me trouverai un autre. Ainsi Afobazol probablement bon médicament. Aucun effet secondaire.

Afobazol - Restitue du sommeil

Avantages : restitue du sommeil

Inconvénients : prix élevé

J'ai commencé à prendre Afobazol à cause des désordres de sommeil. Quelques jours plus tard je suis allé dormir sans problèmes. Afobazol élimine des problèmes du système nerveux. Même là où il m'a semblé que tout est calme. Il mène les nerfs dans l'ordre, enlève toute inquiétude et la paix entre dans le corps.

Après les semaines de sommeil Afobazol s'est adapté. Prenez 2 comprimés la nuit, comme recommandé par le docteur. pour le plein effet, j'ai pris "Afobazol" 3 semaines, comme indiqué dans les instructions. Maintenant je dors dur et doucement.

Altai Neanderthals

De l'enfant Neanderthal, Denisova Cave et du fait d'hybridation. Quand premier Neanderthal reste ont été trouvés ? Où la vie des représentants de cette espèce ? Puisqu'il y avait la migration de Neanderthals dans le territoire d'Altai ? Et comment les idées influencées de l'origine d'humain moderne restent dans Denisova Cave ?

En 2007, dans le journal Nature a publié un article d'un grand groupe d'auteurs, qui ont annoncé sur l'extraction d'ADN Neanderthal, qui diffère beaucoup selon le type de l'ADN d'homme moderne et le fragment d'ADN a été extrait des os trouvés dans la grotte d'Altai. Et quelques fragments d'os humains ont été trouvés là en 1984 et, le fait de juger par le contexte de ceux-ci trouve, fait allusion tout d'abord à la période il y a environ 40,000 ans par les outils en pierre qui ont été trouvés là, le règlement de la grotte, peut-être encore plus tôt.

Pour améliorer la fonction cognitive - achètent Cortexin, Phenylpiracetam, Cerebrolysin, Cogitum.

Même avant la Seconde Guerre mondiale l'expédition britannique a fait très le haut profil s'ouvrant dans défonce l'Israël. Et particulièrement dans la Grotte Tabun a été excavé la squelette d'une femelle, qui est associée à Neanderthals, aussi et il semble aujourd'hui que l'analogie la plus proche à cette population d'Altai anatomique soit en Israël. C'est-à-dire, il se trouve qu'un très long chemin devait subir ces gens pour entrer dans le territoire.

Le fait est qui pendant l'excavation de grotte de Denisova est très fragmentaire trouve ont été découverts - deux dents et un petit os, qui a appartenu à un enfant d'environ 5 - 7 ans. Dans la collaboration avec le laboratoire de Max Planck allemand l'Institut a réussi à isoler l'ADN des os de l'enfant. Initialement, il a semblé que cet os ait appartenu à une fille et la fille s'est révélée être le propriétaire d'une relique unique du génome, c'est-à-dire nous parlons des gens qui ont vécu dans la Sibérie du sud il y a environ 50,000 ans et leurs ancêtres, si basé sur les données d'archéologie, sont venus à la région il y a environ 300 mille d'ans. Mais il s'est trouvé que le gène de relique qui a été identifié, c'est-à-dire que la structure d'ADN mitochondrial suggère que l'ancêtre commun de ces "denisovans" puisqu'ils sont appelés par l'analogie avec Neanderthals a vécu il y a environ un million d'ans.

5 films de l'idéologie

Que voir sur les courants politiques et le pouvoir idéologique sur la société

Avant que nous parlons des films, permettez-moi de faire quelques remarques préliminaires. Premièrement, dans les peintures en question est montré, pas seulement l'idéologie, mais aussi la façon qu'elle travaille. Deuxièmement, il est nécessaire de décrire le sujet de notre conversation. Je propose de prendre comme une définition de travail du terme est le tout à fait large concept des Marxistes français Louis Althusser : "L'idéologie - un système (qui a sa propre logique et rigueur) des représentations (qui peut prendre la forme d'images, mythes, idées ou concepts), a une certaine existence historique et un certain rôle historique dans une communauté particulière." Troisièmement, j'ai essayé de choisir pas les peintures les plus célèbres. À l'exception de "Grand Lebowski", le reste sera surprenant probablement aux lecteurs. Quatrièmement, vous avez besoin d'énumérer consécutivement chaque film recommandé suivant révèle l'idéologie d'une direction nouvelle, inattendue. C'est pour cela que je vous conseille de regarder des films dans cet ordre, comme donné dans la liste.

• 1. Le dernier dîner, 1995 (titre de Director:Stacy)

Les diplômés d'université de groupe sont satisfaits des réunions de dimanche pour le dîner et se délecte de ses vues libérales. Dès qu'il arrive à la maison de convictions de droits de l'homme - le raciste, le militariste, un fan d'armes et, apparemment, un homme avec un casier judiciaire. Disputé sur la base de l'opinion politique, les Libéraux tuent l'invité conservateur. En comprenant l'essence de sa mission, les Libéraux ont invité pour imaginer de différentes personnes en train de se disputer avec eux sur le sujet d'écologie et de libertés sexuelles. Ainsi un groupe des jeunes gens ouverts et disposés et le dimanche soir passé pendant que sur une visite à eux n'est pas allé le conservateur éminent, qui est souvent montré à la télé et que, à propos, est capable de se montrer à la hauteur de la position du parti adverse, sinon le prendre, alors au moins compréhensible. Une surprise désagréable pour eux est le fait que le droit - c'est tout à fait adéquat, c'est contre les extrémistes de toute sorte - il a quitté ce droit - et décide de convaincre la plupart de l'ennemi dans un dialogue, plutôt que le priver de sa vie. Le film n'exalte pas les bonnes vues et n'est pas une formulation contre les libéraux. Il montre l'un-dimensionality, qui est caractéristique si souvent des transporteurs de toute conscience idéologique.

Pour améliorer la fonction cognitive achètent juste Cortexin, Phenylpiracetam, Cogitum et Semax.

• 2. Grand Lebowski, 1998 (directeur : Joel David Coen, Ethan Jesse Coen)

Probablement, ce film en Russie perçoit comme quelques films de l'idéologie. Pendant ce temps, les scientifiques sont retenus dans les Études de Lebowski, évidemment, étudiés profondément et l'édition aussi. Par exemple, un des auteurs des tentatives de L'Ouest d'interpréter ce dessin, essayez ainsi de comprendre comment l'idéologie du Nouveau Type de positions respectif Abandonné (Le Travail de l'Année dans les Études de Lebowski. Indiana : université d'Indiana la Presse, 2009. P. 124–148). Bien que le Type - le caractère principal joué par Jeff Bridges - puisse prêcher vraiment plutôt l'idéologie du quitté qu'un autre, en général, presque tous les courants idéologiques représentés dans le film et servis superficiel. Ils sont le socialisme national, le nihilisme, le féminisme, le pacifisme, le militarisme, le patriotisme, et cetera. Essayez de voir le film et trouver toutes ces tendances idéologiques. Les auteurs font allusion explicitement aux "gens avec les convictions", absurde.

Ce qui est remarquable dans ce film peut être pour le théoricien politique, donc cela doit comprendre si toutes ces idéologies sont écartées comme quelque chose de superficiel, ou à certains d'entre eux les auteurs des films eux-mêmes sont plus sympathiques. En parlant grossièrement, ce dessin - évidemment, avec de certaines conventions - il est possible d'étudier les préférences politiques des frères de Coen et même construire leur gamme d'idéologies - de moins à un plus préféré. Entrez à votre loisir.

• 3. Tourment 99 : anomalies étrangères sous l'Amérique, 1992 (directeur : Craig Baldwin)

Craig Baldwin - inconnu à nous le cinéaste qui apprécie une certaine réputation à l'Ouest. Tout d'abord aux États-Unis. Il travaille dans le genre de "film "le documentaire pseudo pseudo"." Ses films - sont un mélange de fiction et de faits, mélangés l'un avec l'autre et les acteurs très originaux. Baldwin prend la matière pour ses films de partout : des annonces publicitaires, les dessins de la catégorie "B", les programmes télévisés et d'autres documentaires. Sa marque reste "99 Désastres : anomalies d'origine étrangère sous les États-Unis d'Amérique." Le film commence par un avertissement que "ce n'est pas la fiction. C'est la vérité consternante de la venue de l'Apocalypse." L'auteur dit, si les étrangers installaient longtemps par les États-Unis d'Amérique la terre, en connaissant l'hostilité vers les Etats-Unis et les mènent contre les activités subversives dans le monde. Par exemple, on explique que les services secrets n'étaient pas capables de se débarrasser au moment d'un ennemi sérieux de l'Amérique, Fidel Castro, qui est en fait censément un replicant. En parlant quelques choses incroyables l'auteur connu révèle d'une certaine façon sa vue de la politique Américaine, aussi bien que l'idéologie de colonialisme et d'impérialisme en général. La peinture est intéressante comme "la déclaration idéologique implicite", qui va loin au-delà où l'arrêt d'idéologie conventionnel. Regardez les films de Baldwin difficiles. Dans le sens qu'ils ne sont divertissants pas du tout. Ils sont semblables au "Rapport" célèbre Bruce Conner, à qui, incidemment, est Baldwin associé les bonnes relations et les vues communes sur la création de ce film, pour ainsi dire, du genre.

• 4. Harrison Bergeron, 1995 (directeur : Bruce Pittman)

Film très intéressant, livré basé sur une nouvelle par Kurt Vonnegut. Dans la démocratie américaine de l'avenir sont tous intellectuellement - c'est-à-dire sont bêtes plutôt, que personne n'a été fait mal. Cependant, il y a une organisation secrète qui contrôle tout dans le pays - y voit que l'état pour fonctionner correctement. Harrison, un homme très intelligent, qui peut ne pas cacher votre esprit, recruté dans cette élite secrète et lui, au lieu de travailler dans leur spécialité, en essayant de faire une révolution et montrer aux gens qui arrivent à avoir Shakespeare, Orson Welles et d'autres encore inaccessibles à eux les choses. Tout le charme du film est difficile à expliquer dans un paragraphe court. En général, c'est une illustration vive des idées de Slavoj Zizek, cette idéologie ne peut pas fonctionner sans cynisme. Le système s'effondrant presque de ce que Harrison s'est demandé si Orson Welles pourrait être quelqu'un intéressant. Il se trouve que la société n'est pas dans l'ensemble la culture très importante. Le problème est ce de président-directeur général a senti pendant plusieurs années le remords, au lieu d'être le cynique de psychologie humain comprenant. Mais dans le film, évidemment, c'est beaucoup plus probable.

• 5. Cauchemar virtuel, 2000 (directeur : Michael Pattinson)

Le film commence où les arrêts "Harrison Bergeron".
L'idéologie de consommateurs n'est pas très différente de l'idéologie de la résistance, qui veut détruire la conspiration de l'élite, en tenant la population générale dans le monde d'illusions virtuelles. En d'autres termes, la résistance veut éteindre la réalité virtuelle et l'élite, vivant dans un endroit luxueux, vouloir maintenir le statu quo, avec le plus bien guidé par de certains idéaux. Cependant, leur vue du monde comme une illusion. Il se trouve que quelque part il y a une machine qui traduit les différents signaux de tous les types de conscience idéologique. La machine existait longtemps aussi en soi - qui n'est aucune force secrète, qui serait favorable à son travail. Il n'y a aucun centre simple et il y a seulement l'opérateur qui y voit qu'il court correctement.
Pas écrivent d'un air détaché qu'il est nécessaire de regarder ce film, avec un dessin de John Carpenter "Ils Vivent". Mais si dans les "Étrangers Parmi Nous" la déclaration c'est vrai idéologique est cachée derrière les posters contenant des appels pour le consommer dans cet otage de film à l'idéologie sont ses propres transporteurs. Finalement, nous voyons l'absurdité de l'idéologie dans le sens le plus général. Elle, étant diffusé par de certains moyens techniques, il y a pas parce que c'est nécessaire à quelqu'un. Il s'est ouvert juste. Mais faute de ces moyens techniques l'idéologie est précisément ce que c'était avec eux. C'est de comme si dans les "Étrangers Parmi Nous" les gens mettent des verres magiques, mais ont vu en fait exactement la même chose et que dans eux, mais à coup sûr le téléspectateur saurait que la réalité contemplée par eux, juste non réel. Très profondément.

7 films De l'Euthanasie

Que chercher des hypothèses d'euthanasie juridiques, le problème de choisir entre la vie et la mort et les gens qui le font.

Le problème d'euthanasie - ce sont les problèmes les plus difficiles de bioéthique. L'euthanasie est comprise comme l'accélération de mort sérieusement et terminalement mal, réalisée selon son désir (avec ou sans le désir de parents). On ne peut pas appeler l'approche de la mort, la souffrance de la personne sans ses demandes conscientes et répétées par le terme "euthanasie". Pour vous occuper de la dépression vous pouvez par Phenibut, Afobazol, Phenazepam. Les lois de tous les pays dans le monde, à quelques exceptions près, l'idée de sacrifice humain a aussi évalué inhumain et les actions visées à l'accélération de la mort du patient, autorisé que le criminel. Pour ne pas laisser meurent, pas tuent une autre personne, une personne n'ont pas besoin de faire d'effort particulier : la reconnaissance d'unité et la transcendance de la personne humaine interdisent l'euthanasie. Cette reconnaissance est la base d'arguments très détaillés d'adversaires de légalisation d'euthanasie.

Les partisans de légalisation exigent que l'euthanasie est la réalisation de liberté du désir du patient, son choix conscient et informé. Le développement de nouvelles technologies médicales, le traitement surtout soutenant la vie, avec la déclaration dans la pratique médicale que de telles valeurs que le droit du patient de la sélection de soi, aussi bien que l'apparition de mouvements sociaux défendant "le droit de mourir avec la dignité", ont menée au fait que l'édition d'euthanasie était de nouveau dans le foyer au début du XXI siècle. Les histoires des gens réels et les caractères fictifs, leur choix personnel de vie et de mort face à la souffrance, les arguments philosophiques, politiques, sociaux pour et contre l'euthanasie dans le contexte de culture contemporaine - c'est ce qui vous a offert un film.

• 1. Mars adentro, 2004 (Directeur : Alejandro Amenabar)

Dans l'histoire réelle basée sur la bande l'Espagnol Ramón Sampedro cloué au lit, qui depuis plusieurs années a lutté pour le droit du retrait volontaire de la vie. Au début des événements survenant dans le film, il était 30 ans emprisonnés dans son propre corps, cloué au lit, sa mer de liberté dans son corps non-libre.
Le film est la gamme largement représentée d'arguments pour et contre l'euthanasie venant des gens, les institutions sociales et les mouvements, visés à de différentes bases idéologiques. En conséquence, on traitera le téléspectateur de film conformément à leurs propres convictions religieuses et morales. La sincérité des positions, le jeu Javier Bardem, le vrai drame du complot ne laisse pas le téléspectateur. Le protagoniste d'arguments aphoristique fait un choix personnel de faire. Le film ne peut pas être attribué aux poumons, il garant un minimum de réflexions tristes. La bande de directeur gagnant Oscar Alejandro Amenabar ne quittera personne le spectateur indifférent. Dans le film il y a une nouvelle version indienne, intitulée "la Prière".

• 2. Vous ne connaissez pas Jack, 2010 (le directeur : Barry Levinson)

Ce film est un drame autobiographique d'une voix américaine et d'un avocat du droit du choix d'euthanasie dans les cas quand il n'est pas possible de fournir le soin patient, qui ne permet pas de souffrir pour continuer à vivre. Le film pose la question : "Qui est il, Jack Kevorkian : un combattant pour les droits de l'homme ou un meurtrier en série ?" Pourquoi est-il ainsi les larges grades de ses partisans et pourquoi si beaucoup de ceux qui maudissent ? Le film ne donne pas une réponse claire, mais avec la précision documentaire présente le téléspectateur aux faits de la biographie de Dr Kevorkian.

Jack Kevorkian (Dr Death) est né en 1928 dans Pontiac, Michigan, est mort en mars de 2011, à la fin de la Faculté de Médecine a rejoint l'armée américaine, a participé à la guerre coréenne, a travaillé aux hôpitaux à Detroit, Michigan et Californie. En 1989, Jack Kevorkian a conçu et a construit une soi-disant machine de suicide (mersitron-. Mercitron anglais, par la clémence - 'la clémence'), qui provoque la mort du patient seulement quand le patient le conduira dans l'action. C'est pourquoi les autorités ont été difficiles à attirer Kevorkian à la justice quand son mersitronom a profité à plus de 130 personnes. Il a été dépouillé de sa licence pour pratiquer la pratique médicale, quatre ont été acquittés par les cours en raison du manque d'évidence. En 1999, Jack Kevorkian a été condamné à l'emprisonnement pour un homicide volontaire direct (l'euthanasie Thomas Yuka de 52 ans du comté d'Oakland, subi de la maladie de Lou Gehrig). Les procureurs ont enregistré comme l'évidence de culpabilité. Pour toujours le comportement Jack Kevorkian de 79 ans a été libéré le 1 juin 2007, deux ans en avance sur l'horaire, avec l'interdiction pour aider quelqu'un à mourir par l'euthanasie, aimer des personnes plus vieilles que 62 ans. Le film discute les problèmes d'euthanasie active - l'intervention délibérée pour terminer la vie du patient. Digne de louange Al Pacino dans le rôle principal, il vaut la peine de faire l'attention au travail de directeur gagnant Oscar Barry Levinson.

• 3. Comment mourir à Oregon, 2011 (le directeur : Peter Richardson)

À partir du novembre de 2016 l'euthanasie active est permise dans les pays tels que l'Albanie, les Pays-Bas, la Suède, la Suisse, la Belgique, le Luxembourg, le Canada. En même temps en Belgique et Pays-Bas a permis l'euthanasie de pédiatrie. En Amérique du Nord, l'euthanasie est permise dans cinq états américains : Oregon, Washington, Vermont, Géorgie et Californie. Dans l'état américain de l'Oregon a passé une loi en novembre de 1994, que l'on a appelé «La mort avec l'acte de Dignité» («l'acte sur le droit de mourir avec la dignité"). Alors de telles lois ont commencé à accepter d'autres états : en novembre de 2008, Washington, en mars de 2012, GA, le 13 mai 2013, Vermont. À Californie, en octobre de 2015, gouverneur Jerry Brown a signé la loi "Sur le droit de mourir', qui permettent l'euthanasie.
Le film répète du destin des gens qui ont décidé de profiter de l'occasion fournie à eux sur un suicide volontaire. Les patients désespérés dans le stade terminal de cancer, leurs familles, les gens essayant d'échapper de la douleur et souffrant du "parti des morts» (le parti mortel), - les caractères du film. Le téléspectateur ne peut pas échapper à la réponse personnelle à la question de si une personne a le droit de l'autodétermination, même du point qu'il peut choisir s'il faut continuer sa vie ou la casser. Les partisans d'euthanasie ont basé sur le fait que le droit de la vie, déclarée par la civilisation moderne, présuppose le droit de l'homme pour déterminer le temps de sa mort ; les Docteurs sont aussi tenus de fournir à une personne malade exerçant ce droit. La base de cet argument est la conviction en fausseté inhérente de l'idée que la vie - est un cadeau suprême et la personne n'a pas le droit pour se débarrasser du fait qu'il n'appartient pas.

• 4. Le touriste de suicide, 2007 (directeur : John Zaritsky)

Le réalisateur, fait Décerner l'Académie la statuette - une histoire documentaire de Britannique Craig Evert, qui, après qu'un diagnostic de sclérose latérale amyotrophic décide de voyager en Suisse. Dans l'assistance du Pays de Galles et de l'Angleterre dans l'euthanasie est une offense criminelle, la punition pour laquelle peut être à la hauteur de 14 ans dans la prison.
En Suisse, l'euthanasie est permise depuis 1941. La loi du pays sur l'euthanasie permet une interprétation très desserrée. En fait, la seule restriction est la prohibition pour l'exercer pour les raisons égoïstes. Selon l'Art. 115 du Code pénal de la Confédération suisse pour aider en train du suicide, s'il ne poursuit pas des buts personnels égoïstes punissables. Cependant, dans la loi suisse, cette procédure n'est pas clairement expliquée clairement. Cependant, il a déclaré que le suicide aidé n'est pas illégal. Quand il vient au stade terminal d'une maladie grave, une telle assistance dans le suicide est considérée comme un acte humain. En Suisse, puisque c'est le seul pays dans le monde où ce type de suicide aidé n'est pas interdit dans le respect de ressortissants étrangers venant des étrangers (les renseignements sur leurs nombres n'ont pas été révélés) et se développe une pratique a doublé "le tourisme de suicide".

Le film lève très la question importante : dans un monde global la différence dans la réglementation juridique d'euthanasie devient un facteur dans l'attitude de valeur des gens aux questions fondamentales à propos du sens de vie, le choix de mort, le sens de souffrance, l'expérience de douleur. Aujourd'hui la Grande-Bretagne - un pays où au niveau public sont réalisés la discussion extrêmement pointue de la légalisation possible d'euthanasie. Dans le Royaume-Uni à présent une loi préliminaire concernant l'intimité, qui aident dans se le fait de suicider est déclarée juridique. La loi inclut plusieurs conditions pour l'euthanasie de réalisation : il est censé tenir compte des patients qui, sur la conclusion du conseil médical, pour vivre pas plus que six mois et leur désir de mourir est confirmé par au moins deux médecins et un témoin.

• 5. Bébé de million de dollars, 2004 (directeur : Clint Eastwood)

Le film a recueilli une récolte riche de prix, en incluant quatre Oscars : le Meilleur Dessin, le Meilleur Directeur, la Meilleure Actrice (Hilary Swank), le Meilleur Acteur dans second rôle (Morgan Freeman). Le complot de la série de film d'histoires par Jerry Boyd, l'organisateur célèbre de boxer des luttes. La particularité de ce film est que l'accentuation n'est pas sur la position de la personne souffrante, en prenant la décision du choix de mort. Le problème central du film - l'homme responsable, qui devrait être forcé à accepter et soutenir la vie est le lourd fardeau - la responsabilité de la mort d'un autre. Le film est construit autour de la figure de l'entraîneur boxant Frankie Dunn. Le fait de connaître la culpabilité dure pour l'étudiant blessé, déjà un vieil entraîneur, après beaucoup de persuasion, concordée pour préparer un jeune titre déterminé lutte contre l'ancienne serveuse Maggie. Elle est une athlète très douée, mais le destin d'elle implacable : après une blessure sérieuse dans l'anneau il est paralysé. Laissé la paix, Maggie demande à son entraîneur de l'aider à mourir, qu'il fait en entrant dans sa dose mortelle d'adrénaline. La fin du film quitte la question restée sans réponse : "Le héros sera-t-il capable de constater que la force intérieure gagne la paix intérieure et un sentiment de culpabilité et la responsabilité des actions par rapport à d'autres inéluctables ?"

• Surprise de 6.De, 2015 (Directeur : Mike van Diem)

Il frappe que dans ce film dans une conversation de la mort, dirigée pour éviter les tons les plus sombres. le film est entre le mélodrame et la comédie. Peut-être il n'est pas étonnant qu'un des films qui affectent le choix de problème mortel, a pris le directeur hollandais Mike van Dim, en fait les Pays-Bas sont un de peu de pays où l'euthanasie est légalisée. Selon la loi hollandaise, toute personne qui a atteint 16 ans d'âge, a le droit de façon indépendante déterminer l'ordre et le soin de mode de vie. Par exemple, une personne peut écrire dans sa déclaration que l'on ne l'a pas traité en cas d'un accident de voiture ou d'un cancer. Les enfants moins de 16 ans peuvent soumettre une telle application avec le consentement des parents.
Le film - une histoire d'amour du millionnaire excentrique Jacob, contactez l'agence "Elysium", en aidant ses clients à aller à un autre monde, en tenant compte que les vœux individuels - se déplient contre la toile de fond de réflexion sur la vie et la mort, le droit de l'homme pour terminer son cours terrestre, si la vie dans la différente raison n'apporte pas le bonheur.

• 7. Le homard, 2015 (directeur : Yorgos Lanthimos)

La liste de films sur l'euthanasie devrait aussi inclure un film dans lequel l'histoire n'est pas de l'euthanasie - "le Homard". Le film a reçu une balle dans une manière réaliste. Par exemple, les acteurs n'utilisent pas le maquillage et tirant tous faits avec la lumière naturelle. "Le homard" est inclus dans la catégorie de "pas pour chacun" et dit l'histoire de comment une décision est prise pour se retirer de l'attaque de vie humaine sous les conditions et les circonstances de vie. Le choix fondamental d'un thème qui sous-tend le jugement sur l'euthanasie, présentée dans ce film est extrêmement banal.

Comment les gènes influencent-ils le développement de discours de l'enfant ?

Du gène ROBO2 conforme au développement de discours, causes de dyslexie et influence d'hérédité sur la capacité de parler.

Le 16 septembre 2014, les scientifiques britanniques ont publié dans l'article de journal Nature Communications d'un gène qui influence le développement de discours chez les enfants. Ils avaient trouvé un gène qui affecte combien de mots seront capables de prononcer l'enfant à un âge précoce.

La manipulation de scientifiques britanniques est très intéressante et contribue à la compréhension de que et comment identifier les gènes dans le développement de l'enfant, dans la formation des traits d'un adulte.
Les enfants commencent à parler à de différents âges et quand on est déjà dans de pleins pourparlers, un autre dit toujours juste quelques mots. Comme il s'est terminé, le nombre de mots qui dit un enfant moins l'âge de 3 ans, dépend pas seulement de comment les parents communiquent avec lui, mais aussi sur les gènes. En fait, le fait que les gènes pour la capacité d'affecter l'apprentissage de discours, il était connu auparavant. Mais maintenant nous avons trouvé un gène spécifique avec lequel c'est l'impact associé. On appelle le gène ROBO2. Les enfants avec un gène de vocabulaire d'incarnation sont plus que l'autre. De façon intéressante, le gène est localisé sur le 3ème chromosome, près du site, qui est connu qu'il est associé à la dyslexie - une violation d'apprentissage à lire, en maintenant des capacités intellectuelles. Certains des enfants ne sont pas capables d'apprendre à lire pas du fait que l'on leur enseigne pauvrement et parce que les gènes ils "ne donnent pas." Par exemple, en raison des caractéristiques génétiques de l'enfant ne peut pas coordonner des mouvements d'œil qu'ils ont suivis le long des lignes de lettres ou ont violés l'audition phonémique. Car de tels enfants ont besoin du programme de formation spécial pour leur apprendre à lire.

Car la capacité de parlant d'amélioration de docteurs d'enfants recommande souvent d'acheter Semax, Cogitum, Picamilon, Cortexin, Selank.

Mais dans l'étude en question, nous avons étudié des enfants en bonne santé. Et c'est important - pour comprendre comment les gènes fournissent le développement normal et à cause ce qu'il peut être cassé. Pour le comprendre, les généticiens sont des régions du génome, les variations dans lesquelles sont reliés aux caractéristiques de la personne et commencent ensuite à comprendre ce qui est écrit dans ces régions, ce qui est les fonctions des gènes qui sont trouvés. Cette histoire était avec un autre gène important pour la capacité de parler. Cela gène FOXP2. Les mutations de ce gène ont trouvé dans une famille dont les membres étaient incapables de maîtriser la grammaire. Ce grand intérêt provoqué, parce que la capacité de parler - un trait clé qui distingue l'homme d'autres animaux. Le gène a étudié soigneusement et a constaté qu'il travaille pendant le développement embryonnaire dans ces régions du cerveau qui sont associées au discours. De plus, il s'est trouvé que FOXP2 a élaboré une façon spéciale qu'une personne n'aime pas ses parents les plus proches, singes ou d'autres animaux. Bien qu'ils aient ce gène les fonctions "verbales" occupées. Par exemple, les oiseaux de chanson il affecte la chanson d'apprentissage.
Il n'y a aucun doute que le gène ROBO2 examine globalement ces études sera utile pour le développement de médecine ou de pédagogie. La capacité de parler - une propriété très importante de la personne. Il est nécessaire tout le temps d'écrire de ce que les résultats favorables de cette étude apportent. Mais, en plus de l'utilité, c'est aussi tout à fait fascinant - pour comprendre comment les gènes "font" la personne et quel rôle ils jouent dans comment nous différons l'un de l'autre. Par exemple, Richard Feynman parlant de la physique : "La physique ressemble au sexe : spécifiquement, il peut donner quelques résultats pratiques, mais nous le faisons pas à cause de cela." L'étude du génome n'est pas plus mauvaise que la physique et peut-être encore plus d'amusement.